Hesarissa sarjakuvapiirtäjä kertoo kuinka kapitalismi vie maapallon tuhoon

Maailmanlopun ennustaminen on ollut monille ansionlähde koko maailmanhistorian ajan. 

Kommunismissa on ollut se ongelma että se ei ole toteutunut oikein missään maailmankolkassa sellaisenaan. Lähinnä diktatuurit ottivat sen omakseen ja pieni eliittii on lähinnä hyötynyt siitä. Vika onkin ollut enemmän kansakunnissa ja niiden perusluonteenpiirteissä. Jos on mahdollisuus rosvota se yhteinen omaisuus omalle klaanille niin se sitten tehtiin. Lähinnä kommmunismia olimme mm. Gorban mukaan täällä ja erityisesti Ruotsissa eli yleisesti pohjoismaissa. Kaikilla menee taloudellisesti hyvin ja on kaikille töitä.

Maapallon pelastaminen on kovaa hommaa, siinä ei järkeily auta, on mentävä tunteella.

Niinpä.  Epäkohtia kyllä keksitään, mutta ei mitään millä ne voisi korjata.  Eikä myöskään atjuta syy-seuraus-suhteita asioiden takana. 

Kuinkahan monta ihmistä mahtaakaan olla töissä niiden miljardöörien omistamissa firmoissa?

Lisäksi iso raha on yleensä mukana kun rakennetaan tuotantolaitoksia, tehtaita, telakoita jne.  Tai vaikka yksityissairaaloita, kauppakeskuksia, hotelleja ym.  Kaikki ne tarjoaa työpaikkoja.  Jos ei olisi pääomaa, jolla noita työpaikkoja luodaan, niin yhä useampi duunari olis ex-duunari eli työtön.

Mitkään liikepankit ei kyllä yleensä lähde tuollaisiin hankkeisiin lainaamaan rahaa. Pääomarahoitus on hoidettava muuten.  Ja ihan takuulla niissä on mukana rikkaiden rahoja. Koska köyhillä ei ole mitä sijoittaa.  

Jos kaikki uudet työpaikat pitäisi luoda pienituloisten rahoilla, niin montakohan niitä syntyisi?  Tuskin montakaan.  Esim. vaikka tuorein(?) miljardöörimme Anttonen on kehittämässä suomalaista energiasektoria siihen malliin, että jos tulee kunnon läpimurto, se voi nostaa Suomen taloutta maailman hurjasti.  Lisää työpaikkoja ja vientiä. Parhailmmillaan mullistaa energiakuvioita maailman luokan tasolla.  Voi tietty olla, että ei hankkeet onnistu.  Mutta ainakin se yrittää kovasti ja työllistää siinä sivussa aika monta suomalaista.

- yks vaan -

Vierailija kirjoitti:

Niinpä.  Epäkohtia kyllä keksitään, mutta ei mitään millä ne voisi korjata.  Eikä myöskään atjuta syy-seuraus-suhteita asioiden takana. 

Kuinkahan monta ihmistä mahtaakaan olla töissä niiden miljardöörien omistamissa firmoissa?

Lisäksi iso raha on yleensä mukana kun rakennetaan tuotantolaitoksia, tehtaita, telakoita jne.  Tai vaikka yksityissairaaloita, kauppakeskuksia, hotelleja ym.  Kaikki ne tarjoaa työpaikkoja.  Jos ei olisi pääomaa, jolla noita työpaikkoja luodaan, niin yhä useampi duunari olis ex-duunari eli työtön.

Mitkään liikepankit ei kyllä yleensä lähde tuollaisiin hankkeisiin lainaamaan rahaa. Pääomarahoitus on hoidettava muuten.  Ja ihan takuulla niissä on mukana rikkaiden rahoja. Koska köyhillä ei ole mitä sijoittaa.  

Jos kaikki uudet työpaikat pitäisi luoda pienituloisten rahoilla, niin montakohan niitä syntyisi?  Tuskin montakaan.  E

Oho, kiireessä tulee näppihäröjä, sorry. 

- sama

Vaihtoehtojahan on vaikka kuinka. On vaan niin helppoa jankata valhetta" kukaan ei ehdota mitään" samalla kun kahmii omiim taskuihin lisää rahaa ja valtaa.

Joo, nykyäänhän nuo vasurit eivät enää kutsu itseään kommunisteiksi tai hoe "ettei sitä oikeata kommunismia ole koskaan kokeiltu" vaan puhuvat "antikapitalismista", mitä ikinä se sitten tarkoittaakin käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtojahan on vaikka kuinka. On vaan niin helppoa jankata valhetta" kukaan ei ehdota mitään" samalla kun kahmii omiim taskuihin lisää rahaa ja valtaa.

No eipä tuokaan kuitenkaan maininnut yhtään 

Sarjakuvapiirtäjäksi saa itseään nimittää kuka hyvänsä joka töhertelee instagramiin. Rumia kuvia, lapsellinen värimaailma ja kaunokirjoitusta. Ei kiinnostavuutta sarjakuvan lukojoille tai suurelle yleisölle. Mikä taidekoulu näitä suoltaa ulos?

Kapitalismi on jo kuollut. Tänä päivänä vallitsee valtioiden puuttuminen sellaisiinkin, asioihin, joista sen pitäisi pysyä erossa. Kaikenlaisia kieltoja väsätään, asetetaan tulleja ja tuetaan verovaroista niitä yrityksiä, joita on päätetty tukea. Sama meno on joka puolella maailmaa. Tokihan tämä hidastaa talouskasvua, hidastaa ilmastonmuutokseen puuttumista, ja tappaa uusien ideoiden käyttöönottoa, velkaannuttaa valtioita ja on lisäksi epäreilua. Kansalaiset ja yritykset vaan sopeutuvat tähän ja sillä nyt on näköjään pakko mennä.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa on ollut se ongelma että se ei ole toteutunut oikein missään maailmankolkassa sellaisenaan. Lähinnä diktatuurit ottivat sen omakseen ja pieni eliittii on lähinnä hyötynyt siitä. Vika onkin ollut enemmän kansakunnissa ja niiden perusluonteenpiirteissä. Jos on mahdollisuus rosvota se yhteinen omaisuus omalle klaanille niin se sitten tehtiin. Lähinnä kommmunismia olimme mm. Gorban mukaan täällä ja erityisesti Ruotsissa eli yleisesti pohjoismaissa. Kaikilla menee taloudellisesti hyvin ja on kaikille töitä.

Viimeinen virke on potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Maailmanlopun ennustaminen on ollut monille ansionlähde koko maailmanhistorian ajan. 

Maailmanloppu tulee vuonna 2000 ja sitä on vielä aikaistettu

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa on ollut se ongelma että se ei ole toteutunut oikein missään maailmankolkassa sellaisenaan. Lähinnä diktatuurit ottivat sen omakseen ja pieni eliittii on lähinnä hyötynyt siitä. Vika onkin ollut enemmän kansakunnissa ja niiden perusluonteenpiirteissä. Jos on mahdollisuus rosvota se yhteinen omaisuus omalle klaanille niin se sitten tehtiin. Lähinnä kommmunismia olimme mm. Gorban mukaan täällä ja erityisesti Ruotsissa eli yleisesti pohjoismaissa. Kaikilla menee taloudellisesti hyvin ja on kaikille töitä.

Jugoslaviassa se toimi oikeaoppisesti ja siten että elintaso oli korkeahko ja kaikille oli töitä.

Titoa pidetäänkin maailmanhistorian ainoana "benevolent dictator"-johtajana jonka perään moni balkanilainen vanhempi ihminen haikailee.

AP:n ongelma on se että hän esittää vain nämä kaksi ratkaisua toimiviksi.

Meillä on jo toimiva kolmas malli, pohjoismainen sosiaalidemokratia. Se toimii jokaisessa pohjoismaassa, kunhan oikeistoöyhötystä ei päästetä rikkomaan järjestelmää liikaa mm. heikentämällä työläisten oloja.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa on ollut se ongelma että se ei ole toteutunut oikein missään maailmankolkassa sellaisenaan. Lähinnä diktatuurit ottivat sen omakseen ja pieni eliittii on lähinnä hyötynyt siitä. Vika onkin ollut enemmän kansakunnissa ja niiden perusluonteenpiirteissä. Jos on mahdollisuus rosvota se yhteinen omaisuus omalle klaanille niin se sitten tehtiin. Lähinnä kommmunismia olimme mm. Gorban mukaan täällä ja erityisesti Ruotsissa eli yleisesti pohjoismaissa. Kaikilla menee taloudellisesti hyvin ja on kaikille töitä.

Kommunismia ei voi pakottaa ihmisyyteen ilman raakaa totalitarismia. Se ei pysty vastaamaan ihmisten tarpeisiin.

Itse olen luopunut tavaran ja muun haalimisesta. Vapauttaa kun kodissa on vaan se mitä tarvitsee. Elämässä satsaan, ihmissuhteisiin, omaan terveyteeni ja itseni kehittämiseen. En koe eläväni mitenkään kurjaa elämää. Päin vastoin. Nyt vasta elän. Töitäkään ei tarvitse tehdä niin paljon, kun materian hamstraaminen on jäänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Maapallon pelastaminen on kovaa hommaa, siinä ei järkeily auta, on mentävä tunteella.

Vasemmisto ei koskaan mieti tai kysy: mitä seurauksia heidän ideoillaan on. Maailma on monimutkainen, mutta myös monet lainalaisuudet pätevät. Esim. se ettei hierarkioista pääse ikinä eroon ja että ne ovat aina jollain tapaa korruptuneita. Ne voivat perustus kompetenssiin tai sitten poliittiseen ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo, nykyäänhän nuo vasurit eivät enää kutsu itseään kommunisteiksi tai hoe "ettei sitä oikeata kommunismia ole koskaan kokeiltu" vaan puhuvat "antikapitalismista", mitä ikinä se sitten tarkoittaakin käytännössä.

Niin. Kommareita ei saisi kutsua kommareiksi. Antikapitalismi on vaan kiertoilmaisu kommunismille. Käyttäväthän sitä kansallissosialistitkin. Tosin harvassahan nuo nassikat ovat. Kommarius sen sijaan ei ole mennyt muodista. Se on vaan kääritty erilaisiin kääreisiin. 

Hesari antaa palstatilaa, koska on itse kommunismin äänenkannattaja. Hesari jakaisi oikein mielellään pahojen kapitalistien rahat ananaspizzoja kaipaaville...

Meinasin just aloittaa keskustelun samasta aiheesta 

Mutta sillä mielipiteellä, rikkain ääripää ei tarvitse kaikkea omistamaansa. Aivan hullua miten paljon vaurautta joillain ihmisillä on. Äärimmäisen suuret tuloerot johtavat kaikkien pahoinvointiin.

Siihen väliin jää aina paljon kaikkea hyvää. Esim vasemmisto.