Lue keskustelun säännöt.
Jotain kunnioitusta sentään... Tarja Halonen on jo 80-vuotias
02.03.2024 |
Ei ole korrektia kokkarien arvostella tuon ikäisen ihmisen ulkonäköä.
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Tahma tarttuu lähellä oleviin. Persujen käytös on levinnyt kokkareihin, vaikka ovat yleensä ainakin julkisesti yrittäneet käyttäytyä arvokkaasti.
Samassa koneessa menee nyt hallituksen pyykki ja syyhy leviää. Mikä ettei aatekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen ajoi Suomen Ottawan sopimukseen, joka kieltää jalkaväkimiinat.
Yksin? Eduskunta äänesti marraskuussa 2011 jalkaväkimiinoista luopumisen puolesta 11047 (Yle)
Jalkavökimiinoista haluttiin luopua, koska ne maastoon jäädessään haavoittavat vakavasti siviilejä. Sotaa käyneissä maissa tuli miekettömästi kärsimystä esim. toisen jalan menettäneille lapsille. Muistan tuon ajan, kun tästä keskusteltiin. Eurooppa eli aivan eri aikaa. Jalkaväkimiinoja pidettiin täysin epäinhimillisinä aseina. Itsekin olin iloinen, kun niistä luovuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen ajoi Suomen Ottawan sopimukseen, joka kieltää jalkaväkimiinat.
Yksin? Eduskunta äänesti marraskuussa 2011 jalkaväkimiinoista luopumisen puolesta 11047 (Yle)
Jalkavökimiinoista haluttiin luopua, koska ne maastoon jäädessään haavoittavat vakavasti siviilejä. Sotaa käyneissä maissa tuli miekettömästi kärsimystä esim. toisen jalan menettäneille lapsille. Muistan tuon ajan, kun tästä keskusteltiin. Eurooppa eli aivan eri aikaa. Jalkaväkimiinoja pidettiin täysin epäinhimillisinä aseina. Itsekin olin iloinen, kun niistä luovuttiin.
Ikäviä aseita. Mutta mahdollisen sodan aikana suomalaiset sotilaat edelleen kävelee miinoihin ja sodan jälkeen siviilit koska Venäjä ei ole luopunut jalkaväkimiinoista.
Vierailija kirjoitti:
Atte näki näiden kahden ilmeissä yhdennäköisyyttä, eikä siis arvostellut Tarjan ulkonäköä mitenkään. Kyllä on taas väärinymmärtäjiä liikkeellä. Lukemisen ymmärtäminen on tärkeä taito.
Atella ja Draculalla on ilmeissä yhdennäköisyyttä, ja nyt en siis arvostellut Aten pallinaamaa mitenkään. Joten väärinymmärrystä ei pitäisi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Joulukuussa 2012 ulkoministeriö oli kehottanut välttämään Jemeniin matkustamista ulkomaalaisiin kohdistuvan kidnappausuhan ja maan epävakaan tilanteen vuoksi. Puolustusministeri Carl Haglundin mukaan Atte Kalevan matka Jemeniin yritettiin estää kaikin keinoin. Puolustusvoimat, Porin prikaatin komentaja, ulkoasiainministeriö ja poliisihallinto olivat kaikki vahvasti suositelleet Kalevalle, että hänen ei tulisi lähteä Jemeniin.
Tästä huolimatta Atte Kaleva päätti lähteä matkaan.
Törkeätä piittaamattomuutta Atte Kalevalta. Hänet olisi pitänyt heittää armeijasta pellolle eikä kokoomus olisi ikinä saanut ottaa häntä ehdokkaakseen. Tällaisia ihmisiä ei saisi olla kansanedustajina. Hänen käytöksensä on kuin katupojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Halonen olisi sata niin se ei poista sitä tosiasiaa, että hän vei Suomen mukaan Ottawan sopimukseen ja heikensi merkittävästi puolustustamme. Onneksi itänaapuri oli silloin sen verran sekaisin, ettei älynnyt hyökätä.
Mikä vika pomppumiinoissa, viukapanoksissa ja panssarimiinoissa?Eivät ole yhtä tehokkaita, ja muutenkin järjetöntä sitoutua tuollaiseen sopimukseen yksipuolisesti. Venäjähän ei sitä ole allekirjoittanut.
Kerropa minulle, kuinka panssarimiina ei ole tehokas? Jos Venäjän länsiraja on miinoitettu vanhanaikaisilla henkilömiinoja niin kuinka nämä yllättävästi rajan ylittävät ulkomaalaiset pysyvät siellä Venäjän umpihangessa kulkiessaan yhtenä kappaleena? Luulisi, että hieman pelottaisi sillä puolen rajaa. Sitten valittavat jostain 30 cm:n lumikerroksesta ja pakkasessa narahtavasta oksasta Suomen puolella. Heitä näköjään valmennetaan puhumaan Kremlin totuutta Suomen toimittajille sen varalta, että pääsevät tänne osallistuessaan Ylitä miinakenttä-peliin, josta voi voittaa pääpalkintona Ladan.
Niin, ja sitten vielä pahoitteli viestillä sanoen samat asiat kuin ekassa viestissä!
Hävetköön tuommoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen ajoi Suomen Ottawan sopimukseen, joka kieltää jalkaväkimiinat.
Halosella ei ollut eduskunnassa yhtään ääntä, koska ei ollut hallituksen eikä opposition jäsen. Eduskunta äänesti Ottawan sopimuksesta. Katso sieltä nimiä, jos välttämättä haluat jollekulle nillittää. Suomessa presidentillä ei ole paljoa valtaa.Miinoista luopuminen oli Halosen voimakkaasti ajama hanke. Kyllä hänen on pakko kantaa siitä vastuu. Ei auta pyristely.
Sopimuksesta voi irtisanoutua.
Kukaan johtava poliitikko ei ole tällaista kuitenkaan esittänyt.
Todennäköisesti Puolustusvoimat on ajat sitten rakentanut saman suorituskyvyn muilla ratkaisuilla kuin vanhanaikaisilla henkilömiinoilla.
Jalkaväkimiinoja ei voi helposti korvata. Kyse on siitä että ne uudet "suorituskyvyt" maksaa suhteessa enemmän eikä siltikään toimi kuten jalkaväkimiinat. Se oli vain juttu jolla hiljennettiin arvostelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen ajoi Suomen Ottawan sopimukseen, joka kieltää jalkaväkimiinat.
Yksin? Eduskunta äänesti marraskuussa 2011 jalkaväkimiinoista luopumisen puolesta 11047 (Yle)
Halonen käytännössä vei Suomen jv-miina sopimukseen, siitä olisi ollut erittäin vaikea enää 2011 peräytyä ilman merkittävää mainehaittaa Suomelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/de3829ac-a305-490a-b76b-72f6ca430…
Pahempi oli kuitenkin Halosen yritys presidenttinä lobata Balttian maat pois NATO:n liittymisestä, se olisi ollut katastrofi, ilman NATOa balttiassa olisi nyt Putlerin joukot 'turvaamassa' venäläisen vähemmistön asemaa ja Suomi olisi todella hankalassa asemassa.
Mikä ihmeen "mainehaitta"?
Sopimuksest
Isot kansainväliset sopimukset neuvotellaan ja ratifioidaan käytännössä etukäteen, Halosen lisäksi koko vasemmisto lobbasi erittäin agressiivisesti sopimuksen puolesta.
Halonen kuunteli erittäin tarkalla korvalla Putlerin kuiskutteluja, mutta ei käytännössä millään lailla puuttunut mm. Putlerin järjestämiin toimittajien vainoihin, Tsetsenian ja Georgian terroriin ja hyökkäyksiin. Sen sijaan räksytti jatkuvasti USA:n ja NATO:n toimista, aivan kuin pahin taistolaiskommunisti.
Pahin oli kuitenkin Suomen presidentin asemassa puuttuminen Balttian NATO neuvotteluihin, Viron ex. presidentti Ilves ja moni muu läksytti tästä Halosta oikein kunnolla ja Ilves on sentään Viron demareita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri voisi ilmoittaa Atelle määräaikaisesta puolueesta erottamisesta tai määrätä saikulle. Noloa, jos puolue ei laita kuriin tuollaista huonoa käytöstä.
Miksi, Urpohan on ihan samanlainen. Kokkarit pitävät toistensa puolta aina, vaikka olisivat sarjamurha ajia.
Yksihän heistä istuu tuomiotaan. Kolkkasi samassa talossa asuneen naisen, joka huomautti koirien ulkoilutusvälistä. Koirat olleet liian kauan sisällä ja pissasivat heti ovenjuureen. Mies laittoi koirat hissiin ja raahasi naisen autolleen ja rantaan, jossa viimeisteli tekonsa.
Sarjassamme taas ketju rikkinäisestä puhelin leikistä. Jos joku ei ymmärrä mitä väärää Kaleva teki, niin pikkasen pistää miettimään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtisaari ja Lipponen vastusti maamiinoista luopumista. Presidentti Halonen ja pääministeri Katainen kannatti.
Kyse vain vanhanaikaisista "tyhmistä" henkilömiinoista. Ei lähimainkaan kaikista maamiinoista.
Ukraina on Ottawan sopimuksessa ja se on maksanut Ukrainalle paljon sotilaiden verta. Venäjä on viimeaikoina edennyt hyökkäämällä käyttämällä paljon pieniä jalkaväkiryhmiä jotka kuormittavat ja väsyttävät puolustusta. Koneella/ ampumalla levitettävät jv. miinat olisivat haitanneet tehokkaasti näiden ryhmien käyttöä ja säästänyt ukrainalaisten puolustajien verta. Jv miinat ovat erittäin halpoja ja pieniä, niitä on helppo levittää massoittain ja ne 'valvovat' aluetta kokoajan. Ukrainan vei ottavan sopimukseen venäjämieliset poliitikot ja Putinilla oli varmasti sormensa pelissä.
Miksi ihmeessä eivät ole irtisanoutuneet sopimuksesta?
Ei kansainvälisissä sopimuksissa tarvitse ikuisesti olla kiinni.
Kansainväliset sopimukset viime kädessä perustuvat aina siihen, että joku valtio vapaaehtoisesti haluaa olla siinä sopimuksessa.
Kukaan ei Ukrainaa syyttäisi ainakaan lännessä, jos irtisanoutuisivat siitä sopimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen ajoi Suomen Ottawan sopimukseen, joka kieltää jalkaväkimiinat.
Yksin? Eduskunta äänesti marraskuussa 2011 jalkaväkimiinoista luopumisen puolesta 11047 (Yle)
Halonen käytännössä vei Suomen jv-miina sopimukseen, siitä olisi ollut erittäin vaikea enää 2011 peräytyä ilman merkittävää mainehaittaa Suomelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/de3829ac-a305-490a-b76b-72f6ca430…
Pahempi oli kuitenkin Halosen yritys presidenttinä lobata Balttian maat pois NATO:n liittymisestä, se olisi ollut katastrofi, ilman NATOa balttiassa olisi nyt Putlerin joukot 'turvaamassa' venäläisen vähemmistön asemaa ja Suomi olisi todella hankalassa asemassa.
Pelkän vasemmiston tuella ei Ottawan sopimusta olisi ainakaan pystytty tekemään. Joku voi kaivaa sen aikaiset äänestyslistat eduskunnasta esille ja voidaan katsoa ihan nimi nimeltä sitten että miten on äänestetty. Se että Presidentti kannattaa tai lobbaa jotain, ei velvoita eduskuntaa päättämään mitään sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä olen istunut samalla pöntöllä Halosen. Heti ottaa eteen kun sitä ajattelenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtisaari ja Lipponen vastusti maamiinoista luopumista. Presidentti Halonen ja pääministeri Katainen kannatti.
Kyse vain vanhanaikaisista "tyhmistä" henkilömiinoista. Ei lähimainkaan kaikista maamiinoista.
Ukraina on Ottawan sopimuksessa ja se on maksanut Ukrainalle paljon sotilaiden verta. Venäjä on viimeaikoina edennyt hyökkäämällä käyttämällä paljon pieniä jalkaväkiryhmiä jotka kuormittavat ja väsyttävät puolustusta. Koneella/ ampumalla levitettävät jv. miinat olisivat haitanneet tehokkaasti näiden ryhmien käyttöä ja säästänyt ukrainalaisten puolustajien verta. Jv miinat ovat erittäin halpoja ja pieniä, niitä on helppo levittää massoittain ja ne 'valvovat' aluetta kokoajan. Ukrainan vei ottavan sopimukseen venäjämieliset poliitikot ja Putin
Eivät käytännössä noudata sopimusta enää, saivat siitä myös arvostelua järjestöiltä mm. Human Rights Watch (HRW) mikä on törkeää koska venäjä käyttää niitä ihan surutta. Sodan aikana jv-miinoja ja etenkin niiden levittämiseen tarkoitettuja laitteita on todella vaikea saada riittävästi Ottawan sopimusvaltiot ovat tuhonneet varastot. Ainoa maa josta Uraina niitä käytännössä saa on USA, mutta USAnkin varastot ovat erittäin rajalliset.
Olen ap. En tykännyt Halosesta, kun oli presidentti, enkä äänestänyt häntä. Jotenkin vain tuntuu, että 80+ on jo sitä luokkaa, että ei sovi enää ulkonäköä arvostella, kun ikä väistämättä näkyy ja suu on tahtomattakin alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte näki näiden kahden ilmeissä yhdennäköisyyttä, eikä siis arvostellut Tarjan ulkonäköä mitenkään. Kyllä on taas väärinymmärtäjiä liikkeellä. Lukemisen ymmärtäminen on tärkeä taito.
Atella ja Draculalla on ilmeissä yhdennäköisyyttä, ja nyt en siis arvostellut Aten pallinaamaa mitenkään. Joten väärinymmärrystä ei pitäisi tulla.
Nyt kyllä arvostelit ulkonäköä. Mene kouluun, niin voit jopa oppia jotakin.
Politiikka ei muutenkaan ole mikään missikilpailu. Siinä on oleellista ihan muut asiat ja ominaisuudet kuin ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen ajoi Suomen Ottawan sopimukseen, joka kieltää jalkaväkimiinat.
Yksin? Eduskunta äänesti marraskuussa 2011 jalkaväkimiinoista luopumisen puolesta 11047 (Yle)
Halonen käytännössä vei Suomen jv-miina sopimukseen, siitä olisi ollut erittäin vaikea enää 2011 peräytyä ilman merkittävää mainehaittaa Suomelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/de3829ac-a305-490a-b76b-72f6ca430…
Pahempi oli kuitenkin Halosen yritys presidenttinä lobata Balttian maat pois NATO:n liittymisestä, se olisi ollut katastrofi, ilman NATOa balttiassa olisi nyt Putlerin joukot 'turvaamassa' venäläisen vähemmistön asemaa ja Suomi olisi
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&ist…
Persut oli ainoana vastaan ryhmänä ja 2/3 kepuleista. Stubidokin halusi miinat kieltää. Siinä meillä isänmaanystävä.
Miksi sinä levität vuonna 2024 Esko Ahon vaalikampanjan ohessa levitettyä pelottelujuorua? Kyseinen vappaupuhe on tarkastettu monta kertaa ja kertaakaan ei ole Halonen halunnut Suomen liittyvän Neuvostoliittoon. Samaa skeidaa ovat puheet siitä, että Halosella olisi ollut suhde Maria Romanchukin kanssa. Ei ole. Ennen vanhaan käytettiin p-puheita kampanja-aseina, koska ei ollut nettiä, josta joka Pirkko ja Petsku olisi päässyt tarkastamaan, pitääkö väitös paikkaansa.