Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti kertoo: Tatuoidut, naamalävistetyt ja shokkitukan värjänneet naiset ovat miehille ehdoton EI
02.03.2024 |
Luonnollisuus kunniaan sanoo iltalehti
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ff640a2-bc47-4f5e-ba05-321a21c0cc34
Kommentit (304)
Sattuman kaupalla aika lailla kaikki shokkiväritukkaiset, tatuoidut ja räväkät naiset, joita tiedän, ovat suhteessa (miehen kanssa, joku toki naisenkin) ja moni perheellisiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei oo miestä enkä sellaista tarvitse. Olen luonnollisen näköinen ei tatuointeja, ei lävistyksiä, shokkivärejä. Iltalehti kirjoittaa taas pskaa. Monilla tuolla kuvatuilla naisilla on mies ja lapsia. Jopa ylipainoisilla on mies ja lapsia sekä kouvolatukka naisilla. Pskat mikään luonne ratkaise:D jotkut vaan viehättyy esim ylipainosta toinen taas shokkiväristä yms.
eloveenatyttö onmiesten ihanne, pitkät vaaleat hiukset ja pystytissit ei läskiä
vihreät lyhyet hiukset ja lävistys ja tatska rinnoissa = lespolainen
ei kelpaa kellekään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat juuri niitä erinomaisia suojakilpiä, joilla pitää suurin osa miehistä loitolla. Olen itse rskattu nuorena ja moni ihmetteli, kun kiltti, nätti tyttö hurahti punk-aatteeseen, värjäsi tukan siniseksi ja otti lävistyksiä. Niinpä.
moderni läntinen versio burkasta
Totta. Niitäkin naiset käyttävät täysin vapaaehtoisesti - tai niin meille aina kerrotaan
Vierailija kirjoitti:
Vaan kuka kertoisi näille miehille, ettei naisia kiinnosta laittautua heidän makunsa mukaan?
Aika monet naiset kuitenkin laittautuvat. Usein naiset myös käyttävät melko paljon aikaa laittautumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miestä viehättää luonnollisen näköinen laiha nainen, jolla on salilla treenatut pakarat. Muuta ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Siskoille tiedoksi, että muutumme tietyssä iässä näkymättömiksi. Siihen loppuvat huomiohuolet!
Ei auta enää korkeat korot, minihameet, meikit, hiusvärit, kaunis luonne jne.
Sen nimi on seinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä jokaisen miehen unelma:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2a3d2aa7-ced1-4fb3-af1c-8207c5…
Vierailija kirjoitti:
Siskoille tiedoksi, että muutumme tietyssä iässä näkymättömiksi. Siihen loppuvat huomiohuolet!
Ei auta enää korkeat korot, minihameet, meikit, hiusvärit, kaunis luonne jne.
Mitkä huomiohuolet? Ja mikä tuo "ei auta". -litania on? Miksi pitäisi kerätä miehiltä huomiota? Sitä saa joka tapauksessa nuorena liikaa, keski-ikäistyminen on vain helpotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää! Tuisku rakastaa juuri tällaisia naisia.
https://img.ilcdn.fi/IbZwL_YLRqFI9KH1egbKiw7xGzo=/full-fit-in/920x0/img…
No tuollaiset naisethan ovat surullinen kestovitsi vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tämä pyhäkolminaisuus; neonväriset hiukset (lyhyeksi leikatut), tatuoinnit ja lävistykset kertoo käyttäjänsä syvästä wokeaatteesta. Ymmärrettävää jos nämä piirteet on turn off
Vierailija kirjoitti:
Eikö vieläkään ymmärretä että nainen ei muokkaa ulkonäköään sen perusteella minkä arvelee miellyttävän miesten silmää? Jotkut jopa tahallaan muokkaavat vastoin kauneusihannetta. Tässä taas vahvistetaan sitä mielikuvaa että nainen olisi vain joku passiivinen kohde. Miehen katseen kohde.
Jotkut naiset eivät muokkaa ulkonäköään sen perusteella. Suurin osa muokkaa, eli pitää pitkiä hiuksia, meikkaa hillitysti, paljastaa sopivasti pintaa jne. Sama pätee miehiin, mutta toisissa ominaisuuksissa.
Mikä logiikka olisi evolutiivisesti siinä, että ihminen pyrkii miellyttämään ulkonäöllään vain itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pehmeyttä mitä puristella, suuret rinnat, ei tatuointeja/lävistyksiä, järkeä päässä ja henkinen tasapaino.
Näihin oma mies minussa ihastui.
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se on. Ei kukaan halua tatuoitua naista.
Ennen sellaisia näytettiin sirkuksessa!
Mutta miehiltä saa naiset ongelmitta vaatia pituutta 180+ cm, akateeminen koulutus mutta silti remonttireiska osaamista, ei ylipainoa, ei pälvikaljua, ikää pitäisi olla koko ajan korkeintaan 32.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vieläkään ymmärretä että nainen ei muokkaa ulkonäköään sen perusteella minkä arvelee miellyttävän miesten silmää? Jotkut jopa tahallaan muokkaavat vastoin kauneusihannetta. Tässä taas vahvistetaan sitä mielikuvaa että nainen olisi vain joku passiivinen kohde. Miehen katseen kohde.
Jotkut naiset eivät muokkaa ulkonäköään sen perusteella. Suurin osa muokkaa, eli pitää pitkiä hiuksia, meikkaa hillitysti, paljastaa sopivasti pintaa jne. Sama pätee miehiin, mutta toisissa ominaisuuksissa.
Mikä logiikka olisi evolutiivisesti siinä, että ihminen pyrkii miellyttämään ulkonäöllään vain itseään?
Evolutiivisesti ei haluta huomiota miehiltä, eli ei haluta myöskään lisääntyä, jotka eivät miellytä. Eikö aika selvää? Mistä tulee käsitys, et naiset yleisesti ottaen haluaisi olla kaikkille haluttava??
Vierailija kirjoitti:
Mutta miehiltä saa naiset ongelmitta vaatia pituutta 180+ cm, akateeminen koulutus mutta silti remonttireiska osaamista, ei ylipainoa, ei pälvikaljua, ikää pitäisi olla koko ajan korkeintaan 32.
Tietenkin saa vaatia. Saahan miehetkin vaati naisilta mitä vain. Vaikka miljoonaomaisuutta. Mitä välii? Harva kuitenkaan saa ainakaan noita.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miehiltä saa naiset ongelmitta vaatia pituutta 180+ cm, akateeminen koulutus mutta silti remonttireiska osaamista, ei ylipainoa, ei pälvikaljua, ikää pitäisi olla koko ajan korkeintaan 32.
Omalla miehellä nuo kaikki paitsi pituutta vähemmän ja ikää enemmän :)
t. 295
Kirjoitit niin asiaa. "Moni meistä kyllä olisi levännyt ja kaunistautunut kodinhengetär, jos sellaista kahden vastuullisen aikuisen perhe-elämää ehtisi, voisi ja saisi elää. "
Sehän se. Kun koko hereilläoloaika menee työ- ja ostosjuhtaelämässä (sanoit senkin niin osuvasti), niin ei jaksa enää päivän viimeisen hereilläolotunnin aikana mitään muuta kuin hengittää.
Missähän vika, jos se perheenäiti ei enää laittaudu huvikseen nätiksi, vaikka nuorena niin teki? Tuskin syy on siinä, että ei haluaisi ikinä enää olla nättinä. Vaan ei ole aikaa. Eikä jaksa. Ei jaksa mitään ylimääräistä.