Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pekka Toverin mukaan meille on valehdeltu Suomen puolustuskyvykkyydestä?
29.02.2024 |
Maksumuurin takana, että ei pääse lukeemaan, että kuka on valehdellut ja mitä on valehdeltu.
Sekin nyt sitten että puhuuko Toveri nyt tottaa ja milloin puhuu? Tässä herää kysymyksiä.
Mikä tämän toverin rooli sitten on? Onko hän ilonpilaaja,vai onko hän jonkin sortin kantelija, vai mikä hän on. Tuoko hän nyt jotenkin itseään esille ja on jonkinlainen sanansaattaja kansaan päin, vai mikä hän on?
Jotenkin jää tästä Toverista paskan maku suuhun.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo tiedetty aina. Jopa armeijan käyneet tavikset ovat ymmärtäneet totuuden. Sitä 700 000 miehen kenttäarmeijaa ei ole ollut koskaan kuin paperilla.
No kyllähän se oli olemassa, mutta aivan karmea sen taso kyllä oli ihan 90-luvulle asti: valtaosin jalkaväkijoukkoja, joilta puuttui kunnollinen pst, it ja viestivälineistö, osa miehistöstä varustettu WW2-käsiasein (pulttilukot edelleen käytössä...), joiden liikkuvuus perustui apostolinkyydin lisäksi maataloustraktoreihin ja joiden tykistö oli osin jopa WW1 aikaista (76mm kanuunat!!).
Kyllähän sen näkee liikekannallepanoohjeista mitä ei ole varastossa, polkupyörä, kirves, sadeviitta, jalkineet..Kas kun ei luotiliivi, komposiittikypärä. Niillä intin peltisillä kypärillä ei muuten tee hittoakaan nykyaseita vastaan menee läpi ammukset, suo
Henk.koht. suojavarustus taitaa olla yksi suurimmista puutteista ja valtaosalla ei tosiaan taida olla mitään suojaliiviä tai kunnollista kypärää. Parin hävittäjän hinnalla olisi saatu korjattua suojavarustuksen puute, mutta koska PV on umpisurkea hankintojensa priorisoinnissa, ei näin tehty. Ilmavoimien suorituskyky ei olisi kärsinyt millään tavalla siitä että hävittäjiä olisi hankittu 62 kpl 64 sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toveri on sketsihahmo. Joka kerta väärässä, joka viikko muuttuu puhe. Käsinukke jonka perseeseen tämän todellinen herra (Suomen valtio? Nato?) tunkee kätensä ja johan alkaa Toveri-nuken suu käydä jonninjoutavia. Kiva kun "riippumaton" media on nostanut tämän pellen jonkinlaiseksi auktoriteetiksi kysymättä yleisön mielipidettä. Mutta niinhän se aina.
Taitaa koko ketju olla koti-iigorien käsialaa.
Millä tavalla on iigorismia jos toteas että vasta NATO-jäsenyyden myötä meille tuli uskottava puolustus ja siihen asti vain larppasimme puolustusta varusmies/reserviläissakin varassa?
"Missä ovat sotilaat? Näen vain seppiä, kalastajia ja maanviljelijöitä" tuhahti kuningas Leonidas kun muiden Kreikan kaupunkivaltioidet "joukot" saapuivat spartalaisten tueksi persialaisia vastaan. Aikansa reserviläisiä jotka oikeasti kyvykkäisiin sotajoukkoihin tottuneessa silmässä näytti käyttökelvottomilta. Siirrä sama tähän päivään ja mieti ihan oikeasti mikä.oli puolustuskykymme ennen 4.4.2023...
Tämä Toveri vaikuttaa narsistiselta persoonalta. Tämä someaika paljastaa ihmistyypin. Haastattelussa ilmeni että suhtautuu ylimielisesti esim politiikkaan. Hänen analyysinsä sodasta on nekin menneet päin helvettiä kerta toisensa jälkeen. Ja tämä mies oli tiedustelupäällikkö?
Vierailija kirjoitti:
Pekka Toveri ilmeisesti jakanut pelkkää faktaa Venäjästä.
-ohjukset loppu since 2022
-lapiot aseena
-moraali huono
-jne..
Täysi vatupassi ja pelle koko ukko. Miten voi ex-tiedustelupäällikkö olla noin kuistilla? Onko taas jaettu virkoja kaverisuhteiden perusteella.
Kyllä talvi- ja jatkosodankin aikana kansalaisille kerrottiin täysiä valheita puolustustahdon luomiseksi. Sama toistuu. Ei siihen tarvitse edes Toverin kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on Natossa=Kusessa.Hyvät loppusoinnut.Tuliskohan tästä Humppa tai Jenkka.Vai sittenkin Ri-paska.
Minne on unohtunut uskottava puolustus?
Ei Suomen tarvitse "voittaa" hyökkäävää valtiota. Riittää kun hyökkäämisestä tehdään kannattamatonta. Jolloin koko sotaa ei ikinä synny. Tässä on ollut Suomen puolustuksen strategia vuosikymmenten ajan. Hyökkääjä joutuu aina miettimään mikä olisi hinta Suomen armeijan voittamiselle. Kuinka paljon tappioita ja kustannuksia kannattaisi mitättömän Suomen takia uhrata? Ei varmasti loputtoman paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Toveri ilmeisesti jakanut pelkkää faktaa Venäjästä.
-ohjukset loppu since 2022
-lapiot aseena
-moraali huono
-jne..
Täysi vatupassi ja pelle koko ukko. Miten voi ex-tiedustelupäällikkö olla noin kuistilla? Onko taas jaettu virkoja kaverisuhteiden perusteella.
Meni usko koko äijään lopullisesti kun meni Kokkareiden listalta eduskuntaan. Olisi valinnut fiksumman puolueen esim. Kepu tai SDP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo tiedetty aina. Jopa armeijan käyneet tavikset ovat ymmärtäneet totuuden. Sitä 700 000 miehen kenttäarmeijaa ei ole ollut koskaan kuin paperilla.
No kyllähän se oli olemassa, mutta aivan karmea sen taso kyllä oli ihan 90-luvulle asti: valtaosin jalkaväkijoukkoja, joilta puuttui kunnollinen pst, it ja viestivälineistö, osa miehistöstä varustettu WW2-käsiasein (pulttilukot edelleen käytössä...), joiden liikkuvuus perustui apostolinkyydin lisäksi maataloustraktoreihin ja joiden tykistö oli osin jopa WW1 aikaista (76mm kanuunat!!).
Mitä kuvittelet sen olleen 90-luvun Venäjällä? Koko valtio oli siellä täysin konkurssissa ja asevoimat pyöri vuosien ajan ihan kaaoksen keskellä. Siellä on edelleen tänä päivänä sitä Neuvostoliiton perintönä tullutta sotakalustoa. Tavaraa on paljon, mutta laatu on todella surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillähän on ollut Euroopan parhaiten koulutetut maavoimat, mutta se ei nykymaailmassa riitä,
Ja siksi olemme Natossa.
Toveri on ollut lähes kaikesta väärässä mitä Ukrainan sotaan tulee (mm. Venältä piti loppua rahat, ammukset ja sotilaat jo aikaa sitten), joten en ottaisi hänen mielipiteitään kovin vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Henk.koht. suojavarustus taitaa olla yksi suurimmista puutteista ja valtaosalla ei tosiaan taida olla mitään suojaliiviä tai kunnollista kypärää. Parin hävittäjän hinnalla olisi saatu korjattua suojavarustuksen puute, mutta koska PV on umpisurkea hankintojensa priorisoinnissa, ei näin tehty. Ilmavoimien suorituskyky ei olisi kärsinyt millään tavalla siitä että hävittäjiä olisi hankittu 62 kpl 64 sijasta."
Käsittääkseni tässä on sellainen ajattelua taustalla, että kriisin uhatessa tai sodan aikana on mahdollista saada liittolaisilta materiaaliapua. Käsiaseita ja suojavarusteita on paljon helpompi myydä/lahjoittaa Suomelle kuin raskasta kalustoa. Sodan uhatessa on myöhäistä alkaa tilaamaan lisää uusia hävittäjiä. Uusia rynnäkkökivääreitä ja kypäriä on paljon helpompi hankkia nopeasti lisää. Ihan kuten tuolla Ukrainassa on nyt nähty. Ei siellä ole pulaa tavallisista jalkaväen perusvarusteista.
Siis kyse on siitä, että tehtyjen puolustusvoimien supistuksen jälkeen, meillä ei ole enää taistelukykyistä armeijaa. Kaikkea on ĺiian vähän ja se mitä on, on jo melko vanhaa kalustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Toveri ilmeisesti jakanut pelkkää faktaa Venäjästä.
-ohjukset loppu since 2022
-lapiot aseena
-moraali huono
-jne..
Täysi vatupassi ja pelle koko ukko. Miten voi ex-tiedustelupäällikkö olla noin kuistilla? Onko taas jaettu virkoja kaverisuhteiden perusteella.
Meni usko koko äijään lopullisesti kun meni Kokkareiden listalta eduskuntaan. Olisi valinnut fiksumman puolueen esim. Kepu tai SDP.
Demarikenraali, kaikkea sitä. Ehkä neuvostoliiton ja Vietkongin armeijassa oli punasia kenraaleja.
Kautta aikojen on ollut tapana esittää Suomen puolustusvoimat voimakkaampana kuin se todellisuudessa on.
Monet ikävät asiat on lakaistu maton alle. Kansaa on tahdottu pitää tyytyväisenä. Kansa uskoo lehtiä, eikä vaivaudu tutkimaan tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Toveri ilmeisesti jakanut pelkkää faktaa Venäjästä.
-ohjukset loppu since 2022
-lapiot aseena
-moraali huono
-jne..
Täysi vatupassi ja pelle koko ukko. Miten voi ex-tiedustelupäällikkö olla noin kuistilla? Onko taas jaettu virkoja kaverisuhteiden perusteella.
Meni usko koko äijään lopullisesti kun meni Kokkareiden listalta eduskuntaan. Olisi valinnut fiksumman puolueen esim. Kepu tai SDP.
Demarikenraali, kaikkea sitä. Ehkä neuvostoliiton ja Vietkongin armeijassa oli punasia kenraaleja.
Myönnätkö ett Pv on Kokoomuksen suojatyöpaikkalaitos?
Toveri on pihalla kuin lumiukko. Irrelevantti dinosaurus yrittää väkisin pitää itsensä otsikoissa.
Vierailija kirjoitti: Kautta aikojen on ollut tapana esittää Suomen puolustusvoimat voimakkaampana kuin se todellisuudessa on. Monet ikävät asiat on lakaistu maton alle. Kansaa on tahdottu pitää tyytyväisenä. Kansa uskoo lehtiä, eikä vaivaudu tutkimaan tilannetta.
Kyllä se viesti oli tarkoitettu naapurimaalle, mikäli ymmärrätte.
Epäilen että Pölhiksellä eli Pölhö-Iigorilla olisi aika ruveta kyselemään psykiatrian sairaanhoitajan aikaa lähimmältä terveysasemalta ja katsotaan sitten siitä muuttuuko lääkitys vai miten edetään.
Alue: Aihe vapaa
Oikeassa Toveri on. Suomalaisille on uskoteltu että pystyisimme yksin pysäyttämään venäläiset rajalle kun on suuri reservi ja muutamat tykit. Kuka tahansa jolla on järkeä ymmärtää ettei näin ole. Toveri toteaa että apua tarvitaan, ollaan aina tarvittu vaikka ollaankin hävitty. Pieni maa, turha siitä suurempaa on yrittää tehdä puheilla. Nyt sodan uhan alla ollaan enkä näe mitään ryhmittymistä rajalla, polkupyörää taluttaen päästään maahan. Ei niitä poteroita jne vuorokaudessa rakenneta. Ydinasetta voisi myös pohtia vakavasti. Ei tästä puheella selvitä, ikinä ei ole venäläisten kanssa puheella selvitty ainakaan voittajaksi.