Tuomiot 4-vuotiaan kuolemasta ovat hyvin ankaria

Kyseessä oli vahinko ja tuomiot ankaria.

Älkää unohtako, että nuorukaisen hengiltä pieksäneet somalit saivat vapauttavan tuomion koska ei pystytty näyttämään kuka antoi kuolettavan iskun.

Äiti ei edes osallistunut lapsen pahoinpitelyyn.

Ankaria? Molemmat kymmeneksi vuodeksi Siperiaan Navalnyin oloihin, niin sitten alkaa lähennellä riittävää tuomiota. Ensin kuitenkin sterilisointi, etteivät enää pääse jälkeläisiä tekemään!

Vierailija kirjoitti:

"Äidille" olisi kuulunut kovempi tuomio. Aina naiset pääsevät vähällä.

Niinpä, jättää lapsensa psykon kynsiin eikä toimita hoitoon vaikka vartalossa on toisen asteen palovammat. Yhtä tuomittava teko kuin jos olisi itse aiheuttanut palovammat.

Mitä ankaraa noissa tuomioissa on? Äiti istuu korkeintaan vuoden enää, koska tutkintavankeus vähennetään ja tuomio puolitetaan ensikertalaiselle.

Hirveintä on, että tälläkin hetkellä Suomessa elää ties miten monta lasta vastaavissa olosuhteissa.

Vilja Eerikan isä ja äitipuoli saivat molemmat elinkautisen murhasta, vaikka heidänkään ei ollut tarkoitus tappaa tyttöä. Mitenkä Joensuun tapaus eroaa tästä, kun 4-vuotiaan isäpuolelle ja äidille annetaa vain lyhyet vankeustuomiot.

4-vuotiaan kuolemasta olisi pitänyt antaa isäpuolelle ja äidille elinkautiset murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Menee Hoviin, jossa isälle lätkäistään elinkautinen.

Suomen elinkautinen on täysi vitsi. 

Kehitysvammainenkin osaa pitää parempaa huolta lemmikistään kuin tämä pariskunta lapsestaan

Lapsen elämä oli ankaraa, tuomio ei.ainoa oikea tuomio olisi ollut elinkautinen molemmille. Lasta Ei kukaan puolustanut hänen eläessään eikä hänen kuolemankaan jälkeen, mutta selittelyjä vanhempien toiminnasta kyllä löytyi. Käsittämätöntä. 

Tuomioita kyllä kommentoidaan, vaikka ne annetaan olemassa olevan lain mukaan. 

Kysehän on siitä, että huumeiden käyttäjät eivät sovi elämäntapavalintansa takia kasvattajiksi.

Siinä käy juuri näin. 

Useimmat, ketkä vielä kykenevät ymmärtämään vastuusta jotain luopuvat joko huumeista tai lapsesta tai äidit, jotka eivät käytä luopuvat lapsen isästä, joka käyttää huumeita. 

Meidän pitäisi puuttua tilanteeseen silloin, kun vanhemmat eivät itse enää ymmärrä.

Lapsi ei saisi tavata huumeita käyttäviä vanhempiaan ilman valvontaa. 

Naapurit, opettajat, hoitajat: toimikaa ajoissa. 

Lapset keksii asioita. Ehkä se poltti itseään höyrymopilla saadakseen huomiota.

Muutaman vuoden päästä tuomiot Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa kovenevat kun raja siirtyy länteen päin. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän ankarat tuomiot kun ottaa huomioon, että kyse oli yhdestä ainoasta pahoinpitelystä eikä äiti osallistunut siihen lainkaan. Äiti sai reilusti yli 3 vuotta vankeutta siitä ettei ymmärtänyt palovammojen vakavuutta. Miten tällaista voi tapahtua Suomessa?

Oikeustajuni mukaan jokainen normaaliälyiseksi laskettu, jollainen äiti oli, tajuaa että jatkuva pahoinpitely (joista viesteissä puhuttiin),  voi koitua kuolemaksi hyvinkin helposti.

Ei tietysti tällaista puolustaja oikeudessa mainosta, mutta jokainen ymmärtää että äiti laiminlöi lapsen turvallisuutta. Itse olisin mennyt elinkautisilla jos olisi vaan mahdollista. Tuo lapsi ei elä enää 3 tai 7 v jälkeen päivääkään. 

Vilja-Eerikan vanhemmat käyvät jo lomilla ja muuta hauskaa. Kyllä nämäkin 4 vuotiaan kuoleman aiheuttaneet lomailevat jo parin vuoden päästä. Äiti istuu puolet tuomiostaan, ja pääsee vanajalle jo ennen tätä. 

Lapsella oli aivan hirveä elämä ja häntä ei saada takaisin. Tuntuu väärältä maksaa näiden ylläpidosta vankilassa 🤮💩 toivon että vankila on molemmille paikka jossa kohtaavat pojalle aiheuttamansa pelon ja ahdistuksen omakohtaisesti ja katuvat tekoaan joka hetki.

Muusan porukat poistattaa näitä ketjuja täältä. Truth hurts. Mitäs läksit.

Eli höyrymopilla lapsen päällä ajelu ei ole tahallista tappamista? Vai oliko palovamman syy selvinnyt, kuuma vesi?

Aina oppii jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Muusan porukat poistattaa näitä ketjuja täältä. Truth hurts. Mitäs läksit.

Lapsen kuoleminen näissä oloissa on sydäntäsärkevää. Miksei lähipiiri auttanut lasta joka otettiin jopa huostaan. Muusa tiesi viesteistä päätellen pahoinpitelyistä jotka jopa pienen sisäelimiä vaurioittivat.

Olen opettanut lapsilleni ettei toisia saa pahoinpidellä ja olen onnistunut kasvattajana, sillä yksikään ei esimerkiksi hakkaa lapsiaan. En tiedä mitä tekisin Muusan vanhempana, se häpeä ja katumus olisi sietämätön. Kukaan ei tällaista rikosta koskaan unohda. Jumala armahti pienen pojan joka oli jatkuvan väkivallan uhrina?:(

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo apulaisprofessori Tatu Hyttinen mikä , kun hänen mielestään rangaistukset liian ankaria. Täytyy sanoa kuvottavaa lukea tuollaista. Pieni lapsi joutui julman pahoinpitelyn kohteeksi ja se on väärin ja julmaa. 

 

Luetun ymmärtäminen näköjään surkealla tasolla. Ei sanonut, että on liian ankaria vaan luultavasti tarkoitti sitä, että tuomiot on rangaistusasteikon yläpäästä. 

Äitee ehtii astuttamaan itsensä jo pikaisesti. Istuu reilun vuoden ja sitten onkin jo pullat uunissa.