Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää valtiovarainministeri Purra: Leikkaan ammattikoulutuksen puoliksi!
29.02.2024 |
Riikka Purra ehdottaa lyhyempää tutkintoaikaa ammattikouluun: Syrjäytyminen on helppoa, kun koulussa ei tarvitse käydä
Riikka Purran mukaan tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d5eeff-eef2-46cb-b6fe-8d4533a3a…
Suomi nousuun!
Kommentit (209)
Joutaa leikatakin, ei sielä kukaan jaksa kuitenkaan 3 vuotta käydä ja opetetut tiedot ovat jo silloin vanhentuneita.
Paikoin ammattikoulut ovat kuin houruinhoitoloita, jotkut narkit estävät niidenkin opisekelun, jotka sitä haluaisivat tehdä.
Nuoruudessani oli aika tiukat pääsykokeet, kun hakijoita suosituille linjoille oli paljon, Silloin yleensä sai sitten alalta työpaikankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?
Erittäin hyvä idea. Monet hommat oppii työpaikalla parissa kk vain tekemällä niitä töitä jonkun kollegan avustamana. Monilla on päällekäisiä opintoja missä samoja asioita opetetaan uudelleen ja uudelleen. Tehostaminen on järkevää ja työpaikat saa nopeasti työvoimaa. Tuo käy hyvin juuri ammattikouluun, ei enää oikein toimi ylemmissä opistoaseissa.
Järki-idea, turhaan siellä istuttaa ihmisiä 3 vuotta jos ammattin ehtii 2 vuodessa oppia. Hyvä uudistus niille joita ei kiinnosta koulunpenkki ja todellakin voi ehkäistä syrjäytymistä kun tutkinnon saa helpommin.
Kerrankin samaa mieltä Purran kanssa. Sekin päivä nähtiin.
Mitähän Sanni asiasta mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattikoulu on 3-vuotinen siksi, että se on samanlainen väylä korkeakouluopintoihin kuin lukiokin. Harva tätä kautta kuitenkaan lisäopintoihin haluaa, mutta 70-luvun tasapäistämispolitiikan takia linjaus on tämä, haluttiin tai ei. Moni ammattikoulussa opiskeleva on samaa mieltä Purran kanssa eli 2 vuotta opintoja riittää ja jos haluaa korkeakouluun, voi suorittaa aikuislukion. Ehdotuksena erittäin hyvä ja kannatettava!
Tästä oli jo 5-sivuinen keskustelu. Kohta tämäkin poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ministeri Purrasta tullut diktaattori?
Ei jatkoon. Monessa koulutuksessa ehdoton minimi 3v. Sisältää työharjoittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen ketju poistatettiin.
Taisi olla persujen sananvapaus-osaston taistelijat taas asialla.
Koko toinenaste pitäisi muuttaa kaksivuotiseksi. Tehokkaampi opetus siihen kahteenvuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ministeri Purrasta tullut diktaattori?
Riikka Purra (ps): Me haluamme valtaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/26cb5677-bcf8-43d2-9fcf-65272d4e4…
Vierailija kirjoitti:
Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?
"Tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi."
T: Riikka Purra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ministeri Purrasta tullut diktaattori?
Riikka Purra (ps): Me haluamme valtaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/26cb5677-bcf8-43d2-9fcf-65272d4e4…
Varmasti perussuomalaiset haluavat valtaa, mutta miten tuo vallanhimo vertautuu vallan kolmijako-oppiin?
Ap.n kannattaisi lukea uutinen paremmin. Luetun ymmärtäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?
"Tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi."
T: Riikka Purra
Tämä on kyllä ihan totta! Lapsi lukee itsensä lähihoitajaksi kolmessa vuodessa. Pari kertaa viikossa koulua, muutaman tunnin ajan. Ihan hyvin vois typistää koulutuksen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?
"Tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi."
T: Riikka Purra
Nämähän jo tiedetään, nämä "parannukset". Maksumuurin takana oli artikkeli helvetikoneesta eli Sote -uudistuksesta. Siihen osallistui monta puoluetta monen vuoden kuluessa. Jos mitä saimme, niin tavattoman hyväpalkkaiset johtajat hyvinvointialueille. Lisäksi olemme saaneet uuskielen.
Mitä tekee ammatilla koska töitä ei saa myöhemmin sitten. Ulkomailta tulee ammattilaisia jotka saavat kaikki rakennusalan työt ilman mitään ammattitutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Joutaa leikatakin, ei sielä kukaan jaksa kuitenkaan 3 vuotta käydä ja opetetut tiedot ovat jo silloin vanhentuneita.
Paikoin ammattikoulut ovat kuin houruinhoitoloita, jotkut narkit estävät niidenkin opisekelun, jotka sitä haluaisivat tehdä.
Nuoruudessani oli aika tiukat pääsykokeet, kun hakijoita suosituille linjoille oli paljon, Silloin yleensä sai sitten alalta työpaikankin.
Eikös amikseen mennä todistuksella?
Suomessa oli vuosikausia tarjolla ammatillista aikuiskoulutusta, joka oli vuoden lyhyempi kuin ammatillinen peruskoulutus eli ei ollut yleissivistäviä yto-aineita. Hyvin sillä pärjättiin.