Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvia muokataan ja videoita feikataan, niin ei kenenkään tarvitse olla kuollut tai jopa murhattu. Ihan hulluja teorioita.

Ne nyt vaan ovat kuvia ja videoita. Joku ei ilmiselvästi sitten kai halua näyttää itseään sairaana suurelle maailmalle. Ehkä uskottavampi ajatus kuitenkin. Samoin on lasten pitäminen poissa julkisuudesta, täysin ymmärrettävää.

Sinä sen osasit lyhyesti ja yksinkertaisesti sanoa. Juuri noin.

Vierailija kirjoitti:

Huoh huoh, tyhmäksi ei kukaan ole ähisijäpuhisijakalkkarokäärmemangustacatecalmo ja mitä kaikkea sanonut. Vaikka olisi helppo pilkata yksinkertaiselta vaikuttavaa ihmistä ja kirjoituskykyänsä. Voisiko oikeasti jättää ne nimittelyt pois? Onko sitten jotenkin älykästä ajatella että Kate on tapettu jo joulukuussa ja Charles kumppaneineen keksi näin hankalan ja naurettavan peiteviritelmän johon kaikki, Katen perhettä myöten, lähtivät mukaan vaikka olisi ollut helppoa sanoa että Kate-paralle tuli äkillinen sairaskohtaus, infarkti tms, ja menehtyi äkillisesti ja yllättäen? 

Ja siitä kuvasta, olen tyhmä joo, mutta en edelleenkään suostu ymmärtämään miksi se tässä tapauksessa, Kate syöpäpotilaana ja ulkonäöltä muuttuneena, oli niin kauheaa että halusi tehdä iloisen ja kauniin äitienpäivätervehdyksen? Ei kuitenkaan varastanut kenenkään ulkopuolisen kasvoja tai vartaloja kuvaan. Pikkuisen inhimillisyyttä ja suhteellisuudentajua,

En ymmärrä miksi aina panet huonoja suomenkieltäni en osaa suomenkieltä kunnolla laitan pisteet ja pilkut vaan kun sellaiset on näppylät tässä koneessa.Älä pahoita mieltäsi eläintarha vertaukset ovat vaan viattomia vertaisia ei pilkkaa.Monet nimittää rakastaan babbyksi koiranpentu söpöläinen älä loukkaannu turhaan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omilla aivoilla ajatteleviksi ihmisiksi teillä on kumman kapea ja mustavalkoinen ajatusmaailma: jos joku ihminen ei epäile hovin valehtelevan niin hän ei siinä tapauksessa epäile ikinä yhtään mitään vaan uskoo aina kaiken minkä "auktoriteetti", media tai jokin vastaava esittää. Ei se kuulkaa niin mene. 

Ei ole kysymys siitä että ei epäile hovin valehtelevan, vaan siitä että on jo todistettu hovin valehtelevan, jopa itse myöntäneen poistamalla feikkikuvia, mutta silti et vaan suostu uskomaan sitä! Jos se ei ole täydellistä idiotismia niin mikä sitten.

En jaksa enempää väitellä asiasta, ollaan älyllisesti aivan eri tasolla.

Kysymys on nyt siitä uskooko että Charlesilla on syöpä, Katella on syöpä josta ei ollut tietoa ennen vatsaleikkausta ja että kaikki ovat hengissä. Niistä tiedotteista on puhe, jotkut vain riehuvat kiinni kuvissa jotka muka todistavat että tuo ei voi olla totta.

Yhtäkkiä 13642 osaatkin kirjoittaa ihan nätisti. Ei ne kalkkarokäärmeiksi muiden nimittämiset ja ikuiset käyräsarvipässit nousevine savuineen mitenkään viattomilta ja ystävällisiltä ole vaikuttaneet. Itsekin -jos oikein muistan- nimittelit joitakuita myrkyllisiksi ja ansaitsevan käärmeen iskun. Vahingossa näköjään sitten tulikin nyt lauseita pisteineen, ei pitkää pötköä tai välissä valtavaa määrää pisteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, mihinkään noista luettelemiisi en usko. Silti ajattelen että niin kauan kuin tai jos ei todellista syytä tule epäillä etteikö hovin tiedotteet voisi olla totta/paljastuisi etteivät ole ja jotain karmeaa on tapahtunut niin asia voi olla juuri kuten kerrottu on. Ja ensimmäistäkään koronarokotetta en ottanut. 

Myönsit juuri että uskot hovin tiedotteiden olevan totta!

Tarkennan: Kuvista minulla ei ole käsitystä miksi noin, mutta tiedotteilla tarkoitan verbaalisia; että Catherinella on syöpä joka todettiin leikkauksen jälkeen ja sairasloma ja hoidot jne jne. Ehkä he ahdistuneina kokivat että valtavasta painostuksesta johtuen on annettava kuvaa mutta Catherine ei halunnut näyttäytyä sellaisena kuin oli silloin. En tiedä enkä oikein jaksaisi loputtomiin miettiä mitä ihmettä! Uskottavaa sen sijaan on

Kaikkihan on hyvin ei katella ole hätää saa parasta mahdollista hoitoa sairauteensa mikä sitten lienekään.Video kuva sen sijaan ei todistaa että esitetty sairaus olisi syöpä.läheiseni oli vakavasti sairas kävi kampaajalla ja meikkasi sillointällöin ei joka päivä piristin sitennitseäni mutta suurimman osan ajasta oksensi ja ripuloi.Kavahtui 

kivut oli julmat.Kavahtui kaikista säälipisteistä.Ei tietenkään voi olettaa että kaikki toimii samoin mutta jos olisimme ottaneet kaiken maailman seko kuvia ja julkaistu niitä somessa, on oletettavaa että olis ohjattu psykiatrinen puheille miksi on halu jallittaa esim.ystäviä tyyliin onko mt ruvennut heittämään vakavan sairauden myötä tarvis lisä tukea sieltäpäin.

Williamin pääsiäinen-luonne on kieltämättä kiehtovan vaaralliselta kuulostava.

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkkiä 13642 osaatkin kirjoittaa ihan nätisti. Ei ne kalkkarokäärmeiksi muiden nimittämiset ja ikuiset käyräsarvipässit nousevine savuineen mitenkään viattomilta ja ystävällisiltä ole vaikuttaneet. Itsekin -jos oikein muistan- nimittelit joitakuita myrkyllisiksi ja ansaitsevan käärmeen iskun. Vahingossa näköjään sitten tulikin nyt lauseita pisteineen, ei pitkää pötköä tai välissä valtavaa määrää pisteitä. 

ViittaEläintarha vertaukset ym.kerron toisessa kohtaa.Lue se.Pisteitä peräkkäin käytetään mietiskelyn synonyyminä jos et tiedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkkiä 13642 osaatkin kirjoittaa ihan nätisti. Ei ne kalkkarokäärmeiksi muiden nimittämiset ja ikuiset käyräsarvipässit nousevine savuineen mitenkään viattomilta ja ystävällisiltä ole vaikuttaneet. Itsekin -jos oikein muistan- nimittelit joitakuita myrkyllisiksi ja ansaitsevan käärmeen iskun. Vahingossa näköjään sitten tulikin nyt lauseita pisteineen, ei pitkää pötköä tai välissä valtavaa määrää pisteitä. 

ViittaEläintarha vertaukset ym.kerron toisessa kohtaa.Lue se.Pisteitä peräkkäin käytetään mietiskelyn synonyyminä jos et tiedä

Kuinka sinä osaat käyttää mietiskelyn synonyyminä jos muuten et lainkaan? Sekavaa settiä se on kun pisteitä on enempi kuin kolme ja tiuhaan. Mutta nyt pyydän kaikilta anteeksi, väärille urille lähti tämä keskustelu, lopetan tästä aiheesta nyt tähän.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omilla aivoilla ajatteleviksi ihmisiksi teillä on kumman kapea ja mustavalkoinen ajatusmaailma: jos joku ihminen ei epäile hovin valehtelevan niin hän ei siinä tapauksessa epäile ikinä yhtään mitään vaan uskoo aina kaiken minkä "auktoriteetti", media tai jokin vastaava esittää. Ei se kuulkaa niin mene. 

Ei ole kysymys siitä että ei epäile hovin valehtelevan, vaan siitä että on jo todistettu hovin valehtelevan, jopa itse myöntäneen poistamalla feikkikuvia, mutta silti et vaan suostu uskomaan sitä! Jos se ei ole täydellistä idiotismia niin mikä sitten.

En jaksa enempää väitellä asiasta, ollaan älyllisesti aivan eri tasolla.

Samaa mieltä, et joko lue vastauksia tai et ymmärrä niitä. Hänen tai kenenkään on turha jankuttaa kanssasi. En silti nimittele sinua miksikään. Tai no, ylimieli

Couppaan tätäsen verran että miksi on tarvetta käpälöidä kuvia kun varmaan hovi tiedotus tietää että käry käy ja media myllytys vaan kiihtyy ja siunamaan rauhaa ei saa sen jälkeen.Jotain outoahan tuon takana on että katen ns.toipuminen estyy omien kvafeikkien takia.En ymmärrä lainkaan.Lapsetkin vedetään tuohon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Williamin pääsiäinen-luonne on kieltämättä kiehtovan vaaralliselta kuulostava.

Totta käyräsarvi pässi puhisee pääsiäisenäkin ei tiedetä vielä syösyikö seinään.

Miksi Katen perhe lähtisi mukaan feikkaukseen tai jopa murhan piilotteluun? Jos heitä on uhkailtu. Toisekseen, Charles on lain mukaan kaikkien jälkeläistensä huoltaja. Charles voi laittaa lapset kotiopetukseen kysymättä keneltäkään, sekä päättää, ketkä saavat olla tekemisissä. Charles on myös syytesuojan alainen. Vaikka tekisi murhan tai murhat, niin ei voi mittää. Maine ja kruunuhan tuolla menisi ja menee, jos näin ja kun asia tulee julki. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katen perhe lähtisi mukaan feikkaukseen tai jopa murhan piilotteluun? Jos heitä on uhkailtu. Toisekseen, Charles on lain mukaan kaikkien jälkeläistensä huoltaja. Charles voi laittaa lapset kotiopetukseen kysymättä keneltäkään, sekä päättää, ketkä saavat olla tekemisissä. Charles on myös syytesuojan alainen. Vaikka tekisi murhan tai murhat, niin ei voi mittää. Maine ja kruunuhan tuolla menisi ja menee, jos näin ja kun asia tulee julki. 

Tämän vuoksi Charles on kohta luopumassa kruunusta, saadaan Viljamista kunkku ja tuo syytesuoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkkiä 13642 osaatkin kirjoittaa ihan nätisti. Ei ne kalkkarokäärmeiksi muiden nimittämiset ja ikuiset käyräsarvipässit nousevine savuineen mitenkään viattomilta ja ystävällisiltä ole vaikuttaneet. Itsekin -jos oikein muistan- nimittelit joitakuita myrkyllisiksi ja ansaitsevan käärmeen iskun. Vahingossa näköjään sitten tulikin nyt lauseita pisteineen, ei pitkää pötköä tai välissä valtavaa määrää pisteitä. 

ViittaEläintarha vertaukset ym.kerron toisessa kohtaa.Lue se.Pisteitä peräkkäin käytetään mietiskelyn synonyyminä jos et tiedä

Kuinka sinä osaat käyttää mietiskelyn synonyyminä jos muuten et lainkaan? Sekavaa settiä se on kun pisteitä on enempi kuin kolme ja tiuhaan. Mutta nyt pyydän kaikilta anteeksi, väärille urille lähti tämä keskustelu, lopetan tästä aiheesta nyt tähän.

Älä takerru tuollaisiin piste juttuihin lue teksti vaan vasemmalta oikealle.Jos kolme pistettä tai useampi kirjoittaja mietiskelee aihetta.Ei kannata takertua ja siten vaikeuttaa omaa elämääsi.Vaikka suomenkielini on huonohko  ,silti ymmärrän mitä täällä lukee, pääsäänt

öisesti.

Loputon kierre.. kunpa Catherine paranisi ja toipuisi pian ja hän ja lapset taas näkyville, ei tämä spekulointi hiljene ennen sitä.

13653, kuinka kauan sinä mietiskelet aihetta kun monen monen sivun verran olet mietiskellyt mutta et pääse yhtään pidemmälle tai laveammalle mietteissäsi? Sanoja ja sanamuotoja myöten jauhat samaa asiaa. Hyvä kuitenkin että mietiskelet, ihan yleensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katen perhe lähtisi mukaan feikkaukseen tai jopa murhan piilotteluun? Jos heitä on uhkailtu. Toisekseen, Charles on lain mukaan kaikkien jälkeläistensä huoltaja. Charles voi laittaa lapset kotiopetukseen kysymättä keneltäkään, sekä päättää, ketkä saavat olla tekemisissä. Charles on myös syytesuojan alainen. Vaikka tekisi murhan tai murhat, niin ei voi mittää. Maine ja kruunuhan tuolla menisi ja menee, jos näin ja kun asia tulee julki. 

Tämän vuoksi Charles on kohta luopumassa kruunusta, saadaan Viljamista kunkku ja tuo syytesuoja.

En oikein usko, että kansa katselisi vaimonsa murhaajaa kuninkaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

William aikoo osallistua ex-tyttöystävänsä Jecca Craigin serkun häihin, yksin tietenkin.

Siis mitä nyt on oikein käynnissä? Sinkkuileeko William vai mitä? Eikö Rose-juttu ole enää mitään? Ihan vaan sen vuoksi kyselen, koska olenhan minäkin sinkkuna täällä Helsingissä. Työn puolesta voi muuttaa vaikka heti ulkomaille. Harrastuksina mm. koirat & hevoset, olen alunperin maalta kotoisin, joten Windsorin tilukset sopisivat meikäläiselle enkä kaipaa jatkuvasti kaupunkiin. Osaan laittaa aika hyvää ruokaa, vaikka itse sanonkin...

Jos olet valmis ottamaan riskin että sut uhrataan satanistien menoissa kuten Kate ehkä uhrattu. Nyt on kiinalainen lohikä

 

No problem. Kannatetaan. Kerro kun saat Willyn puhelinnumeron. Suoran, ei sihteerin. Täällä on muitakin kiinnostuneita sinkkuja. Turvallisuutta takaamaan toki palkkaat oman kaartin bodari-turvaMiehiä. Pitävät seuraa silloin, kun Willy menee hoitamaan tiluksia tai Botswanaan vuosittaiselle Bilderbergien kevätretkelle norsuja ammuskelemaan ja neitsyitä kaatamaan.

Älkää nyt oikeasti aikuiset ihmiset jaksako vouhkata jostain m urh an peittelystä. Paljon todennäköisempiä syitä muokata videoita ja pitää Katea/lapsia piilossa on vaikka kuinka. Esim. sairastunut vakavasti psyykkisesti kuultuaan diagnoosista, ei mihinkään perusmasennukseen joka peitetään hymyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katen perhe lähtisi mukaan feikkaukseen tai jopa murhan piilotteluun? Jos heitä on uhkailtu. Toisekseen, Charles on lain mukaan kaikkien jälkeläistensä huoltaja. Charles voi laittaa lapset kotiopetukseen kysymättä keneltäkään, sekä päättää, ketkä saavat olla tekemisissä. Charles on myös syytesuojan alainen. Vaikka tekisi murhan tai murhat, niin ei voi mittää. Maine ja kruunuhan tuolla menisi ja menee, jos näin ja kun asia tulee julki. 

Hmm... eikös Lappikin vedä noita rikkaita julkkiksia lomille ja juhlimaan. Suomessakin on paljon kadonneita vuosikymmenten myötä. Mietityttää. Ja syytesuojat. Mutta kunhan mietin. Jatkakaa. Ei mitään nähtävää.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt oikeasti aikuiset ihmiset jaksako vouhkata jostain m urh an peittelystä. Paljon todennäköisempiä syitä muokata videoita ja pitää Katea/lapsia piilossa on vaikka kuinka. Esim. sairastunut vakavasti psyykkisesti kuultuaan diagnoosista, ei mihinkään perusmasennukseen joka peitetään hymyllä. 

Tuleeko Ullanlinnasta mielleyhtymiä? Kuka olisi voinut arvata? Onkohan Karles tehnyt pääsiäissiivousta, Willy vienyt matot ulos, kun taas Karles on jäänyt imuroimaan? Nähkääs, palvelusväki on viettänyt aamupäivän vapaata. Kunhan vain ajattelin. Älkää uskoko.