Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Jos Kate palaa julkisuuteen jossain vaiheessa lasten kanssa iloisena ja terveenä Willsin vierellä, niin silloin suuri osa tämän ketjun kirjoituksista on mennyt tosi pieleen, etenkin noin nwo-huhheit.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kate palaa julkisuuteen jossain vaiheessa lasten kanssa iloisena ja terveenä Willsin vierellä, niin silloin suuri osa tämän ketjun kirjoituksista on mennyt tosi pieleen, etenkin noin nwo-huhheit.
Sopii mulle hyvin.Tsoukki juttu oli, paljonkohan mediamyllytys toi hovilke rahaa
Ite syyllisiä media myllytyksen.Uskottavuutta ei hetkessä korjata.Ihan sama mulle mitä tekevät. Mutta tietenkin MISSÄ ON CATE MIDDLETON kiinnostaa yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13480: ei ole helppo hylätä rakastansa ja ystävinä he (C&C) pysyivät, Charles oli uskollinen. Jollain lailla ihastunutkin Dianaan ja alkuvuosina olivat onnellisiakin. Mutta Diana ei ollut helppo tai tasapainoinen ihminen. Ei sinänsä kummallista että tunteet hiipuivat ja vanha rakkaus sai uuden elämän. Sen jälkeen kun Diana petti.
Jos antaisit Dianan levätä rauhassa.Kuka petti sen on
charles julkisesti sanonut että hän itse . halusi eron että sais jatkaa camillan kanssa .Dianan elämä ei ollut helppoa hovissa ,tyttö joka oli vielä raakile tottumaton julkisuuteen.Ystäviä tms.seurustelu kumppaneita ei voinut olla kaikki media kaivoi esiin.Camillahan oli sormensa pelissä.Charles oli helppo nakki.Kaksi koke
nutta hurvitteliaa charlesnaisia ja
Kun katsoi Williamia ja Charlesia rinnakkain niin he eivät näytä yhtään isäktä ja pojalta.
Vierailija kirjoitti:
William aikoo osallistua ex-tyttöystävänsä Jecca Craigin serkun häihin, yksin tietenkin. William ei "voi" osallistua kummisetänsä muistotilaisuuteen tai lastensa kanssa pääsiäiskirkkoon (tulevana Englannin anglikaanikirkon päänä), mutta tietysti eksän serkun häihin. Wtf???
Hello, häissä on ilmaista ruokaa ja viinaa ja tanssia, kauniita naisia. Hautajaiset 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William aikoo osallistua ex-tyttöystävänsä Jecca Craigin serkun häihin, yksin tietenkin. William ei "voi" osallistua kummisetänsä muistotilaisuuteen tai lastensa kanssa pääsiäiskirkkoon (tulevana Englannin anglikaanikirkon päänä), mutta tietysti eksän serkun häihin. Wtf???
Hello, häissä on ilmaista ruokaa ja viinaa ja tanssia, kauniita naisia. Hautajaiset 🥱
Nuo häät on siis Keniassa asti.
Vanha suola janottaa... Jeccalla on myös poika jota on huhuttu Williamin lapseksi. On Georgea vanhempi ja lapsi syntyi kun Jecca ei ollut vielä nykyisen miehensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Charlesin esi-isä Vlad III "Seivästäjä"
Vlad juontaa goottien Valat- etnonyymistä. Vala, Valamo jne. Charlesin suora isälinja Vlad ei ole voinut olla, koska ovat R1b. Gootit olivat R1a1.
En ole tätä itse keksinyt. Esim. Iltasanomissa juttu 27.10.2011 juttu "Hyytävä paljastus prinssi Charlesista! Prinssi Charles on paljastanut olevansa sukua hirmuhallitsijalle"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William aikoo osallistua ex-tyttöystävänsä Jecca Craigin serkun häihin, yksin tietenkin. William ei "voi" osallistua kummisetänsä muistotilaisuuteen tai lastensa kanssa pääsiäiskirkkoon (tulevana Englannin anglikaanikirkon päänä), mutta tietysti eksän serkun häihin. Wtf???
Hello, häissä on ilmaista ruokaa ja viinaa ja tanssia, kauniita naisia. Hautajaiset 🥱
Joo, aika käsittämätöntä että jätti muistotilaisuuden väliin ollakseen vaimonsa kanssa kun tämä sai kuulla että hänellä on syöpä. Aika järkkyä että ei osallstunut pääsiäiskirkkoon vaikka oli ilmoittanut olevansa lomalla. Ja nyt kehtaa mennä vielä tuttavan häihin. Yksin, vaikka ihan hyvin voisi ottaa sen syöpähoitoja läpikäyvän vaimon mukaan väkijoukkoon.
Luulen muuten ettei Walesin prinssille ole kauheasti merkitystä onko ruoka ja viina ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtyminen ruudun ääreltä maksaa. Syrjäytynyt työtön on jämähtänyt neljän seinän sisälle. Tavallisella työttömällä ei yleensä ole varaa matkustaa tai harrastaa, paitsi ilmaisia huveja, joita ovat marjastus ja sienestys (vain kesäisin), sekä vaikka uiminen rannalla tai avannossa. Ulkoilu ja lenkkeily myös tietenkin.
Työttömiä tulee koko ajan lisää, joten ihan hyvä vaikutuskanava on ruutu vielä pitkään.
Samaa mieltä pitkälti!!APUVA MITÄ KIRJOITUKSIA TÄNÄÄN??MUTTA TSEMPPIÄ KATE POHTIJOILLE.EDELLEEN OLEN MIELTÄ:KATE CALMO TAI HERMOROMAHDUS JOULUNA,EI SYÖPÄÄ???WILLIAM VAPAILLA MARKKINOILLA.käyräsarvi pässi puskenut jonkun pahoin??
Eikö ole aika jo ottaa.......pehkuihin
TohtOnko tämä joku huumediileri joka kauppaa lääkkeitään täällä eri ketjuissa sellanen koodi että tietää hakea häneltä jostain sovitusta paikasta.kelloaika näkyy sen viestistä??Tutkintaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William aikoo osallistua ex-tyttöystävänsä Jecca Craigin serkun häihin, yksin tietenkin. William ei "voi" osallistua kummisetänsä muistotilaisuuteen tai lastensa kanssa pääsiäiskirkkoon (tulevana Englannin anglikaanikirkon päänä), mutta tietysti eksän serkun häihin. Wtf???
Hello, häissä on ilmaista ruokaa ja viinaa ja tanssia, kauniita naisia. Hautajaiset 🥱
Joo, aika käsittämätöntä että jätti muistotilaisuuden väliin ollakseen vaimonsa kanssa kun tämä sai kuulla että hänellä on syöpä. Aika järkkyä että ei osallstunut pääsiäiskirkkoon vaikka oli ilmoittanut olevansa lomalla. Ja nyt kehtaa mennä vielä tuttavan häihin. Yksin, vaikka ihan hyvin voisi ottaa sen syöpähoitoja läpikäyvän vaimon mukaan väkijoukkoon.
Lu
Willy nyt haluaa bilettää.Juopotella, alkkis ongelmaa on epäilty ,tällöin myös kilahtelee ja käy käsiksi kehen tahansa.Media myllylle pitää nyt saada lisää ainesta,kyllä William tietää miten sitä hankitaan.Että sellainen rakastava aviopuoliso.Kunhan ei joudu siellä Keniassa entistä suurempiin ongelmiin,voipi aviosiippa laittaa ukon köysiin.Mielenkiintoni herää,pitää lukea mitä manner media sitte kirjoittaa.
"Haluaa bilettää ja juopotella, alkkisongelmaa on epäilty, kilahtelee ja käy käsiksi kehen tahansa" -Kunnianloukkausta tulee kuin liukuhihnalta...
Vierailija kirjoitti:
"Haluaa bilettää ja juopotella, alkkisongelmaa on epäilty, kilahtelee ja käy käsiksi kehen tahansa" -Kunnianloukkausta tulee kuin liukuhihnalta...
Ja aviottomia lapsiakin on siellä ja täällä. Aika noloa kirjoittelua.
Vierailija kirjoitti:
"Haluaa bilettää ja juopotella, alkkisongelmaa on epäilty, kilahtelee ja käy käsiksi kehen tahansa" -Kunnianloukkausta tulee kuin liukuhihnalta...
Ei totuudessa ole mitään kunniaa loukkaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluaa bilettää ja juopotella, alkkisongelmaa on epäilty, kilahtelee ja käy käsiksi kehen tahansa" -Kunnianloukkausta tulee kuin liukuhihnalta...
Ei totuudessa ole mitään kunniaa loukkaavaa.
Laita sitten tänne todisteet noista, kun totuudeksi väität. Eipä ole esittää. Esim. jossain hiihtokeskuksessa porukalla käyminen ja illanvietto ei kerro siitä, että ihminen päätoimisesti vain bilettää. Ja eiköhän hänelläkin ole oikeutensa juhliakin joskus? Yksi olutkaan ei ole ryyppäämistä jne. Missä olet nähnyt itse hänen olevan humalassa? Niin, et missään.
Harryn sana on Harryn sana, et ole ollut heidän elämäänsä näkemässä.
Missä se kilahtelee? Jokainen suuttuu, kun lapsia tullaan kuvaamaan tilanteessa, mihin ei ollut lupaa. Siitä sitten otetaan kuva, joka tulee lööppiin otsikolla "William saa raivareita".
Ja täällä näitä levitellään totuutena.
Laita sitten tänne todisteet noista, kun totuudeksi väität. Eipä ole esittää. Esim. jossain hiihtokeskuksessa porukalla käyminen ja illanvietto ei kerro siitä, että ihminen päätoimisesti vain bilettää. Ja eiköhän hänelläkin ole oikeutensa juhliakin joskus? Yksi olutkaan ei ole ryyppäämistä jne. Missä olet nähnyt itse hänen olevan humalassa? Niin, et missään.
Harryn sana on Harryn sana, et ole ollut heidän elämäänsä näkemässä.
Missä se kilahtelee? Jokainen suuttuu, kun lapsia tullaan kuvaamaan tilanteessa, mihin ei ollut lupaa. Siitä sitten otetaan kuva, joka tulee lööppiin otsikolla "William saa raivareita".
Ja täällä näitä levitellään totuutena.
_______________
Just näin. Noilla perusteilla suurin osa suomalaisista on alkoholisteja ja kilahtelee jatkuvasti, kyllä meistä kaikista saisi tuollaisia lööppejä. "Ritva kuvattiin pyörittelemässä silmiään kassajonossa", "Todistajien mukaan Miia korotti ääntään lapsille ja käski heidän lopettaa riehumisen", "Pertti vilkutteli ohiajavalle autolle valoja ja näytti keskaria". Ihan ihmisiä ne kuninkaallisetkin on, eikä mitään pyhimyksiä.
Briteissä koulujen pääsiäisloma loppuu ensi viikon jälkeen, joten sitten varmaan William tulee näkyville ja ehkä Katekin vähitellen. Louisin synttärit ovat kuun lopussa joten silloin varmaan pitäisi tulla joku muistaminen, jos vaan ovat toipuneet valokuvakohusta.
Vierailija kirjoitti:
Briteissä koulujen pääsiäisloma loppuu ensi viikon jälkeen, joten sitten varmaan William tulee näkyville ja ehkä Katekin vähitellen. Louisin synttärit ovat kuun lopussa joten silloin varmaan pitäisi tulla joku muistaminen, jos vaan ovat toipuneet valokuvakohusta.
Helpointa varmaan julkaista joku vanha kuva, jossa Louis on vaikka Charlesin kruunajaisissa tms. kuvatoimistojen jo jakama kuva. Ei tule feikkipuheita, mutta tietenkään se ei muita spekulointeja hillitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13480: ei ole helppo hylätä rakastansa ja ystävinä he (C&C) pysyivät, Charles oli uskollinen. Jollain lailla ihastunutkin Dianaan ja alkuvuosina olivat onnellisiakin. Mutta Diana ei ollut helppo tai tasapainoinen ihminen. Ei sinänsä kummallista että tunteet hiipuivat ja vanha rakkaus sai uuden elämän. Sen jälkeen kun Diana petti.
Jos antaisit Dianan levätä rauhassa.Kuka petti sen on
charles julkisesti sanonut että hän itse . halusi eron että sais jatkaa camillan kanssa .Dianan elämä ei ollut helppoa hovissa ,tyttö joka oli vielä raakile tottumaton julkisuuteen.Ystäviä tms.seurustelu kumppaneita ei voinut olla kaikki media kaivoi esiin.Camillahan oli sormensa pelissä.Charles oli helppo nakki.Kaksi kokenutta hurvitteliaa charlesnaisia ja Camilla miesystäviä) Charleshan majaili Harryn syntymän jälkeen camillan luona ja Diana jäi yksin
Kuningatar Elisabethan se komensi Charlesin ja Dianan eroamaan, kun näki vanhana ja viisaana (tosin vähän myöhässä!) että eihän tuosta mitään tule. Camilla ei käsittääkseni mitenkään joutunut metsästämään Charlesia, sanoihan Charles häissään Camillalle pitämässään puheessakin, että hän ei ollut uskoa onneaan todeksi, kun Camilla vastasi hänen kosintaansa myöntävästi.
Camilla ei ole todellakaan mikään julkisuustyrkky enkä myöskään usko ollenkaan puheisiin hänen vallanhimostaan. Eniten hän tuntuu nauttivan hiljaiselosta omassa maalaiskartanossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, siinä vaiheessa kun alat puhumaan koronastakin tuohon tapaan, niin ymmärrän mitä porukkaa olet ja miten vähän sanomisillasi on arvoa.
Minä ymmärrän että olet ottanut aivopestynä koko satsin myrkkypiikkejä ja kuljet vieläkin rätti naamalla ja uskot jokaisen RF:n valeen.
Ymmärrätkö mikä ero on ihmetellä/kritisoida jonkun mielipiteen epäuskottavuutta vs käydä kommentoijan kimppuun? Miksi sinä (vai te) salaliittoihin uskova(t) olette niin agressiivisia ja ilkeitä ja rumia suustanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, siinä vaiheessa kun alat puhumaan koronastakin tuohon tapaan, niin ymmärrän mitä porukkaa olet ja miten vähän sanomisillasi on arvoa.
Minä ymmärrän että olet ottanut aivopestynä koko satsin myrkkypiikkejä ja kuljet vieläkin rätti naamalla ja uskot jokaisen RF:n valeen.
Et sinä ymmärrä. Minusta voi aivan hyvin olla kuten hovi on tiedottanut - silti en yhtäkään koronarokotetta ole ottanut. Yksinkertaistat asioita melkolailla ja kuvittelet tietäväsi kuinka muut ihmiset ajattelevat jonkin yksittäisen asian perusteella.
Turhaan valehtelet. Noin vähä-älyisenä uudelleen ja uudelleen huijattuna otit varmasti kaikki tarjolla olevat k-piikit. Oma ajattelu puuttuu täysin, olet ulkoistanut aivosi päättäjille.
Huomaa kyllä että sinusta se äly ja aivojen käyttö oikein loistaa ulospäin, saat varmasti paljon hyvää aikaan älyllisyydelläsi ja ylivertaisuudellasi. Etkä tietenkään sorru luulemaan ja kuvittelemaan ihmisistä/asioista mitään mitä et oikeasti voi varmaksi tietää, olet objektiivinen. Lähelläsi olisi varmasti miellyttävä olla ja keskustella kanssasi, kaikella kunnioituksella puolin ja toisin.
Vai että perinneruoat oo mitään. Voe tokkiinsa, syököö mämmii niin ei ummeuta ja karjalanpiirakat munavoilla, on niin hyvvee ettei paremmasta väliä.