Mutta missä on Kate Middleton?

Charles näytti ihan hyvä kuntoiselta. Katella ilmeisesti vakavampaa laatua oleva syöpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles oli ihan hyvävointisen näköinen, mutta sekä hän ethä Camilla olivat pukeutuneet mustiin.

Katsoitko mustavalkoisesta telkasta? Charlesilla oli sininen puku, Camillalla vihreä mekko ja vihreä hattu.

Hyvin tummasävyiset asut oli, kuninkaalla musta takki ja kuningattarella semmoinen lyhyt viitta tai mikä bolero oli.  Ilmeisesti sää on kylmä, kun kaikilla kuninkaallisilla rouvilla oli paksua kuosia päällä ja tulivat autoilla ihan oven eteen.

Jaa. Mää luulin että se on Charles ja pääsiäisnoita...

 

Pääsiäisnoitahan asuu Montecitossa. Aika pitkä matka luudalla lennetäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edessä se on Katellakin julkisuuteen palaaminen ennen pitkää. Ihan on oma syy, että päästivät tilanteen maailmanlaajuiseksi sirkukseksi. 

Näin on. Milloin viimeksi brittihovi on kokenut tällaisen mahalaskun kuin Williamin ja Katen järjestämä valehtelun ja ylimielisen käytöksen aiheuttama luottamuksen pula? 

Etkö enää luota Williamiin ja Kateen? :D Tekivät sinulle tosi ikävän tempun todellakin.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Palatsin tiedotteet on nykyisin käytetyn vessapaperin arvoisia suurten mediatalojenkin mielestä. 

 

 

 

Eikä ole, höpsö.  Ei voi vetäistä tuommoisia emävaleita perusteluksi omille harhaluuloilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edessä se on Katellakin julkisuuteen palaaminen ennen pitkää. Ihan on oma syy, että päästivät tilanteen maailmanlaajuiseksi sirkukseksi. 

Näin on. Milloin viimeksi brittihovi on kokenut tällaisen mahalaskun kuin Williamin ja Katen järjestämä valehtelun ja ylimielisen käytöksen aiheuttama luottamuksen pula? 

Etkö enää luota Williamiin ja Kateen? :D Tekivät sinulle tosi ikävän tempun todellakin.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Palatsin tiedotteet on nykyisin käytetyn vessapaperin arvoisia suurten mediatalojenkin mielestä. 

Ehkä mediatalot ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet luottamuspulaa? Harrykin käy oikeutta tämän tästä. Eettisyys loistaa aika usein poissaolollaan, kun salakuvataan ja valheita levitellään. Kunnioitus pitää ansaita. Miksi esim. "Seiskaa" vihataan Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Charles näytti ihan hyvä kuntoiselta. Katella ilmeisesti vakavampaa laatua oleva syöpä. 

Leikkauksesta toipuminen ollut myös vaikeaa.

Hyvin on tekemistä. Ja on täällä joitain fiksuja, joiden kanssa syntyy keskustelua. Muutama kommentti ei ole sama kuin koko päivä. 

Näistä solvaajista en sanoisi samaa. Jo kommenteissa kerrotaan, kuinka "Katsotaanpa huomenna miten tämä menee ja tuleeko julkisuuteen" jne. armottoman haukkumisen kera, eli kyllähän tämä ihan kokopäivätyötä joillekin näyttäis olevan. Sen näkee jo kellonajoistakin, kun selvästi samat jankkaajat toistelevat väitteitään tosiasioina, ja näyttää aina ilta loppuvan kesken. Pitkät viestiketjut näyttävät usein olevan kahden henkilön välistä väittelyä.

Aamulla sitten on jo klo 7 jälkeen heti ensisolvaukset tulilla.

--- Ehkä tekee välillä hyvää Waleseillekin kokea se pahuus, minkä järjestivät Harrylle ja Meghanille. Sieltä tämä koko typeryys alunperin lähti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edessä se on Katellakin julkisuuteen palaaminen ennen pitkää. Ihan on oma syy, että päästivät tilanteen maailmanlaajuiseksi sirkukseksi. 

Näin on. Milloin viimeksi brittihovi on kokenut tällaisen mahalaskun kuin Williamin ja Katen järjestämä valehtelun ja ylimielisen käytöksen aiheuttama luottamuksen pula? 

Etkö enää luota Williamiin ja Kateen? :D Tekivät sinulle tosi ikävän tempun todellakin.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Palatsin tiedotteet on nykyisin käytetyn vessapaperin arvoisia suurten mediatalojenkin mielestä. 

Ehkä mediatalot ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet luottamuspulaa? Harrykin käy oikeutta tämän tästä. Eettisyys l

Joku tasapainottelu brittimedialla on hovin kanssa, koska niille annettiin tieto Katen videosta puolitoista tuntia ennen julkaisua, että ne ehtivät saada uutisensa valmiiksi h-hetkeen mennessä.  Tämä ilmeni siinä yhteydessä, kun kerrottiin, että Harry sai tietää vasta muun yleisön mukana, myöhemmin kuin media.

Ehkä mediatalot ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet luottamuspulaa? Harrykin käy oikeutta tämän tästä. Eettisyys loistaa aika usein poissaolollaan, kun salakuvataan ja valheita levitellään. Kunnioitus pitää ansaita. Miksi esim. "Seiskaa" vihataan Suomessa?

Kyse on eri asiasta. Hovi lähetti viralliselta tililtään väärennetyn kuvan mediatalojen käyttöön. 

Mitä ihmeellistä tuossa on? Palatsin tiedotteet on nykyisin käytetyn vessapaperin arvoisia suurten mediatalojenkin mielestä. 

Eikä ole, höpsö.  Ei voi vetäistä tuommoisia emävaleita perusteluksi omille harhaluuloilleen.

Et siis ole seurannut uutisia asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pahansuopuus kiehtoo joitain ihmisiä? Miksi on mukavampi uskoa karmeuksiin kuin latteaan totuuteen?

 

Totuuttahan ihmiset janoaa. Entä jos totuus onkin karmea? Pää pensaaseen?

 

Ei täälläkään enää näytetä spekuloivan millainen totuus voisi olla, vaan millainen sen joidenkin mielestä tulisi olla. Kova halu toivoa pahinta ja ulostaa mitä inhottavimpia unelmia ilmoille. Ja vieläpä väitetään niitä suoraan jo tosiksi, kun muita huudellaan idiooteiksi ja hulluiksi. Eli ei voida edes yhtä ajatusta suoda sille, että se totuus olisikin juuri se mikä on ilmoitettu.

En ihan suoralta kädeltä usko, että joku Rose ensin kieltää jyrkästi suhteen, mutta silti keikkuisi avoimesti clubilla Williamin kanssa. Ja tätäkin riekuttiin todeksi, kunnes löytyi linkit, että vanhoj

Totuudentuntijat voivat jatkaa laatuelämäänsä laadukkaiden samanmielisten ystäviensä kanssa irti netistä. Me muut jäämme spekuloimaan ja ihmettelemään kehnoja beebeeceevideoita.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on tekemistä. Ja on täällä joitain fiksuja, joiden kanssa syntyy keskustelua. Muutama kommentti ei ole sama kuin koko päivä. 

Näistä solvaajista en sanoisi samaa. Jo kommenteissa kerrotaan, kuinka "Katsotaanpa huomenna miten tämä menee ja tuleeko julkisuuteen" jne. armottoman haukkumisen kera, eli kyllähän tämä ihan kokopäivätyötä joillekin näyttäis olevan. Sen näkee jo kellonajoistakin, kun selvästi samat jankkaajat toistelevat väitteitään tosiasioina, ja näyttää aina ilta loppuvan kesken. Pitkät viestiketjut näyttävät usein olevan kahden henkilön välistä väittelyä.

Aamulla sitten on jo klo 7 jälkeen heti ensisolvaukset tulilla.

--- Ehkä tekee välillä hyvää Waleseillekin kokea se pahuus, minkä järjestivät Harrylle ja Meghanille. Sieltä tämä koko typeryys alunperin lähti. 

Hmm... oliko jossain sivulla 15 mainintaa stalker... stalkero... mikä se hassu sana olikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on tekemistä. Ja on täällä joitain fiksuja, joiden kanssa syntyy keskustelua. Muutama kommentti ei ole sama kuin koko päivä. 

Näistä solvaajista en sanoisi samaa. Jo kommenteissa kerrotaan, kuinka "Katsotaanpa huomenna miten tämä menee ja tuleeko julkisuuteen" jne. armottoman haukkumisen kera, eli kyllähän tämä ihan kokopäivätyötä joillekin näyttäis olevan. Sen näkee jo kellonajoistakin, kun selvästi samat jankkaajat toistelevat väitteitään tosiasioina, ja näyttää aina ilta loppuvan kesken. Pitkät viestiketjut näyttävät usein olevan kahden henkilön välistä väittelyä.

Aamulla sitten on jo klo 7 jälkeen heti ensisolvaukset tulilla.

--- Ehkä tekee välillä hyvää Waleseillekin kokea se pahuus, minkä järjestivät Harrylle ja Meghanille. Sieltä tämä koko typeryys alunperin lähti.

 

Typeryyttä on väittää jotain täysin vailla totuuspohjaa. Vain he itse tietävät sen hovissa. Ja Harry on jäänyt valheista kiinni. Mitä voikaan mielikuvitus kehittää, kun on kateus pontimena.

Ja nyt on kyse syöpäsairaan jahtaamisesta, mihin ei liity Harry vaimoineen mitenkään. Tai ei ainakaan pitäisi. 

Ei kuningas kätellyt ketään. Saapui paikalle autolla ja kirkossa istuivat kuningattaren kanssa erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edessä se on Katellakin julkisuuteen palaaminen ennen pitkää. Ihan on oma syy, että päästivät tilanteen maailmanlaajuiseksi sirkukseksi. 

Näin on. Milloin viimeksi brittihovi on kokenut tällaisen mahalaskun kuin Williamin ja Katen järjestämä valehtelun ja ylimielisen käytöksen aiheuttama luottamuksen pula? 

Etkö enää luota Williamiin ja Kateen? :D Tekivät sinulle tosi ikävän tempun todellakin.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Palatsin tiedotteet on nykyisin käytetyn vessapaperin arvoisia suurten mediatalojenkin mielestä. 

Ehkä mediatalot ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet luottamuspulaa?

-------

Joo, näyttävät pelaavan jonkinlaista yhteispeliä median kanssa. Kun vaan se toinen osapuoli pitäisi sovitusta kiinni. Palatsihan on tiedottanut asiallisesti ja antanut lisätietojakin. Tilanne on selvillä.

Nyt vaan olisi aika pitää tauko ja siirtyä muihin uutisiin. Moni tärkeä asia jää huomioimatta, kun Kate on joka lööpissä. Ei se sieltä näyttäydy, vaikka kuinka huudeltaisiin. Eikä pidäkään.

 

Englannin kuningatar tulee minulle olemaan aina ja ikuisesti Elisabet eikä se luuska Camilla. Elluun loppui oikeiden kuninkaallisten aika brittihovissa, loppusakki on jotain tositv-tähtösiä instagramperseilyineen. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mediatalot ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet luottamuspulaa? Harrykin käy oikeutta tämän tästä. Eettisyys loistaa aika usein poissaolollaan, kun salakuvataan ja valheita levitellään. Kunnioitus pitää ansaita. Miksi esim. "Seiskaa" vihataan Suomessa?

 

Kyse on eri asiasta. Hovi lähetti viralliselta tililtään väärennetyn kuvan mediatalojen käyttöön. 

Kuvaa oli muokattu. Eikä se ollut kenestäkään muusta perheestä, vaan ihan tavallinen henkilökohtainen äitienpäivätervehdys. Mikähän salaliitto tuollaisen fiksatun kuvan takana voisi olla?

Hihaa korjattu ja joitain muitakin pieniä yksityiskohtia. Anteeksipyyntökin esitetty. En vielä lähtisi keulimaan moponi kanssa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edessä se on Katellakin julkisuuteen palaaminen ennen pitkää. Ihan on oma syy, että päästivät tilanteen maailmanlaajuiseksi sirkukseksi. 

Näin on. Milloin viimeksi brittihovi on kokenut tällaisen mahalaskun kuin Williamin ja Katen järjestämä valehtelun ja ylimielisen käytöksen aiheuttama luottamuksen pula? 

Etkö enää luota Williamiin ja Kateen? :D Tekivät sinulle tosi ikävän tempun todellakin.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Palatsin tiedotteet on nykyisin käytetyn vessapaperin arvoisia suurten mediatalojenkin mielestä. 

Ehkä mediatalot ovat o

Catherine toipuu kaikessa rauhassa maaseudun idyllissä. Huoneita piisaa, tais olla kolme neljä kerroksinen linna. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kuningas kätellyt ketään. Saapui paikalle autolla ja kirkossa istuivat kuningattaren kanssa erikseen. 

Kirkon jälkeen kättelivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin aidon näköistä puhetta tekoälyvideossa voi olla. Esimerkkinä feikki Barack Obama.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Tuosta huomasi heti ettei ole kaikki kohdallaan. Varmaan tunne johtui siitä että suu ja ääni ei ollut synkassa. 

Niin, ehkä kun tiesit etukäteen videon olevan tekoälytuotantoa.

 

Enkä tiennyt. Sitähän ei heti sanottu vaan vasta kun video oli pyörinyt hetken. Katsoitko itse ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Kate von videolla laihtunut ja väsyneen näköinen, hiukset päässä kuitenkin. 

Kemoterapiaa lienee monenlaista. Ystäväni kemo jouduttiin keskeyttämään, kun tuli jo liikaa neurologisia oireita ja hermosärkyä. Osittain nämä oireet jäivät pysyviksi. Tukka pysyi päässä koko ajan.