Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Katella on syöpä. Jos olisi niin se olisi kerrottu jotenkin muuten kuin tekoälyn välityksellä.
Ja lapsiaan rakastava äitikö kertoisi julkisuuteen tuollaista valhetta ja katsoisi vierestä, kun ilkeät kakarat irvailisivat koulussa hänen lapsilleen, vanhempiaan matkien, että sitä saa mitä tilaa, kansan elätti jne?
Aivan. Eikä elossa olevalla äidillä olisi tarvetta turvautua teköälyhahmoon ja videoon.
Oliskos kuitenkin järkevämpää turvautua hovin tiedotteeseen? Jospa ei menisi mukaan noihin hullutuksiin ja katsoisi vain rauhassa mitä tapahtuu? Tuskin kellään täällä on mikään pakko saada tietää hänen terveydentilastaan? Nuo kuvat ja videot voivat olla mitä vaan. Jospa sairas haluaa olla kaiken ulkopuolella ja ainoastaan sairastaa. Hoidot ovat raskaita. Miksi tätä ajojahtia yleensä on pidettävä yllä? Alkaa jotkut vaikuttaa jo hysteerisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli kyllä maailman ontuvin tekosyy puolustella suomalaisten julkkisten ulkonäön haukkumista: koska heille maksetaan hyvin julkisuudessa olosta! Joo, aivan satumaisen hyvin maksetaan siitä, että palstamamma saa sanoa mielipiteensä julkkiksen nenästä.
Ja ei, en ole julkkis itse. Ilmeisesti ei makseta kuitenkaan ihan niin hyvin.
Itse he haluavat olla julkisuudessa. Siellä on tuulista ja karvasta olla, kun ihmiset solvaavat ja haukkuvat. Kun sanon, että heille siitä myös maksetaankin tosi hyvin, tarkoitan sitä, että saavat ainakin korvauksen siitä haukkumisesta.
Hienostipa ovat remppaohjelmissa ja huvilahuussissa näyttämässä huviloitaan ja lukaalejaan. Ja siitäkin kunnon rahastus. Autot ovat sakkopaikoilla Helsingin keskustassa. Tekopyhää on uikuttaa. Joten älä viitsi käsittää väärin.
Normaalielämässä syöpä ei tee kenestääkään pyhimystä. En tajua tätä hypetystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Catherine on koskaan kiinnittänyt mitään huomiota Meghanin tekemisiin.
Hänellä oli kaksi pientä lasta, vaikea raskaus ja kiireinen työ. Ja ihan omat sukulaiset ja ystävät.
Meghanhan se roikkui Catheribessa ja kitisi kun tämä ei ottanut häntä ostoksille jne.
Törkkäsi sormensa Katen huulikiiltopurkkiin sen sijaan, että olisi pyytänyt maskeeraajaa tuomaan. Kaikkia pieniä näykkäisyjä, koska mä voin.
Tällaiset huulikiiltojutut ovat niiiiiiin amerikkalaisia. Se typeräksi "koulutettu" ei tiedä rahtuakaan mm. hygieniasta tai bakteerien/virusten leviämisestä. Syövät pesemättömillä käsillään ranskalaisia pikaruokaravintoloissa, juovat samoista pulloista, käyttävät samoja huulivoiteita jne. Ällöä!
Ps. Ei ollut tarkoitus puolustaa/syyttää sen enempää Meghania kuin Katea. Lähinnä olen ollut ällööntynyt näistä tällaisista jutuista. Ovat likaisia ja huonosti käyttäytyviä ällötyksiä koko kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli kyllä maailman ontuvin tekosyy puolustella suomalaisten julkkisten ulkonäön haukkumista: koska heille maksetaan hyvin julkisuudessa olosta! Joo, aivan satumaisen hyvin maksetaan siitä, että palstamamma saa sanoa mielipiteensä julkkiksen nenästä.
Ja ei, en ole julkkis itse. Ilmeisesti ei makseta kuitenkaan ihan niin hyvin.
Itse he haluavat olla julkisuudessa. Siellä on tuulista ja karvasta olla, kun ihmiset solvaavat ja haukkuvat. Kun sanon, että heille siitä myös maksetaankin tosi hyvin, tarkoitan sitä, että saavat ainakin korvauksen siitä haukkumisesta.
Hienostipa ovat remppaohjelmissa ja huvilahuussissa näyttämässä huviloitaan ja lukaalejaan. Ja siitäkin kunnon rahastus. Autot ovat sakkopaikoilla Helsingin keskustassa. Tekopyhää on uikuttaa. Joten älä viitsi käsittää väärin.
Tämä kyllä hieman ehkä avaa palstan julkkishaukkujan mielenmaisemaa. Rahastavat oikein kunnolla ja pysäköivätkin sakkopaikalle, kyllä tuosta jo kuuluu sappea vuodattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Catherine on koskaan kiinnittänyt mitään huomiota Meghanin tekemisiin.
Hänellä oli kaksi pientä lasta, vaikea raskaus ja kiireinen työ. Ja ihan omat sukulaiset ja ystävät.
Meghanhan se roikkui Catheribessa ja kitisi kun tämä ei ottanut häntä ostoksille jne.
Törkkäsi sormensa Katen huulikiiltopurkkiin sen sijaan, että olisi pyytänyt maskeeraajaa tuomaan. Kaikkia pieniä näykkäisyjä, koska mä voin.
Tällaiset huulikiiltojutut ovat niiiiiiin amerikkalaisia. Se typeräksi "koulutettu" ei tiedä rahtuakaan mm. hygieniasta tai bakteerien/virusten leviämisestä. Syövät pesemättömillä käsillään ranskalaisia pikaruokaravintoloissa, juovat samoista pulloista, käyttävät samoja huulivoiteita jne. Ällöä!
Ps. Ei ollut tarkoitus puolustaa/syyttää sen enempää
Meghan on oikeasti todella juntti. Siis todella oikeasti juntti. Ja luulee vielä että se junttius on jotenkin rentoutta.
Vierailija kirjoitti:
Cate pilasi koko hovin maineen kuvamuokkauksillaan, luottamus hänen kuviinsa ja sanoihinsa on tämän jälkeen nolla.
Kate on kuollut. Syytä feikkikuvista ja -videoista hovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Katella on syöpä. Jos olisi niin se olisi kerrottu jotenkin muuten kuin tekoälyn välityksellä.
Ja lapsiaan rakastava äitikö kertoisi julkisuuteen tuollaista valhetta ja katsoisi vierestä, kun ilkeät kakarat irvailisivat koulussa hänen lapsilleen, vanhempiaan matkien, että sitä saa mitä tilaa, kansan elätti jne?
Kate ei kertonut, vaan hovi tilasi AI-videon Katesta v. 2018 otetun kuvan perusteella jossa laittoivat tekoälyn kertomaan keksityn tarinan Katen naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tiivistää yhteen lauseeseen miksi edelleen epäillään Katen kertomusta? Miksi tekoälyn käyttäminen videoinnissa olisi niin epäilyttävää? Ja miksi luulette että jonkun kuninkaallisen kuolemaa salailtaisiin Britanniassa? Ei olla missään Venäjällä kuitenkaan.
Koska tekoälyä tuntevat ihmiset tunnistivat tuon välittömästi tekoälyllä tehdyksi videoksi. Myös tekoälyn tunnistusohjelmat tunnistivat sen tekoälyllä tehdyksi. Tässähän ei olisi mitään omituista muuten. Tekoälyn käyttäminen tällaisessa yhteydessä tekee koko tapauksesta käsittämättömän.
Käyttivät tekoälyä koska kuollutta ei voi käyttää oikeassa videossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli kyllä maailman ontuvin tekosyy puolustella suomalaisten julkkisten ulkonäön haukkumista: koska heille maksetaan hyvin julkisuudessa olosta! Joo, aivan satumaisen hyvin maksetaan siitä, että palstamamma saa sanoa mielipiteensä julkkiksen nenästä.
Ja ei, en ole julkkis itse. Ilmeisesti ei makseta kuitenkaan ihan niin hyvin.
Itse he haluavat olla julkisuudessa. Siellä on tuulista ja karvasta olla, kun ihmiset solvaavat ja haukkuvat. Kun sanon, että heille siitä myös maksetaankin tosi hyvin, tarkoitan sitä, että saavat ainakin korvauksen siitä haukkumisesta.
Hienostipa ovat remppaohjelmissa ja huvilahuussissa näyttämässä huviloitaan ja lukaalejaan. Ja siitäkin kunnon rahastus. Autot ovat sakkopaikoilla Helsingin keskustassa. Tekopyhää on uikuttaa. Joten älä viitsi käsittää väärin
.
<
Totuuden toteaminen ei ole mitään sapen vuodatusta. Ja mikäs sinä olet täällä meitä muita tenttaamaan? Mene Harlin-ketjuun tai lue esim. Martinasta kirjoitettuja asioita ja hämmästy. Täällä kirjoittelu on ihan laillista, ja jos noin sydämestä ottaa, niin tiedät varmaan mitä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Kate saa vielä oikeutta, eli että hänen murhaajansa joutuu vastaamaan siitä.
Missä tällaista tietoa on, että kyse olisi murhasta?
Sairaalan epäilleen pimittäneen rikoksen uhrista raportoinnin, josta seuraa 17 miljoonana punnan sakko. Jos Kate olisi hengissä, hän olisi esiintynyt oikeasti videolla, ei tekoälyllä tehdyllä huonolaatuisella videolla.
Palatsille on tärkeää saada epäilykset pois Williamista, siksi teeskennellään että Kate on vielä elossa, vaikka kuolikin jo 28.12.23 jolloin hänet vietiin ambulanssilla poliisisaattueessa sairaalaan.
Eikö tuo sairaalajuttu ollut vain siitä, että joku oli urkkinut Katen terveystietoja?
Siit
Jos Kate oli rikoksen uhri, esim. myrkytyksen, tekijät voivat olla vain Charles tai William. Epäilen, että Charles, kun vahti vielä sairaalassa Katea. Sairaala ei myöskään suojelisi rikoksen tehnyttä kadunmiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Kate saa vielä oikeutta, eli että hänen murhaajansa joutuu vastaamaan siitä.
Missä tällaista tietoa on, että kyse olisi murhasta?
Sairaalan epäilleen pimittäneen rikoksen uhrista raportoinnin, josta seuraa 17 miljoonana punnan sakko. Jos Kate olisi hengissä, hän olisi esiintynyt oikeasti videolla, ei tekoälyllä tehdyllä huonolaatuisella videolla.
Palatsille on tärkeää saada epäilykset pois Williamista, siksi teeskennellään että Kate on vielä elossa, vaikka kuolikin jo 28.12.23 jolloin hänet vietiin ambulanssilla poliisisaattueessa sairaalaan.
Eikö tuo sairaalajuttu ollut vain siitä, että joku oli urkkinut
Lääkkeeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Kate saa vielä oikeutta, eli että hänen murhaajansa joutuu vastaamaan siitä.
Missä tällaista tietoa on, että kyse olisi murhasta?
Sairaalan epäilleen pimittäneen rikoksen uhrista raportoinnin, josta seuraa 17 miljoonana punnan sakko. Jos Kate olisi hengissä, hän olisi esiintynyt oikeasti videolla, ei tekoälyllä tehdyllä huonolaatuisella videolla.
Palatsille on tärkeää saada epäilykset pois Williamista, siksi teeskennellään että Kate on vielä elossa, vaikka kuolikin jo 28.12.23 jolloin hänet vietiin ambulanssilla poliisisaattueessa sairaalaan.
Eikö tuo sairaalajuttu ollut vain siitä, että joku oli urkkinut
Hö, hovimestari on tietysti syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä vielä kyvyt tunnistaa tekoälyvideoita, niin niitä ollaan sitten näkevinään kaikkialla. Surkea juttu vain, että alettiin riekkua juuri Catherinen vakavalla sairaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Kate saa vielä oikeutta, eli että hänen murhaajansa joutuu vastaamaan siitä.
Missä tällaista tietoa on, että kyse olisi murhasta?
Sairaalan epäilleen pimittäneen rikoksen uhrista raportoinnin, josta seuraa 17 miljoonana punnan sakko. Jos Kate olisi hengissä, hän olisi esiintynyt oikeasti videolla, ei tekoälyllä tehdyllä huonolaatuisella videolla.
Palatsille on tärkeää saada epäilykset pois Williamista, siksi teeskennellään että Kate on vielä elossa, vaikka kuolikin jo 28.12.23 jolloin hänet vietiin ambulanssilla poliisisaattueessa sairaalaan.
Tämän ambulanssijutun keksijä ei taida tuntea Englantia? Sandringhamin kartanolta on 180 km Lontooseen, eli s
Kaikkea sinäkin uskot! Mitä katua pitkin siinä ajetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Catherine on koskaan kiinnittänyt mitään huomiota Meghanin tekemisiin.
Hänellä oli kaksi pientä lasta, vaikea raskaus ja kiireinen työ. Ja ihan omat sukulaiset ja ystävät.
Meghanhan se roikkui Catheribessa ja kitisi kun tämä ei ottanut häntä ostoksille jne.
Törkkäsi sormensa Katen huulikiiltopurkkiin sen sijaan, että olisi pyytänyt maskeeraajaa tuomaan. Kaikkia pieniä näykkäisyjä, koska mä voin.
Tällaiset huulikiiltojutut ovat niiiiiiin amerikkalaisia. Se typeräksi "koulutettu" ei tiedä rahtuakaan mm. hygieniasta tai bakteerien/virusten leviämisestä. Syövät pesemättömillä käsillään ranskalaisia pikaruokaravintoloissa, juovat samoista pulloista, käyttävät samoja huulivoiteita jne. Ällöä!
Ps. Ei ollut tarkoitus puolustaa/syyttää sen enempää
Oletko paljonkin Amerikassa matkustellut?
Vierailija kirjoitti:
Se on AI-video, vain puolisokea tai hölmö ei sitä tajua!
Vain tyhmä ei tajua olevansa tässäkin väärässä.
Jos Kate oli rikoksen uhri, esim. myrkytyksen, tekijät voivat olla vain Charles tai William. Epäilen, että Charles, kun vahti vielä sairaalassa Katea. Sairaala ei myöskään suojelisi rikoksen tehnyttä kadunmiestä.
No okei, spekuloidaan sitten. Miksi ihmeessä odottaa niin että Kate pääsee sairaalaan saakka ja on kaiketi siellä päiviä? Siinähän olisi mahdollisuus että hän vaikka selviää ja paranee? Ja sairaalassa on toki henkilökuntaa joka voi päästä juonesta jyvälle ja vaikkapa vuotaa jutun julkisuuteen tai kutsua poliisin. Myrkky on usein muutenkin naisen ase ja siitä voi jäädä jälkiä. Tapaturma olisi helpompi. Catherine oli korjaamassa joulukoristeita ja putosi kohtalokkaasti tikkailta. Catherine liukastui suihkussa. Catherinen autoon tuli vika kohtalokkaassa mutkassa (a la Monacon Grace).
Homma olisi ohi jo, ei tarvitsisi pitkittää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä vielä kyvyt tunnistaa tekoälyvideoita, niin niitä ollaan sitten näkevinään kaikkialla. Surkea juttu vain, että alettiin riekkua juuri Catherinen vakavalla sairaudella.
Koomista, että sitten vielä väitetään BBC:n tehneen tekoälyvideon. Eihän BBC ole mikään tekoälyfirma.
Ketju on lukittu.
BBC päätti poistaa sormuksen, koska se olisi häirinnyt Katen viestin perillemenoa?