Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Deepfakehan se. Videolla hyvin eritellään syitä videoklipeillä näytettyinä.

Silmäluomet, luomivärin muuttuminen, hampaiden venyminen, kädet, liikkuvat kukat...

On kyllä hämärää. : o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa niin uskollisesti pitää kiinni tarinasta että Kate ja William ja etenkin Kaate eivät kestäneet Meghanin ja Harryn ja etenkin Meghanin suurempaa suosiota. Eihän tuolle ole koskaan ollut minkäänlaista todistetta, niin se vain vahvana elää vieläkin joidenkin mielessä. Kaikkea tapahtunutta kun tarkastelee niin se lienee Meghan joka koki jäävänsä tulevan kuningattaren varjoon ja siksi lähtö. Tuleeko kohta hushus ja kate-ketju-huudot? Kuten aina kun muista kuin Waleseista puhutaan - vai meneekö se sittenkään niin?

 

Hus-hus! No, ehkä se jotakuta saattaa katkeroittaa, jos itse on esimerkiksi joutunut odottamaan avioliittoa, että on päässyt kuningattaren joulupöytään. Meghan pääsi ensimmäisenä vain kihlattuna puolisona mukaan. Meghan otettiin heti alkuvaiheessa aika moneen mukaan, mistä tuli kuva, että hänet koettiin nopeasti sopivana ja valmiina. 

Philip huomasi, että Meghan kytkee hurmausvaihteen päälle kuin hehkulampun, mutta muuten yleinen ilmapiiri oli vain ihastunut lievästä monikulttuurisesta ripauksesta, mitä Meghanin uskottiin hoviin tuovan.  Itse Sussexit on myöhemmin keksineet kaikki nuo negatiiviset tulkintansa.

Vierailija kirjoitti:

En usko että Catherine on koskaan kiinnittänyt mitään huomiota Meghanin tekemisiin.

Hänellä oli kaksi pientä lasta, vaikea raskaus ja kiireinen työ. Ja ihan omat sukulaiset ja ystävät.

Meghanhan se roikkui Catheribessa ja kitisi kun tämä ei ottanut häntä ostoksille jne.

Törkkäsi sormensa Katen huulikiiltopurkkiin sen sijaan, että olisi pyytänyt maskeeraajaa tuomaan.  Kaikkia pieniä näykkäisyjä, koska mä voin.

Vierailija kirjoitti:

Osa niin uskollisesti pitää kiinni tarinasta että Kate ja William ja etenkin Kaate eivät kestäneet Meghanin ja Harryn ja etenkin Meghanin suurempaa suosiota. Eihän tuolle ole koskaan ollut minkäänlaista todistetta, niin se vain vahvana elää vieläkin joidenkin mielessä. Kaikkea tapahtunutta kun tarkastelee niin se lienee Meghan joka koki jäävänsä tulevan kuningattaren varjoon ja siksi lähtö. Tuleeko kohta hushus ja kate-ketju-huudot? Kuten aina kun muista kuin Waleseista puhutaan - vai meneekö se sittenkään niin?

Harry oli vuosikausia yksi kuninkaallisen perheen suosituimmista henkilöistä, paljon Williamia suositumpi persoonansa takia. Harry on välittömämpi ja osaa ottaa ihmisiin luontevan kontaktin ja hauskuuttaa. Ei Williamkaan huono ole ihmisten kanssa, mutta on jäykempi, muodollisempi ja etäisempi.

Meghan olisi kannattanut pitää mukana hovissa, koska hän kiinnosti ihan erityisesti noin puolta maailmaa, jotka ovat jotain muuta kuin valkoisia. Britannian hovilla on aika iso painolasti tästä rasismiasiasta ja sehän perustuu jo vuosisatoja vanhaan kolonialismitaustaan. Ottamalla Meghanin mukaan ja arvostamalla häntä hovi olisi osoittanut, että on ajassa mukana. Sen sijaan heidät kiusattiin hovista ulos. Meghanin ja Harryn lasta verrattiin apinaan eikä hovi älähtänyt, mutta Katen botoxista tehtiin julkinen ilmoitus, ettei muka ole käyttänyt. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa niin uskollisesti pitää kiinni tarinasta että Kate ja William ja etenkin Kaate eivät kestäneet Meghanin ja Harryn ja etenkin Meghanin suurempaa suosiota. Eihän tuolle ole koskaan ollut minkäänlaista todistetta, niin se vain vahvana elää vieläkin joidenkin mielessä. Kaikkea tapahtunutta kun tarkastelee niin se lienee Meghan joka koki jäävänsä tulevan kuningattaren varjoon ja siksi lähtö. Tuleeko kohta hushus ja kate-ketju-huudot? Kuten aina kun muista kuin Waleseista puhutaan - vai meneekö se sittenkään niin?

 

Harry oli vuosikausia yksi kuninkaallisen perheen suosituimmista henkilöistä, paljon Williamia suositumpi persoonansa takia. Harry on välittömämpi ja osaa ottaa ihmisiin luontevan kontaktin ja hauskuuttaa. Ei Williamkaan huono ole ihmisten kanssa, mutta on jäykempi, muodollisempi ja etäisempi.

Meghan olisi kannattanut pitää mukana hovissa, kos

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Deepfakehan se. Videolla hyvin eritellään syitä videoklipeillä näytettyinä.

Silmäluomet, luomivärin muuttuminen, hampaiden venyminen, kädet, liikkuvat kukat...

On kyllä hämärää. : o

Hämärä feikkiversio, mikä tehty jossakin hähmäisessä trollipajassa.  Miten joku voi olla niin tietämätön, että noihin uskoo?

Ei lähdetä tässä ketjussa turhaan Meghan vs. Kate -jankkaukseen.

Meghan on vaan yksinkertaisesti todella epämiellyttävä ihminen. Ja laiska.

Siksi se ei siellä hovissa pärjännyt. Eihän sen työkaverit muistakaan hänen työpaikoistaan hänestä ole pitäneet. Suitsin näyttelijätkin irtisanoutuivat hänestä täysin. Muut salkkutytöt kertoivat julkisesti hänen valehtelevan jne.

Vierailija kirjoitti:

Täysin vainoharhaista sakkia tänne kirjoittelee, ilmeisesti joltain suljetulta osastolta, jossa valvonta sakkaa.

Taitaa olla ylilaudan henkistä perintöä. Kun se muuttui maksulliseksi, osa jengiä siirtyi tänne tuoden mukanaan ylilaudan keskustelukulttuurin (valitettavasti lainausmerkit eivät toimi laitteessani, tässä niitä olisi tarvittu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa niin uskollisesti pitää kiinni tarinasta että Kate ja William ja etenkin Kaate eivät kestäneet Meghanin ja Harryn ja etenkin Meghanin suurempaa suosiota. Eihän tuolle ole koskaan ollut minkäänlaista todistetta, niin se vain vahvana elää vieläkin joidenkin mielessä. Kaikkea tapahtunutta kun tarkastelee niin se lienee Meghan joka koki jäävänsä tulevan kuningattaren varjoon ja siksi lähtö. Tuleeko kohta hushus ja kate-ketju-huudot? Kuten aina kun muista kuin Waleseista puhutaan - vai meneekö se sittenkään niin?

 

Hus-hus! No, ehkä se jotakuta saattaa katkeroittaa, jos itse on esimerkiksi joutunut odottamaan avioliittoa, että on päässyt kuningattaren joulupöytään. Meghan pääsi ensimmäisenä vain kihlattuna puolisona mukaan. Meghan otettiin heti alkuvaiheessa aika moneen mukaan, mistä tuli kuva, että hänet koettiin nopeasti sopivana ja valmiina. 

Saattaa, tuli kuva että pidettiin valmiina.. ei siis todisteita. Pelkkää oletusta. Catherine ei ole sanallakaan tai yhdeläkään teolla osoittanut mitään katkeruutta tai harmitusta huomiota vaille jäämisestä. Ikävästä käytöksestä kyllä ja siinä ei ole mitään pahaa. Sussex vain vie ihailijoitansa kuin pässiä narussa ja onhan se kiva sanoa että lähdin koska hovi paha, media kimpussa jne eikä lähdin koska en saanut kaipaamaani huomiota. Ps. sopivana ja valmiina ei tainnut silloinen kuningatar Meghania pitää vaikka hovi avosylin ottikin vastaan. Kunnes alkoi kiukuttelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen on tuo puutarhavideokin, kun taustalla olevat kukat ja pensaat eivät liiku yhtään. Tököttävät vain paikallaan kuin valokuvassa. Yleensä jonkinlainen tuulenhenkäys niitä liikuttelee.

Entä jos on tyyntä?

Sivuhuomautuksena: miksi kuvausryhmä lähtisi kovassa tuulessa edes kuvaamaan tärkeää viestiä. Hiukset vaan lentelee häiritsevästi. Kuitenkin tietävät että tämä video tulee leviämään globaalisti, niin silloin pitää tehdä priimaa.

Ei nyt ollut kyse mistään kovasta tuulesta. Totta kai kuvauspaikaksi valitaan joku suojaisa paikka. Kyse on siitä, että videon taustalla ei näytä olevan YHTÄÄN MINKÄÄNLAISTA ilmavirtaa, mikä on luonnotonta. Mikään ei liikahdakaan taustalla.

Mene katsomaan Notthing Hill leffan loppu: https://youtu.be/sM4rv42qyvk?feature=shared&t=323

Ja mieti miksi tausta ei ole terävä tai liiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että Catherine on koskaan kiinnittänyt mitään huomiota Meghanin tekemisiin.

Hänellä oli kaksi pientä lasta, vaikea raskaus ja kiireinen työ. Ja ihan omat sukulaiset ja ystävät.

Meghanhan se roikkui Catheribessa ja kitisi kun tämä ei ottanut häntä ostoksille jne.

Törkkäsi sormensa Katen huulikiiltopurkkiin sen sijaan, että olisi pyytänyt maskeeraajaa tuomaan.  Kaikkia pieniä näykkäisyjä, koska mä voin.

Kiusa se on pienikin kiusa.

Vierailija kirjoitti:

Ei lähdetä tässä ketjussa turhaan Meghan vs. Kate -jankkaukseen.

Turhaa se jankkaus onkin. Kun katsoo kokonaiskuvaa ja molempien historiaa ja myöhempää toimintaa niin M-fanit ovat erehtyneet suojattinsa suhteen. Joko eivät oikeasti sitä näe tai sitten eivät tahdo nähdä ja ymmärtää.

Koko vastakkainasettelu, että yksi hovin jäsen olisi toiselle kateellinen kansan suosiosta, on muutenkin lähtökohtaisesti keinotekoinen, koska hehän ovat joukkue, joika pelaa yhdessä, eikä saa siitä mitään erityistä hyötyä itselleen.  Hovin kannalta on vaan hyvä, että joku on suosittu, koska se lisää koko kuningashuoneen suosiota.

Mutta jos on heikko itsetunto (Harry) tai perso suosionosoituksille (Meghan), niin tästä tulee tärkeää.  Lisäksi tarkoitus rahastaa suosiolla (Sussexit).

Siksikö, että lähtivät hovista ja jättivät heidät pulaan, joka konkretisoituu tällä hetkellä? Jos hovissa olisi ollut tilaa kahdelle naiselle, he eivät välttämättä olisi lähteneet. Meghanin suosio sitä seuranneine lieveilmiöineen oli kuitenkin liikaa, joten heidän oli lähdettävä. Olisin mäkin lähtenyt. Harry ja Meghan tekivät itse asiassa hy

No oisko esimerkiksi siksi että Harry on solvannut ja herjannut ja valehdellut ties mitä.

Paljastanut yksityisasioita ja terveystietoja.

Häiriköinyt ja stalkannut.

Ja vaimonsa kanssa parjannut myös Williamin vaimoa erilaisilla törkeillä tavoilla.

Ollut paskiainen 24/7.

--- Lähdepä Sussex -ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Myös minä uskon, että hän on sairas, mutta uskon että on vielä lisäksi jotain muutakin, joka selittää viime kuukausien kummallisuudet. 

     

           Jotakin muuta on sitä, että Kate on erittäin vakavasti sairas. Psyykkisesti tai fyysisesti.

            Sitä en usko, että oltaisiin niin törkeitä, että valhdeltaisiin Katen sairastavan syöpää.

            Nimittäin se voi olla niinkin, että Kate oli sairaalassa tammikuussa syöpäleikkauksen takia.

             Syöpää on siis jo operotu, ja lisähoitona annetaan solumyrkkyä,  Ja tällöin Kate on tosi

             heikossa hapessa.  Eli äärettömän huonossa kunnossa. Ei yksnkertaisesti jaksa julkisuuteen.

             Sillä äärettömän huonodsa hänen täytyy olla, koska kaikki keskuunkin sovitut menot, on Katen

             osalta peruttu.

             Hovi ei halua ilmoittaa, että Kate saattaa olla jopa kuoleman sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen on tuo puutarhavideokin, kun taustalla olevat kukat ja pensaat eivät liiku yhtään. Tököttävät vain paikallaan kuin valokuvassa. Yleensä jonkinlainen tuulenhenkäys niitä liikuttelee.

Entä jos on tyyntä?

Sivuhuomautuksena: miksi kuvausryhmä lähtisi kovassa tuulessa edes kuvaamaan tärkeää viestiä. Hiukset vaan lentelee häiritsevästi. Kuitenkin tietävät että tämä video tulee leviämään globaalisti, niin silloin pitää tehdä priimaa.

Ei nyt ollut kyse mistään kovasta tuulesta. Totta kai kuvauspaikaksi valitaan joku suojaisa paikka. Kyse on siitä, että videon taustalla ei näytä olevan YHTÄÄN MINKÄÄNLAISTA ilmavirtaa, mikä on luonnotonta. Mikään ei liikahdaka

Notting Hill on deepfake-elokuva?

Mitä väliä sillä on vaikka se puutarhatausta olisikin feikki? Senhän oli joka tapauksessa tarkoitus olla siellä taustalla ja Kate etualalla penkissä on pääkohde.

Kyllä te jotkut jankkaatte epäoleellisista asioista. Oleellista on se, että Kate kertoi, että hänellä on syöpä ja pyysi, että hän saisi sairastaa ja parannella itseään rauhassa.

Paljosta vetoa, että H & M ilmestyvät kohta Lontoon kadulle tallustelemaan ihan pokkana ja kutsumatta huomiota hakemaan. Saa lehdistö taas ihmeteltävää. "Tuliko Harry avuksi?" Ja Sussexit voivat taas todeta, että näin meitä syrjitään jälleen kun ei apukaan (varamies) kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan on vaan yksinkertaisesti todella epämiellyttävä ihminen. Ja laiska.

Siksi se ei siellä hovissa pärjännyt. Eihän sen työkaverit muistakaan hänen työpaikoistaan hänestä ole pitäneet. Suitsin näyttelijätkin irtisanoutuivat hänestä täysin. Muut salkkutytöt kertoivat julkisesti hänen valehtelevan jne.

Tässä ketjussa spekuloidaan Katen elämää!