Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Katen merkittävin teko toistaiseksi on ollut tämä katoamistemppu. Jää historiaan

Mitäs temppuja ja historiallisia tekoja hänen olisi pitänyt tehdä? Hänen työnsä on hyväntekeväisyys ja olla yhdistysten keulakuva ja suojelija. Hän vierailee ja edustaa. Eikö ole aika kunnioitettavaa, kun tälle kaikelle on koko elämäntyönsä tähän asti antanut. Luopunut yksityisyydestään, sinunkin solvattavaksi. Noin tuolla on tehty vuosisatoja, ei pelleilty, jos noita kuningattaria ja prinsessoja mietitään.

Toinen tietenkin, ja se tärkein, on kruununperillisen synnyttäminen, plus lisäksi kaksi varalle.

Miksi te häntä jahtaatte, jos haluatte jonkun pellen keikkumista seurata? Amerikassa olisi yksi, juuri lanseerasi jonkun myyntikanavan, nauraa milloin missäkin ja taputtaa käsiään. Miehensä tarjoaa mielenkiintoista oikeusdraamaa, meheviä riitoja ja nyt jo Kardashiinit kavereina pössyttelee. Tässähän sitä on. Ja uuden ketjunkin voit laittaa "Missä lapset, ja onko niitä edes"? Sinne voi sitä koomaa ja koeputkihedelmöityksiä sun muuta hauskaa ehdotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso ero äitinsä kanssa otetussa autokuvassa vs. uudet kuvat Williamin kanssa mm. kasvojen mallissa. 



Toipumisaika sallitaan tottakai, mutta tietäen kansan huolen, epätietoisuuden ja spekuloinnin tuntuu keskan näytöltä ilmestyä yks kaks kaupoille kuin ei mitään.

 

Korrektia ja kunnioittavaa kuninkaalliselta olisi ollut edes lyhyt tiedotus tyyliin Hei, huoli pois, lepään vielä pari viikkoa ja palaan sitten.

Miksi ihmeessä Katen pitäisi pomppia juorulehtien pillin mukaan?

Hallitsijoilta odotetaan kunnioitusta kansalaisia kohtaan. Valitettavasti sinne kansalaisten joukkoon mahtuu myös näitä juorulehtien toimittajia. 

Ja juorulehtien mukaan pomppiminen on mielestäsi kunnioitusta kansalaisia kohtaan?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuren Katen vähän pienempi eno haukkunut Meghania BB-talossa. Aina vaan tyhmyys paranee.

 

Mitä se on haukkunut?

Mitä tarkoittaa sana haukkua ihmistä onko sama kun koira haukkuu ihmistä

Jokseenkin väsynyttä tulla tähän ketjuun ihmettelemään miksi ihmiset haluavat kirjoittaa Katesta ja kuningashuoneesta. Pysykää pois jos ei kiinnosta, monia kuitenkin kiinnostaa.

Uudesta K&W-videosta: aidolta vaikuttaa ja ihan selvästi siinä on mainittu pariskunta. Kate jopa silmiinpistävän hyväntuulisena. Ainoa mikä hiukan järkyttää on hänen hoikkuus, varsinkin kun tietää että kamera vielä tuo muutaman kilon lisää: en kyllä epäile yhtään etteikö operaatiolla olisi ollut jotain tekemistä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso ero äitinsä kanssa otetussa autokuvassa vs. uudet kuvat Williamin kanssa mm. kasvojen mallissa. 



Toipumisaika sallitaan tottakai, mutta tietäen kansan huolen, epätietoisuuden ja spekuloinnin tuntuu keskan näytöltä ilmestyä yks kaks kaupoille kuin ei mitään.

Korrektia ja kunnioittavaa kuninkaalliselta olisi ollut edes lyhyt tiedotus tyyliin Hei, huoli pois, lepään vielä pari viikkoa ja palaan sitten.

Miksi ihmeessä Katen pitäisi pomppia juorulehtien pillin mukaan?

Hän ei ole kuka tahansa Kate, vaan hän on julkisessa asemassa, johon liittyy myös velvollisuuksia.

Asiallinen tiedottaminen ei ole sama kuin juorulehtien pillin mukaan pomppiminen.

Ja asiallisesti on tiedotettu. Vaan haluavat jotkut muut ihmiset määräillä missä, miten ja milloin hän asioitansa ilmoittelee. Missä korrektius ja kunnioitus kansalaisten puolelta? Ei avoimuus tarkoita että kuninkaallisia saa pompottaa ja käskyttää niin kuin itseä huvittaa tai juorunnälkäisiä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katea jahdattiin samalla tavalla. Valokuvaajat huuteli sille Bitch huutoja jotta se suuttuisi ja saisivat siten myyviä kuvia. Niitä videoita missä nuorta Katea jahdataan on netti täynnä. Ihmettelin kun Meghan väitti että häntä jahdattiin, mutta eivät saaneet edes siihen dokumenttinsa mitään todisteita siitä

Täällä on jo mainittu että Meghan haluaa uhriutua ja tehdä itsestään tärkeimmän, siksi häntä muka jahdattiin enemmän kuin ketään ikinä koskaan.

Meg??tarkoitit varmaan cate hänestä nyt puhutaan.Joskus tulee nimivirheitä.Ei hätää.

Katehän ei ole sanonut asiasta yhtään mitään. Meghan taisi antaa ihan haastattelunkin.

Tarkoitin selventää ett

Minäpä selvennän sitten sinulle: tuossa yllä ja muutamassa muutamassa kommentissa otettiin esiin lehdistön karmea kohtelu Meghania kohtaan. Ja kuten aina, ei silloin kukaan tullut sanomaan "Pysy aiheessa", "Kate-ketju" tai kuten sinä nyt. Jos täällä väitetään että lehdistö on vainonnut Meghania enemmän kuin ketään saa sen virheväitteen oikaista. Sellainen kommentti liittyy ihan suoraan keskustelun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuren Katen vähän pienempi eno haukkunut Meghania BB-talossa. Aina vaan tyhmyys paranee.

 

Huumeiden käyttäjä. Olisi willami ottanut ruotsin prinsessa Madeleinen vaimoksi 

Mutta eihän Annekaan kelvannut Charlekselle, niin kuin ei Monacon Carolinekaan.

Anne ja Charles ovat sisaruksia, se nyt vasta varsinainen liitto olisi ollut. Tarkoitit varmaan Carl Gustavia. Englannin  Prinsessa Annea tarjottiin svenska Kalle ja Monacon caroline+svenska Kalle myös charles britit.Mutta kun mietintä myssy laitettiin todettiin anne ja Carolinen villikkoja,vaikeita suitsittavia kapinallisia ei jatkoon sekä naiset eivät itsekään olisi vapauttaan päättää (iloinen elämä).

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin väsynyttä tulla tähän ketjuun ihmettelemään miksi ihmiset haluavat kirjoittaa Katesta ja kuningashuoneesta. Pysykää pois jos ei kiinnosta, monia kuitenkin kiinnostaa.

Uudesta K&W-videosta: aidolta vaikuttaa ja ihan selvästi siinä on mainittu pariskunta. Kate jopa silmiinpistävän hyväntuulisena. Ainoa mikä hiukan järkyttää on hänen hoikkuus, varsinkin kun tietää että kamera vielä tuo muutaman kilon lisää: en kyllä epäile yhtään etteikö operaatiolla olisi ollut jotain tekemistä asian kanssa.

On eri linjat, joilla kirjoitella:

Solvaamislinja; meikki, selkä, jalat, pukeutuminen, hiuslisäkkeet ja kaikki tähän liittyvä, ja tämä aina negatiivisessa muodossa, hyvin alatyylisesti ja ivaten. Tähän kuuluu myös pettämisväitteet ja avioerohaaveet ym yleinen valheiden syytäminen, mikä ei ole asiallista spekulointia nähnytkään.

Historiallinen ja globaalista monarkiasta, ja sen henkilöistä, kiinnostuneiden linja, kansanyhteisö jne.

Catherinen elämä ja prinsessana olon linja.

On hyvin ikävää, kun se tahtoo olla tuo solvaaminen mikä täällä on ihan ykkösasiana. Sitä kyllä voi kritisoida. Harmillista, ettei täällä sensuuri pelaa, vaan saa jopa muita käydä haukkumaan ihan vapaasti. Vie hyviltä keskusteluilta foorumin ja pilaa ilmapiirin.

No jos videossa on joulukojuja niin eihän sitä nyt ole voitu kuvata. Eikö lehdillä ollut muutenkin diili, ettei ne julkaise kuninkaallisista muita kuvia kuin hovin virallisesti hyväksymiä oli ne sitten taviksen tai paparazzin ottamia. Ehkä tuo laihuus saa Katen poskipäät noin näkymään. Willilläkin tukkaa aika paljon, kun yleensä ajettu ihan lyhyeksi korvien yläpuolelta. No kunhan ihmettelen. DM:ssä n. 70% ei enää usko kuvaa aidoksi, vaikka ehkä onkin. Itse en enää taida välittää tällaisesta pr-pelleilystä. Pitäkööt yksityisyytensä ja unohtukoot linnoihinsa koko poppoo, kun se kerta on niin vaikeaa kansalle kertoa missä mennään ja reagoida reaaliajassa normaaleihin kysymyksiin ( mitä taviksilta muuten aina ilman henkilökuntaa ja palvelijoitakin vaaditaan oli tilanne mikä tahansa).

Kyllä täällä meghanin saa mainita mutta ainoastaan positiivisessa valossa, se ion tullut jo monta kertaa selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuli uuden videon myötä tullut tieto, että olivat ennen ostoksilla käyntiä olleet seuraamassa lastensa urheilua? 

Näkikö joku heidät kentän laidalla? 

Ei oo mitään virallista kuvalähdettä tuohon.Samaa löpinää jota hovi syöttää huijatakseen veron maksajia ylläpitäen huhumylly peittääkseen todelliset ongelmat.

 

 

Miten sinua koskettaa brittiveronmaksajat. Sitä paitsi kuningashuone tuo rahaa enemmän kuin saa.

Kyllä se vaivaa sukuni tota lystiä pitää yllä ihan sama onko se 1 punta vai miljardi puntaa kumminkin leivän päältä pois.Jos hovia ei olisi niin moni perus ihminen vois hyvin kun hovi rahat menis heille ja hovi myös rikkautensa ja niistä verotus rahat vois käyttää heille.Ei ne rahat sulle tiukkaan äly hoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin väsynyttä tulla tähän ketjuun ihmettelemään miksi ihmiset haluavat kirjoittaa Katesta ja kuningashuoneesta. Pysykää pois jos ei kiinnosta, monia kuitenkin kiinnostaa.

Uudesta K&W-videosta: aidolta vaikuttaa ja ihan selvästi siinä on mainittu pariskunta. Kate jopa silmiinpistävän hyväntuulisena. Ainoa mikä hiukan järkyttää on hänen hoikkuus, varsinkin kun tietää että kamera vielä tuo muutaman kilon lisää: en kyllä epäile yhtään etteikö operaatiolla olisi ollut jotain tekemistä asian kanssa.

On eri linjat, joilla kirjoitella:

Solvaamislinja; meikki, selkä, jalat, pukeutuminen, hiuslisäkkeet ja kaikki tähän liittyvä, ja tämä aina negatiivisessa muodossa, hyvin alatyylisesti ja ivaten. Tähän kuuluu myös pettämisväitteet ja avioerohaaveet ym yleinen valheiden syytäminen, mikä ei ole asiallista spekulointia nähnytkään.

Historiallinen ja

Solvaaminen on syvältä, kohdistui se sitten keneen tahansa, ja kertoo vain kirjoittajan mielenmaisemasta. Mutta tällaisessa ketjussa se onneksi ei osu kohteeseensa, koska se on selvää ettei minkään hovin jäsenet lue vauvapalstaa.

Vähän vaikuttaa että nämä ilmoittelujen vaatijat oikeasti eivät olisi tyytyväisiä ennen kuin ilmoitettaisiin että William on pettävä pahoinpitelevä sovinistijuoppo, Catherine onneton ja alistettu ja eropaperit on jo laitettu vetämään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä meghanin saa mainita mutta ainoastaan positiivisessa valossa, se ion tullut jo monta kertaa selväksi.

Näin se menee. Kate itketti, Kate haukkui Megsua, Kate juonitteli sen pois Britanniasta. Kaikki hyvin ja peukalonuolia satelee. Meghan on se viaton uhri. Pidä fanit tyytyväisinä ja hoe tätä. 

Onko tuota videon ajankohtaa voitu mitenkään todentaa? Siis onko olemassa tekniikkaa, jolla aukottomasti voisi todistaa että video on tuore?

Kate on ihan toipilas vielä, langanlaiha ja kuihtunut. On vaan ollut pakko nousta sängystä näyttäytymään. Tuskin on pääsiäiskirkkoon vielä kuntoutunut edustamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin väsynyttä tulla tähän ketjuun ihmettelemään miksi ihmiset haluavat kirjoittaa Katesta ja kuningashuoneesta. Pysykää pois jos ei kiinnosta, monia kuitenkin kiinnostaa.

Uudesta K&W-videosta: aidolta vaikuttaa ja ihan selvästi siinä on mainittu pariskunta. Kate jopa silmiinpistävän hyväntuulisena. Ainoa mikä hiukan järkyttää on hänen hoikkuus, varsinkin kun tietää että kamera vielä tuo muutaman kilon lisää: en kyllä epäile yhtään etteikö operaatiolla olisi ollut jotain tekemistä asian kanssa.

On eri linjat, joilla kirjoitella:

Solvaamislinja; meikki, selkä, jalat, pukeutuminen, hiuslisäkkeet ja kaikki tähän liittyvä, ja tämä aina negatiivisessa muodossa, hyvin alatyylisesti ja ivaten. Tähän kuuluu myös pettämisväitteet ja avioerohaaveet ym yleinen valheiden syytäminen, mikä ei ole asiallista spekulointia nähnytkään.

Historiallinen ja

Ehkä teidän pitää perustaa oma keskustelu, missä käytte asiaa läpi teille sopivalla tyylillä ja jättäisitte sensaation hakuisemmat tänne omaan rauhaansa, koska suoraan sanottuna tympäisee tuo teidän jatkuva moitiskelunne. Tehkää asialle jotain sen sijaan että vain valitatte täällä. Ai niin - mutta se teidän fooruminne kuivuisi ikävystymisestä pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vähän vaikuttaa että nämä ilmoittelujen vaatijat oikeasti eivät olisi tyytyväisiä ennen kuin ilmoitettaisiin että William on pettävä pahoinpitelevä sovinistijuoppo, Catherine onneton ja alistettu ja eropaperit on jo laitettu vetämään.

Totta. Neutraali tai positiivinen tieto ei ei kelpaa, mehevää ja skandaalinomiasta sen olla pitää. Nyt on se markiisitar Rose antanut lausunnon - kovin on jäänyt vähälle huomiolle, ei siitä haluta puhua kun mitään salasuhdetta ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen merkittävin teko toistaiseksi on ollut tämä katoamistemppu. Jää historiaan

Mitäs temppuja ja historiallisia tekoja hänen olisi pitänyt tehdä? Hänen työnsä on hyväntekeväisyys ja olla yhdistysten keulakuva ja suojelija. Hän vierailee ja edustaa. Eikö ole aika kunnioitettavaa, kun tälle kaikelle on koko elämäntyönsä tähän asti antanut. Luopunut yksityisyydestään, sinunkin solvattavaksi. Noin tuolla on tehty vuosisatoja, ei pelleilty, jos noita kuningattaria ja prinsessoja mietitään.

Toinen tietenkin, ja se tärkein, on kruununperillisen synnyttäminen, plus lisäksi kaksi varalle.

Miksi te häntä jahtaatte, jos haluatte jonkun pellen keikkumista seurata? Amerikassa olisi yksi, juuri lanseerasi jonkun myyntikanavan, nauraa milloin missäkin ja taputtaa käsiään. Miehensä tarjoaa mielenkiintoista oikeusdraamaa, meheviä riitoja ja nyt jo Kardashiinit kave

Nyt täällä kirjoittaa joku kalkkkarokäärme joka iskee puskasta.Mee nyt sinne Meg ketjuun.Huvittais lukea e-hovin cate pohdintaa tyyliin ei" savua ilman tulta"hovi pitää yllä tätä vauhdikasta myllyä jos vauhti hiljenee eiku pökkyä pesään.Hovilla on omat avustajat tähän hommaan.Media ei ole vasta tämän  päivän juttu .bisneksensä pyörii suurilla summilla josta maksetaan myös Vero  hm..

Jos pahantahtoisuudesta, räävittömyydestä ja juorujen levittelystä moitiskelu tympäisee niin silloinhan se on osunut maaliinsa. Pitääkin tuntea häpeää rumasta käytöksestään.