Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windsorissa paikalliset kunnioittavat kuninkaallisten yksityisyyttä, kuten Lapissa superjulkkisten, niin saattavat käydä rauhassa asioilla ilman kuvaajia.

 

Miksiköhän Dianalla ei ollut noin? Kukaan ei suojellut sitä, kuvaajat juoksi kilpaa sen perässä vaikka hän kulki missä ja huusi Diana, Diana, pliis yksi kuva, saan sillä lapseni parempaan kouluun ym. fuulaa.

 

Hyvä huomio.  Ilmeisesti juuri Dianan esimerkin vuoksi on Britanniasaskin kiristetty lakeja yksityisyydensuojaksi.  Suomessa puhutaan Lex Mukasta, kun Hymy aikoinaan kirjoitti herjakirjoituksen taiteilija Timo K. Mukasta, joka sitten kohta kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windsorissa paikalliset kunnioittavat kuninkaallisten yksityisyyttä, kuten Lapissa superjulkkisten, niin saattavat käydä rauhassa asioilla ilman kuvaajia.

 

Miksiköhän Dianalla ei ollut noin? Kukaan ei suojellut sitä, kuvaajat juoksi kilpaa sen perässä vaikka hän kulki missä ja huusi Diana, Diana, pliis yksi kuva, saan sillä lapseni parempaan kouluun ym. fuulaa.

Muistan että se oli eläimellistä Dianan takaa-ajoa siitä alkaen kun C&D:n kihlaus julkaistiin. Lastenhoitaja Dianaa seurattiin lähes jokapaikkaan ja kuvaajat anelivat että saisivat edes yhden kuvan. Oli se hurjaa seurattavaa lehdistä.

Uskon että Kate ei ole liikkunut missään kun tuoreita kuvia ei ole. Ihme että sitä ei kuvata vapaa-ajalla kuin Dianaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta käy ilmi, että tarkoituksellinen. Lähes tunti kolaripaikalla "ensiapua", sitten huippuhidas vienti sairaalaan. Haluttiin kenties varmistaa, että kuolee taatusti?

 

Onko totta, että Kingston ja Kate olivat hyviä ystäviä? Oliko sittenkin mur ha? 

Jos on ollut nyrkkisauna ja W ruhjeista päätellen ollut alakynnessä, niin ehkä henkivartija hermostunut ja puuttunut peliin. W tuskin osaa peittää jälkensä, ammattilainen on tässä asiassa eri juttu. Työtapaturma a la MI5. 

Kingston löydettiin piharakennuksesta, jonka ovi oli sisältä säpissä.

Kumpikaan Kingstoneista ei ollut maininnut mistään ongelmista ystävilleen. Kaikille tapaus tuli shokkina. Kuvissa näyttää tai näyttävät onnellisilta. Oli

Entäs Venäjän mahdollinen terrori? Syöpääkin voidaan aiheuttaa. Britit avustaneet Ukrainaa ja nyt putlerit kostavat säteilyttämällä tms. kuningashuoneen jäseniä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon Katelle kaikkea hyvää, mutta olennainen kysymys, joka pyörii meidän kaikkien miesten huulilla on: MISSÄ ON PIPPA?

Pippa on lomalla. Miksi Pippa ei hoida edustustöitä?

Ketä tai mitä Pippan pitäisi edustaa?

Käydä Kate sijasta kissanristiäisissä.

Istua willin kanssa autossa

Katea jahdattiin samalla tavalla. Valokuvaajat huuteli sille Bitch huutoja jotta se suuttuisi ja saisivat siten myyviä kuvia. Niitä videoita missä nuorta Katea jahdataan on netti täynnä. Ihmettelin kun Meghan väitti että häntä jahdattiin, mutta eivät saaneet edes siihen dokumenttinsa mitään todisteita siitä

Vierailija kirjoitti:

Kate saattaa olla tosi riutuneen näköinen tällä hetkellä. Voi olla, ettei leikkauksen jälkeen ole pystynyt syömään normaalisti. Laiha oli jo ennen leikkausta.Enemmän olen huolestunut Lenita Airiston katoamisesta.

Niin missä Lenita on? Hän on jo ainakin 80 vee. 

Tuossa uutisessahan ei ollut ainuttakaan tuoretta kuvaa Katesta, kaupastakin näytettiin vaan ulkopuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs toi aloituksen kysymys on. Eikös se Kate istunut autossa, mitä ajoi mamma. Vai oliko se kuitenkin Pippa. No William ainakin sanoi, että Kate tekee töitään, niin eiköhän se siellä Windsorissa sitten muokkaile kuvia päiviensä iloksi.

Mielestäni se oli selkeästi Pippa.

Kate oli

Yksityisyydensuojalaki on tärkeä ja vakava asia, jota some nyt rikkoo, kun siellä ei voi yksityisiä ihmisiä hallita suoltamassa valheita.  Laki sitoo vakiintunutta mediaa, kuten lehtiä ja tv-yhtiöitä, etteivät ne julkaise kysenalaista yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.  Ei siis niin, että uhrin pitää olla haastamassa oikeuteen, vaan laki sitooi niitä jo ennnakkoon julkaisemasta herjaa ja valheita.

On meidän mökillä rakentamassa uutta paskahuussia ja laittamassa möksää kesäkuntoon. Myö tarjotaan kyl saunaoluet ja - makkarat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windsorissa paikalliset kunnioittavat kuninkaallisten yksityisyyttä, kuten Lapissa superjulkkisten, niin saattavat käydä rauhassa asioilla ilman kuvaajia.

 

Miksiköhän Dianalla ei ollut noin? Kukaan ei suojellut sitä, kuvaajat juoksi kilpaa sen perässä vaikka hän kulki missä ja huusi Diana, Diana, pliis yksi kuva, saan sillä lapseni parempaan kouluun ym. fuulaa.

 

Muistan että se oli eläimellistä Dianan takaa-ajoa siitä alkaen kun C&D:n kihlaus julkaistiin. Lastenhoitaja Dianaa seurattiin lähes jokapaikkaan ja kuvaajat anelivat että saisivat edes yhden kuvan. Oli se hurjaa seurattavaa lehdistä.

Uskon että Kate ei ole liikkunut missään kun tuoreita kuvia ei ole. Ihme että sitä ei kuvata vapaa-ajalla kuin Dianaa.

 

Kuinka monta kertaa pitää kertoa, ettei brittikuninkaallisia kuvata vapaalla ainakaan Britanniassa median toimesta? Lehdistöllä on sopimus hovin kanssa. Samoin omilla maillaan laki suojaa kuvaamiselta. Opiskeluaikana Williamia ei kuvattu opiskelujaupungissaan ilman lupaa. Kyllä he oikeasti kulkevat hyvin rauhassa.

Kyllä meitä vedätetään. Mikä lie totuus.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisyydensuojalaki on tärkeä ja vakava asia, jota some nyt rikkoo, kun siellä ei voi yksityisiä ihmisiä hallita suoltamassa valheita.  Laki sitoo vakiintunutta mediaa, kuten lehtiä ja tv-yhtiöitä, etteivät ne julkaise kysenalaista yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.  Ei siis niin, että uhrin pitää olla haastamassa oikeuteen, vaan laki sitooi niitä jo ennnakkoon julkaisemasta herjaa ja valheita.

Seiska-lehti? Seurasi mm. Sanna M. sen vapaa-ajalla lenkillä, puistossa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windsorissa paikalliset kunnioittavat kuninkaallisten yksityisyyttä, kuten Lapissa superjulkkisten, niin saattavat käydä rauhassa asioilla ilman kuvaajia.

 

Miksiköhän Dianalla ei ollut noin? Kukaan ei suojellut sitä, kuvaajat juoksi kilpaa sen perässä vaikka hän kulki missä ja huusi Diana, Diana, pliis yksi kuva, saan sillä lapseni parempaan kouluun ym. fuulaa.

Tuo onkin ainoa hyvä asia, joka Dianan kuolemasta on seurannut. Tuohon se ihan järkyttävä jahtaaminen loppui, ainakin kuninkaallisten osalta.

 

Elisabethin kuoleman jälkeen taivaalla näkyi Dianan näköinen sivuprofiili pilvessä, päässään hattu ja samassa yhteydessä oli Elisabethin pää, päässään tyypillinen hänellä nähty hattu. Tämä oli Englannissa, näin vaan kuvan jossain lehtijutussa, jonkun autolla matkalla olleen kansalaisen kuvaamana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windsorissa paikalliset kunnioittavat kuninkaallisten yksityisyyttä, kuten Lapissa superjulkkisten, niin saattavat käydä rauhassa asioilla ilman kuvaajia.

 

Miksiköhän Dianalla ei ollut noin? Kukaan ei suojellut sitä, kuvaajat juoksi kilpaa sen perässä vaikka hän kulki missä ja huusi Diana, Diana, pliis yksi kuva, saan sillä lapseni parempaan kouluun ym. fuulaa.

 

Muistan että se oli eläimellistä Dianan takaa-ajoa siitä alkaen kun C&D:n kihlaus julkaistiin. Lastenhoitaja Dianaa seurattiin lähes jokapaikkaan ja kuvaajat anelivat että saisivat edes yhden kuvan. Oli se hurjaa seurattavaa lehdistä.

Uskon että Kate ei ole liikkunut missään kun tuoreita kuvia ei ole. Ihme että sitä ei kuvata vapaa-ajalla kuin Dianaa.

Nyt on tulleet youtube ja x-juoruajat, joita ei sido laki eikä omatunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisyydensuojalaki on tärkeä ja vakava asia, jota some nyt rikkoo, kun siellä ei voi yksityisiä ihmisiä hallita suoltamassa valheita.  Laki sitoo vakiintunutta mediaa, kuten lehtiä ja tv-yhtiöitä, etteivät ne julkaise kysenalaista yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.  Ei siis niin, että uhrin pitää olla haastamassa oikeuteen, vaan laki sitooi niitä jo ennnakkoon julkaisemasta herjaa ja valheita.

 

Seiska-lehti? Seurasi mm. Sanna M. sen vapaa-ajalla lenkillä, puistossa ym.

 

Seiska menee rimaa hipoen koko ajan, mutta ilmeisesti tarkistaa huolella, ettei rima alitu, koska ei ole tiettävästi yhtään oikeudenkäyntiä hävinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windsorissa paikalliset kunnioittavat kuninkaallisten yksityisyyttä, kuten Lapissa superjulkkisten, niin saattavat käydä rauhassa asioilla ilman kuvaajia.

 

Miksiköhän Dianalla ei ollut noin? Kukaan ei suojellut sitä, kuvaajat juoksi kilpaa sen perässä vaikka hän kulki missä ja huusi Diana, Diana, pliis yksi kuva, saan sillä lapseni parempaan kouluun ym. fuulaa.

 

Muistan että se oli eläimellistä Dianan takaa-ajoa siitä alkaen kun C&D:n kihlaus julkaistiin. Lastenhoitaja Dianaa seurattiin lähes jokapaikkaan ja kuvaajat anelivat että saisivat edes yhden kuvan. Oli se hurjaa seurattavaa lehdistä.

Uskon että Kate ei ole liikkunut missään kun tuoreita kuvia ei ole. Ihme että sitä ei kuvata vapaa-ajalla kuin Dianaa.

Ihme että Dianaa sai vapaa-ajallakin kuvaajat juosta perässä ja raakkua kuin hyeenat. Se oli surullista katsottavaa 20 v. naisen kohtelusta ja hovin jäsenestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windsorissa paikalliset kunnioittavat kuninkaallisten yksityisyyttä, kuten Lapissa superjulkkisten, niin saattavat käydä rauhassa asioilla ilman kuvaajia.

 

Miksiköhän Dianalla ei ollut noin? Kukaan ei suojellut sitä, kuvaajat juoksi kilpaa sen perässä vaikka hän kulki missä ja huusi Diana, Diana, pliis yksi kuva, saan sillä lapseni parempaan kouluun ym. fuulaa.

 

Muistan että se oli eläimellistä Dianan takaa-ajoa siitä alkaen kun C&D:n kihlaus julkaistiin. Lastenhoitaja Dianaa seurattiin lähes jokapaikkaan ja kuvaajat anelivat että saisivat edes yhden kuvan. Oli se hurjaa seurattavaa lehdistä.

Uskon että Kate ei ole liikkunut missään kun tuoreita kuvia ei ole. Ihme

Kuninkaallisten kuvaajia sitoo kuitenkin laki. Britanniassa kuninkaallisten yksityisalueella ei kuvata, vaikka he näkyisivät ihmisille. Siksi esimerkiksi esim. Katesta napatut yläosattomat lomakuvat paparazzi näpsi Ranskassa. Britanniassa olisi ollut oikeudessa eikä mikään brittimedia julkaise sen tyyppistä aineistoa.

Alkaa olla vähän mautonta jo tuo hiljaisuuden jatkaminen hovin osalta. 

Tai sitten jokin diplomaattiskandaali tms uhkana jos kerrotaan totuus ja siksi ei kerrota, eli pahempaa kuin britannian sisäiset asiat. 

Tisa Tells (tai oikeastaan spekuloi, huumorilla maustettuna yleensä)