Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi niitä lapsiparkoja. Pumpulissa kasvatettiin ja nyt iski elämä täysillä vasten kasvoja. Erotettiinko se tuttu nanny? Se olisi kyllä liian kova isku lapsille.
Erotettiin löydettyään Katen elottomana 17.1..luuli Katea kuolleeksi.
Eikä ole mitään todistetta tai kenenkään sanaa tuostakaan.
Tuo lastenhoitaja kertoi siitä espanjalaiselle toimittajalle, joka uutisoi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on outo kuva... Siis se missä on William ja Kate autossa. miksi Kate katselee auton ikkunasta tiiliseinää?
Kate katsoo autosta ulos kohdassa, jossa on tiiliaidan ympäröimä puutarha, ja siellä punatiilinen talo.... Siksi myös tiilipinnat ovat erilaiset, KOSKA NE OVAT ERI PINNAT. Ko. tiilimuuri ja tiilitalo löytyvät helposti google mapsista.
Että katselisiko Kate mielummin sitä puutarhaa kuin paparazzeja?
Ja sitten ainoa kuva olisi saatu näiden paparazzien toimesta räpsäistyä vain silloin kun Kate katsoo muualle? Et usko tuota itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että KP on julkistettu epäluotettavaksi kuvalähteeksi. Tällaistakin väitetään:
https://x.com/MarieJamison9/status/1768592614243103107?t=r-P7rqgFcv5J_u…
Tässä on esimerkki huuhaasta. Prinssi William ei tuollaista kuvaa ole ikinä julkaissut eikä mikään uutismedia. Se on ainoastaan tuolla Page six-sivustolla ja näyttää tarkoitukselliselta vitsikuvalta. Ihan kaikesta ei sentään voi prinssiä syyttää.
Täällä nyt selkeästi menee ihan helpolla läpi kaikkein tyhmimmätkin juorut, kuvamuokkaukset ja lähteet. Ei niinku mitään mediakritiikkiä ketjun postaajilla.
Ei niin! Se KP:n äitienpvkuvakin oli ihan aito ;) Eiku...
Se on ihan useiden asiantuntijoiden toimesta todettu AI-kuvaksi. Keep it up!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi niitä lapsiparkoja. Pumpulissa kasvatettiin ja nyt iski elämä täysillä vasten kasvoja. Erotettiinko se tuttu nanny? Se olisi kyllä liian kova isku lapsille.
Erotettiin löydettyään Katen elottomana 17.1..luuli Katea kuolleeksi.
Eikä ole mitään todistetta tai kenenkään sanaa tuostakaan.
Tuo lastenhoitaja kertoi siitä espanjalaiselle toimittajalle, joka uutisoi siitä.
Kuka sellaista väittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi spekulaatio netistä:
"As per my sources, Kate is neither missing nor dead; she's playing a "gone girl" to distract from the fact that she's been exposed as a racist. She had surgery for Crohn's and is now completely fine. Her absence is just a PR move to save her image and portray her as a victim."
Tuota rasismihommaa/kirjakohua ei ole hirveästi täällä puitu, mutta se tosiaan voisi ajoituksen puolesta sopia kuvioon.
Uskon tähän teoriaan.
Mikä tämä rasismi-homma? En tiedä, kun en yleensä seuraa kuninkaallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi spekulaatio netistä:
"As per my sources, Kate is neither missing nor dead; she's playing a "gone girl" to distract from the fact that she's been exposed as a racist. She had surgery for Crohn's and is now completely fine. Her absence is just a PR move to save her image and portray her as a victim."
Tuota rasismihommaa/kirjakohua ei ole hirveästi täällä puitu, mutta se tosiaan voisi ajoituksen puolesta sopia kuvioon.
Meinaat, että Omid Scobie on luotettava lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että KP on julkistettu epäluotettavaksi kuvalähteeksi. Tällaistakin väitetään:
https://x.com/MarieJamison9/status/1768592614243103107?t=r-P7rqgFcv5J_u…
Tässä on esimerkki huuhaasta. Prinssi William ei tuollaista kuvaa ole ikinä julkaissut eikä mikään uutismedia. Se on ainoastaan tuolla Page six-sivustolla ja näyttää tarkoitukselliselta vitsikuvalta. Ihan kaikesta ei sentään voi prinssiä syyttää.
Täällä nyt selkeästi menee ihan helpolla läpi kaikkein tyhmimmätkin juorut, kuvamuokkaukset ja lähteet. Ei niinku mitään mediakritiikkiä ketjun postaajilla.
Ei nii
Jaa, itse näin asiantuntijoiden kommentteja, jotka sanoivat, että kuvaa oli kyllä muokattu Photarilla, mutta tekoälykuva se ei ollut.
TOISEKSEEN: MITEN SÄ VÄÄRENTÄISIT SEN KUVAN METADATAN? Ymmärrätkö edes mitä se tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rosen raskaus totta? Siinä olisi kyllä aihetta Katen hermoromahdukseen. Jos on totta, niin voi sentään niiden lapsia.
Totta? ;D Ei oikein sovi tuo termi tähän ketjuun. Ensin oli tytär, sitten jo vanhin poika (toinen kaksosista siis) Williamin, ja nyt sitten taas yksi. Ja sinäkö uskot mitä sulle täällä totuutena syötetään?
"Jos on totta", mutta silti pitää jo varmana Katen lapsia sääliä. Vai kenen lapsia sitten säälitkin.
Kuvia löytyy Rosen ja Markiisi C:n pojista. Pojat ovat isänsä kopioita. Googlatkaa C:n nuoruuden kuvia. En koskaan muista tämän markiisin nimeä. Vain tytär voisi olla Williamin. En usko Katen tai Rosen raskauteen. Molemmilla 3 lasta ja eivät enää kovin nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on outo kuva... Siis se missä on William ja Kate autossa. miksi Kate katselee auton ikkunasta tiiliseinää?
Kate katsoo autosta ulos kohdassa, jossa on tiiliaidan ympäröimä puutarha, ja siellä punatiilinen talo.... Siksi myös tiilipinnat ovat erilaiset, KOSKA NE OVAT ERI PINNAT. Ko. tiilimuuri ja tiilitalo löytyvät helposti google mapsista.
Että katselisiko Kate mielummin sitä puutarhaa kuin paparazzeja?
Ja sitten ainoa kuva olisi saatu näiden paparazzien toimesta räpsäistyä vain silloin kun Kate katsoo muualle? Et usko tuota itsekään.
Paparazzit eivät tienneet, että Kate olisi kyydissä, eivätkä huomanneet tätä (tai kuka siellä olikaan kyydissä), vaan tajusivat sen vasta kuvaa katsoessaan myöhemmin. Kate (tai kukanytautossaolikaan) näki ne kuvaajat ja piti päänsä käännettynä pitkän matkaa? Olisiko noin? EIEIEIE tietenkään, vaan tottakai on kuvaajat odottaneet sen sadasosasekunnin, että hänkääntää päänsä ja ottavat silloin sen kuvan.
Onhan toi lavastettu, tietenkin, William on 100% tiennyt kuvaajen kyttäävän siinä kulmilla, ongelmana oli vaan, ettei ne tampiot tajunneet Katen (taikukasenytolikaan) olevan kyydissä, eikä sit tajunneet tarkentaa autoon sisemmäs, kun tarkensivat Williamiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi spekulaatio netistä:
"As per my sources, Kate is neither missing nor dead; she's playing a "gone girl" to distract from the fact that she's been exposed as a racist. She had surgery for Crohn's and is now completely fine. Her absence is just a PR move to save her image and portray her as a victim."
Tuota rasismihommaa/kirjakohua ei ole hirveästi täällä puitu, mutta se tosiaan voisi ajoituksen puolesta sopia kuvioon.
Meinaat, että Omid Scobie on luotettava lähde?
Olen eri, mutta aika vaikeaksi menee luotettavien lähteiden löytäminen, nyt kun prinssin omaa lehdistötoimistoakaan ei enää sellaisena pidetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että KP on julkistettu epäluotettavaksi kuvalähteeksi. Tällaistakin väitetään:
https://x.com/MarieJamison9/status/1768592614243103107?t=r-P7rqgFcv5J_u…
Tässä on esimerkki huuhaasta. Prinssi William ei tuollaista kuvaa ole ikinä julkaissut eikä mikään uutismedia. Se on ainoastaan tuolla Page six-sivustolla ja näyttää tarkoitukselliselta vitsikuvalta. Ihan kaikesta ei sentään voi prinssiä syyttää.
Täällä nyt selkeästi menee ihan helpolla läpi kaikkein tyhmimmätkin juorut, kuvamuokkaukset ja lähteet. Ei niinku mitään mediakritiikkiä ketjun postaajilla.
Ei niin! Se KP:n äitienpvkuvakin oli ihan aito ;) Eiku...
Harmi ettet vieläkään ymmärrä, mitä eroa on manipuloida kuvaa poistamalla ja lisäämällä siihen asioita kuin että kuvaa rajataan ja kontrastia säädetään. Jälkimmäinen on täysin sallittua uutiskuvissa, kuvamanipulaatio ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Kate halutaan syrjäyttää asemastaan. Se on jo alkanut? Tuleeko joku prinsessaksi prinsessan paikalle? - Nyt tais mennä överiksi :) Hovia voi kyllä ripittää kuitenkin siitä, miten Katea pimitetään.
Oon osallistunut joihinkin spekulaatioihin täällä, mutta en itsekään tykkää tuosta William ja Rose -revittelystä. Ensinnäkin Rose on yksityishenkilö ja vaikka voin hyvinkin olla väärässä, hänestä saa kuvan vähän ujosta ja vakavasta ihmisestä, joka ei halua olla hirveästi itse esillä vaan tykkää viettää vähin äänin aikaa lasten ja perheensä (siis myös esim. vanhempiensa) kanssa, olla kotosalla kartanossaan ja puuhailla siellä monenlaista. Selatkaa vaikka vähän Houghton hallin instagramia, jota hän päivittää. Koko paikka ja toiminta sen ympärillä (tiluksilla järjestetään monenlaisia tapahtumiakin) tuntuu olevan hänelle tärkeä ja hän suhtautuu siihen lähes intohimoisesti.
Tietenkin oma kuvanikin on syntynyt vain hänen tietynlaisen kulissinsa perusteella. Jos esimerkiksi nuo jutut siitä, kuinka hänen miehensä on paljon Ranskassa miesystävänsä luona (huvittaa kirjoittaa välillä näitä palstan juoruja ylös, mutta noin joka tapauksessa on väitetty), hänen täytyy olla varmasti aika yksinäinen ja jos W on omalta puoleltaan viehättynyt hänestä, voisi ihan siksikin ajautua suhteeseen hänen kanssaan. Mutta en itse usko sitä enkä tykkää tällä asialla spekuloinnista, sillä Rose vaikuttaa herttaiselta ihmiseltä joka ei halua olla julkisuudessa ja itse uskon, että nämä arvelut (joita on paljon brittimediassa) ovat hänelle raskaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi spekulaatio netistä:
"As per my sources, Kate is neither missing nor dead; she's playing a "gone girl" to distract from the fact that she's been exposed as a racist. She had surgery for Crohn's and is now completely fine. Her absence is just a PR move to save her image and portray her as a victim."
Tuota rasismihommaa/kirjakohua ei ole hirveästi täällä puitu, mutta se tosiaan voisi ajoituksen puolesta sopia kuvioon.
Meinaat, että Omid Scobie on luotettava lähde?
Olen eri, mutta aika vaikeaksi menee luotettavien lähteiden löytäminen, nyt kun prinssin omaa lehdistötoimistoakaan ei enää sellaisena pidetä.
Mikä on prinssin oma lehdistötoimisto? Omidi Scoobidoo tuon rasistin paljasti hollannin versiossa, eli jos uskot siihen, että katea pelotti artsin ihonväri ja charles ei siksi antanut titteliä artsille niin sitten omidi puhuu varmaan totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että KP on julkistettu epäluotettavaksi kuvalähteeksi. Tällaistakin väitetään:
https://x.com/MarieJamison9/status/1768592614243103107?t=r-P7rqgFcv5J_u…
Tässä on esimerkki huuhaasta. Prinssi William ei tuollaista kuvaa ole ikinä julkaissut eikä mikään uutismedia. Se on ainoastaan tuolla Page six-sivustolla ja näyttää tarkoitukselliselta vitsikuvalta. Ihan kaikesta ei sentään voi prinssiä syyttää.
Täällä nyt selkeästi menee ihan helpolla läpi kaikkein tyhmimmätkin juorut, kuvamuokkaukset ja lähteet. Ei niinku mitään mediakritiikkiä ketjun postaajilla.
Ei nii
Perhekuva ei ole uutiskuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä kirjoitus, joka perustuu pelkkään Rosen Hanburyyn vertailuun. Miksi? Sama ilmiö, kuin että Marklesta ei voi puhua ilman Katea :D
Mitä ihmettä se Rose tekee jossain Katen ketjussa, varsinkin kun nyt mennään jo asiattomuuksiin, eli hänen ulkonäköönsä. Rose sitä ja Rosen vartalo tätä, synnynnäisesti sitä ja toinen laihduttanut ja ja...
Kaksi eri ihmistä, ei mitään sukua edes keskenään. Pippaa ja Katea voisi jo verratakin.
Minä joka vertasin Rosen ja Katen "luontaista" vartalon mallia en tarkoituksella verrannut juuri heitä kahta. Voisin ottaa esimerkiksi "luontaisesti hyvin laihasta" ihmisestä vaikka kenet muunkin, joko julkisuuden henkilön tai ihan jonkun tuttavistani, jolla on vastaava ruumiinrakenne. Rose tuli vain otettua nyt käsittelyyn, kun hän on ollut muutenkin esillä tässä keskustelussa.
Ja edelleen, ei ollut todellakaan tarkoitus sa
No siinä oli kuinka Kate joutuu laihduttamaan, jotta pysyy hoikkana. Niin suoraan ja varmasti. Rose oli vertailukohde, ja "synnynnäisesti hoikka", vaikka kukaan ei tiedä millaista taistelua käy joka päivä painonsa kanssa. Entinen malli on, joten on varmaan ollut salaattilinjalla. Saattaa olla vaikka todella helposti lihova.
Ehkäpä ei edes uskalla kontrollifriikkinä syödä ja sitä kautta on jonkinasteinen "syömishäiriö". Sitähän tuollainen kokoaikainen ja tiukka tarkkailu on, kun joka gramma pitää punnita ja suupala arvioida. Kun ei kukaan tiedä.
Ja jos ei tiedä, niin eipä kannata silloin kenenkään painoa täällä miettiä. En minäkään mieti, tämä oli vain esimerkki. Täällä kun on jokapäiväinen ja ikuinen puheenaihe Catherinen "laihuus" ja luurangoksi nimitellään.
Jokainen olkoon millainen on. Jospa hän viihtyy tuon kokoisena tai sitten voi olla terveydellistä ongelmaa, joka aiheuttaa harmia. Sekin on henkilökohtainen asia. Ja jotta ei tarvitse Meghanin ihailijoiden tulla osilleen, niin koskee myös häntä, ei kuulu kenellekään painonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rosen raskaus totta? Siinä olisi kyllä aihetta Katen hermoromahdukseen. Jos on totta, niin voi sentään niiden lapsia.
Totta? ;D Ei oikein sovi tuo termi tähän ketjuun. Ensin oli tytär, sitten jo vanhin poika (toinen kaksosista siis) Williamin, ja nyt sitten taas yksi. Ja sinäkö uskot mitä sulle täällä totuutena syötetään?
"Jos on totta", mutta silti pitää jo varmana Katen lapsia sääliä. Vai kenen lapsia sitten säälitkin.
Kuvia löytyy Rosen ja Markiisi C:n pojista. Pojat ovat isänsä kopioita. Googlatkaa C:n nuoruuden kuvia. En koskaan muista tämän markiisin nimeä. Vain tytär voisi olla Williamin. En usko Katen tai Rosen raskauteen. Molemmilla 3 lasta ja eivät enää kovin nuoria.
Tytär on Charlotten näköinen joten luultavasti on Williamin. Rose on 39, hyvin voi olla raskaana kuten väitetään.
Perhekuva on uutiskuva, jos se välitetään uutistoimistoille. Kensingtonin palatsi yritti huiputtaa uutistoimistoja tarjoamalla niille sääntöjen vastaista kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että KP on julkistettu epäluotettavaksi kuvalähteeksi. Tällaistakin väitetään:
https://x.com/MarieJamison9/status/1768592614243103107?t=r-P7rqgFcv5J_u…
Tässä on esimerkki huuhaasta. Prinssi William ei tuollaista kuvaa ole ikinä julkaissut eikä mikään uutismedia. Se on ainoastaan tuolla Page six-sivustolla ja näyttää tarkoitukselliselta vitsikuvalta. Ihan kaikesta ei sentään voi prinssiä syyttää.
Täällä nyt selkeästi menee ihan helpolla läpi kaikkein tyhmimmätkin juorut, kuvamuokkaukset ja lähteet. Ei niinku mitään mediakritiikkiä
Perhekuva, jonka hovi antoi uutistoimistoille levitettäväksi, on kuva, joka EI saa olla muokattu/manipuloitu/AI kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi niitä lapsiparkoja. Pumpulissa kasvatettiin ja nyt iski elämä täysillä vasten kasvoja. Erotettiinko se tuttu nanny? Se olisi kyllä liian kova isku lapsille.
Erotettiin löydettyään Katen elottomana 17.1..luuli Katea kuolleeksi.
Eikä ole mitään todistetta tai kenenkään sanaa tuostakaan.
Tuo lastenhoitaja kertoi siitä espanjalaiselle toimittajalle, joka uutisoi siitä.
Kuka sellaista väittää?
https://lavocedinewyork.com/en/news/2024/02/02/kate-middleton-was-in-a-…
Tuossa oli noista yksistä huhuista (joihin en itse usko), mutta en löytänyt itse mitään tuosta että lastenhoitaja olisi löytänyt Katen?
Ketju on lukittu.
Se oli jossain määrin muokattu kuva, kyllä, mutta silti aito. Aika paljon valokuvia saat siivota 1800-lukua myöten jos vaadit, ettei mitään ole muutettu.