Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Ei jaksa enää ihmetellä vaikka sieltä mitä kuuluisi, vuosikymmenien aikana mitä hullumpaa ollut. Dianan kohtelu hovissa oli ala-arvoista ja ihmisyyttä loukkaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine ei itse päivitä sitä somesivua.William ei ole ottanut sitä kuvaa, eikä Catherine sitä editoinut. En edes usko, että se viesti, jossa koko homma vieritetään Caten syyksi on hänen hyväksymänsä. Se on vain miten hovi toimii. Jotain on tekeillä ja meitä sumutetaan.
Ennen kuin kuulin kuvan muokkaamisesta, ihmettelin että miten Kate on pukeutunut tiukkoihin farkkuihin!? Sit mietin, et varmaan ne onkin vanhat mammafarkut resorivyötäröineen.
Itse en vielä kyllä usko eroon, mutta redditissä on nostettu tämä: ensin kerrotaan, ettei mitään tietoja kuvia tms katesta ole tulossa. Menee päivä kaksi ja kate kuvataan oletettavasti järjestetyssä paparazzikuvassa äitinsä kanssa. Sitten tulee williamin outo lausunto, että keskittyy töihin ei someen. Sitten tulee kamalasti muokattu äitienpäiväkuva jonka william auliaasti on ottanut, mutta sitten julkastaan tiedote, että kate pyytää anteeksi. Nyt kate laitettu autoon tiiliseiniä katselemaan.
Ainakin uutta PR porukkaa saa pari alkaa katselemaan jos ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chalmondöleen kersa on ihan sen oman isänsä näköinen, ei Williamin yhtään. Siksi juorulehdet ei ole julkaisseet tuosta tytöstä kauheasti kuvia ettei mene herkullinen vale piloille.
Jos yrität kirjoittaa nimen kuten se lausutaan, niin se on Chumley.
Minulla ei ole mitään hajua miten sen harakan nimi kirjoitetaan tai lausutaan, eikö kiinnosta tippaakaan. Mutta sen vain sanon, että se mukula on juridisen isänsä kopio, ne kuvat on vain mystisesti kadonneet netistä. Juoruämmille mehukkaita valheita mässäiltäväksi vain halutaan. Hyi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei itse päivitä sitä somesivua.William ei ole ottanut sitä kuvaa, eikä Catherine sitä editoinut. En edes usko, että se viesti, jossa koko homma vieritetään Caten syyksi on hänen hyväksymänsä. Se on vain miten hovi toimii. Jotain on tekeillä ja meitä sumutetaan.
Kate ainakin jo myönsi virheensä ja ilkkui toivottavasti muilla oli hyvä äitien päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vatsan alueen leikkauksen jälkeen täytyy olla pitkään varovainen. Jos perhekuva olisi aito, miksi tyttö olisi laitettu istumaan tuolin ohuelle nojalle. Siinä kun hieman horjahtaa, on äidin sylissä ja herkän vatsan päällä.
Luulisi, että jos potretti olisi aito, vaistomaisesti olisi varottu vahingoittamasta vatsaa mitenkään.
Ehkeivät tiukat farkutkaan tekisi oikeasti hyvää toipilasaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:'D Jutuista päätellen Katen lähimmät uskotut ovat suomalaisia av-mammoja. Kukapa olisi uskonut! Kyllä te ootte sitten aivan pöhköjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisesta mediasta kaapattu tieto
https://stoppapressarna.se/kungligt/sanningen-om-prinsessan-kates-sjukd…
kan nu exklusivt avslöja att prinsessan Kate är sjukskriven på grund av en djup depression.
Hon togs in på kliniken för psykiska problem, säger en person i den innersta kretsen kring den brittiska kungafamiljen.
Stop Lehdistö voi nyt paljastaa yksinomaan, että prinsessa Kate on sairauslomalla syvän masennuksen vuoksi.
Hänet otettiin klinikalle mielenterveysongelmien vuoksi, sanoo Britannian kuninkaallisen perheen sisimpään kuuluva henkilö.TÄmähän on paremmissa piireissä perinteinen tapa hoidella hankalat naiset: laitetaan ne mielisairaalaan.
En muuten hetkeäkään usko, että Kate itse postasi editoidun kuvan. Varmaan joku palko
Tuota noin. Lontoossa kukkii kirsikkapuut. Kevät on siellä näes hieman pidemmällä. Tuo kuva ei missään nimessä ole täysin amatöörin editoima kuva, mutta ei tietenkään huippuammattilaisenkaan. Catherine ei sitä tietenkään ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei itse päivitä sitä somesivua.William ei ole ottanut sitä kuvaa, eikä Catherine sitä editoinut. En edes usko, että se viesti, jossa koko homma vieritetään Caten syyksi on hänen hyväksymänsä. Se on vain miten hovi toimii. Jotain on tekeillä ja meitä sumutetaan.
Kate ainakin jo myönsi virheensä ja ilkkui toivottavasti muilla oli hyvä äitien päivä.
Jos he itse noita sometilejään hallinnoivat, niin hullua on. Nuohan ovat kuin kaksi uhmakasta teiniä.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää ihmetellä vaikka sieltä mitä kuuluisi, vuosikymmenien aikana mitä hullumpaa ollut. Dianan kohtelu hovissa oli ala-arvoista ja ihmisyyttä loukkaavaa.
Onko elisabetin kaikilla lapsilla (pl. edward) ollut jotain sivusuhteita jotka on tullut julkisuuteen? Noissa piireissä tunnutaan pettävän melkeen aina. Ruotsin maddenkin ex poikaystävä mokasi ihan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko maailma tätä yhden henkilön salaisuutta ja toilailuja ihmettelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chalmondöleen kersa on ihan sen oman isänsä näköinen, ei Williamin yhtään. Siksi juorulehdet ei ole julkaisseet tuosta tytöstä kauheasti kuvia ettei mene herkullinen vale piloille.
Jos yrität kirjoittaa nimen kuten se lausutaan, niin se on Chumley.
Minulla ei ole mitään hajua miten sen harakan nimi kirjoitetaan tai lausutaan, eikö kiinnosta tippaakaan. Mutta sen vain sanon, että se mukula on juridisen isänsä kopio, ne kuvat on vain mystisesti kadonneet netistä. Juoruämmille mehukkaita valheita mässäiltäväksi vain halutaan. Hyi olkoon.
Harakan? Mukulat? Puhutpa todella ikävästi ihmisistä, jotka varmastikaan eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ampiainen pisti Katea jouluna, Kate sai anafyksis reaktion ja joutui sairaalaan jossa intuboitiin hengitystiet auki. Ei pystynyt puhumaan pitkään eikä vieläkään kunnolla ja kaulassa arpi intubaatiosta. Eivät halua ton kaiken paljastuvat koska joku kuningasperheen vihollinen saattaisi käyttää tietoa hengenvaarssllisesta allergiasta hyväkseen. Amerikkalainen oli jäänyt pianon kannen alle horrostamaan syksyltä. Jouluna Kate halusi soittaa pianoa ja avasi kannen jolloin vihainen amppari pinkaisi ulos.
Outoja noi amerikkalaiset, kun sillä tavalla toisten pianon kansien alla horrostavat. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa kaksinaismoralismia. Instat ja facet on pelkkiä muokattuja kuvia täynnä. Itselle yks haisee mitä Kate julkaisee. Eiköhän hänkin halua pohjimmiltaan onnellisia hetkiä perheen kanssa ja tasapainottelee julkisuuden paineiden kanssa.
Onneksi en ole mikään prinsessa. Aina rääkyisi juorulehdet kun kulkisin pieruverkkareissa tukka sekaisin lompsien.. :)
Kansainväliset mediat eivät julkaise muokattuja kuvia. Ainoastaan värien säätely hyväksytään.
5 maailman suurinta mediataloa poistivat kuvan , eikä sitä julkaista enää, koska muokattu.
Omassa instassa, facessa ym. voit muokata kuviasi kuinka haluat.
No somekuvahan tuo alunperin olikin. Pelkkä äitienpäivätoivotus Instassa ja Twitterissä.
Ihan käsittämättömän typerä haloo.
Lehtitalot käsittääkseni julkaisevat sovitusti tiettyjä kuningashuoneen itse hyväksymiä kuvia ja tätä kuvaa nimenomaan tarjottiin virallisia kanavia pitkin lehtitaloille, joiden luottamuksen AI:lla väärennetty kuva rikkoi. Eli tuleva kuningasperhe tarjosi julkaistavaksi väärennetyn kuvan, mikä esim reutersille ja bbc:lle on tabu ja toimittajille potkut töistä, jos jäävät kiinni väärennetyistä kuvista. Ei mikään pikku juttu, ja minusta on hienoa, että tällaisia arvoja vielä löytyy. Enemmän minua huolestuttaa, miten monelle on vaikea jo nähdä, että tuo kuva ei ole aito, vaan että se on tehty tekoälyllä eli onhan silloin normaali havaintokyky jo aika turtunut.
Vierailija kirjoitti:
Catherinen valokuvan kritisoijat kuvittelevat omiaan. Ovat muka nähneet esimerkiksi photoshopatun kengän kannan Charlotten jalassa. Kyseessä ei kuitenkaan ole "kanta" vaan sellainen nahkainen koristelärpäke, joita monissa kengissä roikkuu. Kritisoijat eivät myöskään osaa hahmottaa Catherinen takin vetoketjun sijaintia hiusten ja takin etumusläpäkkeen alla. He eivät myöskään ymmärrä valojen ja varjojen leikkiä. Uskon Catherinen korjailleen Charlotten hihan vierestä palasen vihreää nurmea korvaamalla sen hamekankaalla. Yksityiskohta varmaankin pisti Catherinen silmään, taiteellisesti lahjakas amatöörivalokuvaaja kun on.
Toisaalta on oikeastaan hienoa, että tällainen vähäpätöinen teko saa koko lehdistön ja Markle-fanit sekaisin. Markle itse saa otattaa kymmenittäin epätoivoisia paparazzikuvia satojen tuhansien koruja roikotellen ilman, että kuvista kukaan innostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chalmondöleen kersa on ihan sen oman isänsä näköinen, ei Williamin yhtään. Siksi juorulehdet ei ole julkaisseet tuosta tytöstä kauheasti kuvia ettei mene herkullinen vale piloille.
Jos yrität kirjoittaa nimen kuten se lausutaan, niin se on Chumley.
Minulla ei ole mitään hajua miten sen harakan nimi kirjoitetaan tai lausutaan, eikö kiinnosta tippaakaan. Mutta sen vain sanon, että se mukula on juridisen isänsä kopio, ne kuvat on vain mystisesti kadonneet netistä. Juoruämmille mehukkaita valheita mässäiltäväksi vain halutaan. Hyi olkoon.
Harakan? Mukulat? Puhutpa todella ikävästi ihmisistä, jotka varmastikaan eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa.
Menepäs nyt pistämään ne omat pershedelmäsi nukkumaan ja lopeta palstalla päivystys. Voit kipaista vaikka iltalenkille noita vatsamakkaroitasi vähän sulattamaan, lopetat sen kännykkä kädessä toljottamisen ja herkkujen mässäilyn.
Ihan naurettavaa, että suomalaisiin iltapäivälehtiinkin on kerätty lähes parikymmentä ympäröityä "photoshoppaus"-kohtaa. Eikö ihmisillä ole silmiä päässään? Aiemmin jo mainitsin, miten väärin on nähty muka Charlotten "kengänkanta" tai Catherinen "katkennut" vetoketju. Ihmiset eivät näköjään osaa kuvitella myöskään. miten pitkät hiukset voivat taipua olalle kierteelle sen sijaan, että olisivat "leikatut". Eikö kukaan myöskään näe, että Charlotten hameessa on tasku eikä sitä kohtaa ole photoshopattu? Lattialaatoituskin on ihan ok, vaikkakin pari mosaiikkilaatan palasta on irronnut. Mielestäni kyseessä ei todellakaan ole mikään rankalla kädellä tehty manipulaatio. Älkää viitsikö trollata noin tyhmästi "ihan oikeastikaan", riikat.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miksi muka? Suomessa serkutkin saavat mennä naimisiin, ainakin pikkuserkut tietääkseni Englannissakin. Aateli päinvastoin on suosinut liittoja sukupiirissä.