Mutta missä on Kate Middleton?

Catherine ja William lapsineen muuttivat jo Forest Lodgeen nyt lasten syysloman aikana. 

Ketjussa pyörii joku psyykkisesti erittäin häiriintynyt, jonka "elämän tehtävä" on tuhota tämä spekulaatioketju, haukkua muut kirjoittajat hulluiksi, ja puolustaa brittihovin mainetta kaikin keinoin. 

Tuo psyykkisesti häiriintynyt yksilö on pakkomielteinen trolli. Hän haukkuu muita ketjulaisia aamusta iltaan ja keksii todella mielikuvituksellisia valheita ja väittää omia sairaita ajatuksiaan totena. Hän vihaa sitä, että spekulaatioketju on yhä auki (saanut olla auki yli vuoden) joten hän yrittää häiritä keskustelua.

Tällaisissa tapauksissa kannattaa aina seurata kyseisen henkilön tilaa ja ottaa yhteyttä ylläpitoon! Ylläpito onkin jo poistanut useita häirikköviestejä.

Spekuloidaanpa taas. Lehdissä on nyt kirjoitettu jo pitkään kuinka Walesien perhe muuttaa isompaan taloon, yhdessä, perheenä. Talo on kuvattu useampaan lehteen ja hovi vahvistanut tiedotteet. 

He ovat myös edustaneet työtehtävissään yhdessä, mihin ei mitään pakkoa, välit näyttävät lämpimiltä ja iloisiakin ovat olleet. Viime vuosilta on annettu julkisuuteen paljon rakkaudentäyteistä materiaalia.

Nyt on kuitenkin palstahäirikkö aktivoitunut heidän muutostaan niin, että väittää avioeron olevan tulossa. 

Kysymys kuuluukin, että miksi avioero ei tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, hovin tiedottaessa siitä aikanaan asiallisesti, ja pari olisi vain vetäytynyt omiin asuntoihinsa, ilman tätä pitemmän ajan "meidän perhe muuttaa" -rummutusta?

Samoin heidän ei olisi ollut mikään pakko viettää ihania perhelomia yhdessä, eivät sitä Charles ja Dianakaan enää viimeisinä vuosinaan tehneet ja ero oli sallittu. Williamille ja Katelle se olisi nykyään läpihuutojuttu, Charles kun viitoitti tien. Tänä päivänä ei enää ole pakkoavioliittoa.

Mitä tapahtui Catherinen kalmolle, missä on 7.5cm lyhyempi sijainen?

Vierailija kirjoitti:

Charles erosi ensimmäisestä vaimostaan (Diana) ja nai myöhemmin toisen vaimonsa (Camilla). Camilla on nyt kuningas.

Ennakoiva tekstinsyöttö teki tepposet. Sana kuningatar muuttui kuninkaaksi. Mutta niinhän se menee, että Charlesilta puuttuu jämäkkyyttä. Hän viivyttelee loputtomasti päätöksiä, jotka olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Andrew potkittiin pois hovista vasta nyt, koska parlamentissa keskusteltiin vakavasti (hyvin kriittisesti) hovin rahankäytöstä. Miksi patalaiskoja kuninkaallisia elätetään veronmaksajien rahoilla, vaikka he eivät tee töitä? Andrew sai nyt häädön ja seuraavaksi keskustellaan Katen tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa pyörii joku psyykkisesti erittäin häiriintynyt, jonka "elämän tehtävä" on tuhota tämä spekulaatioketju, haukkua muut kirjoittajat hulluiksi, ja puolustaa brittihovin mainetta kaikin keinoin. 

Tuo psyykkisesti häiriintynyt yksilö on pakkomielteinen trolli. Hän haukkuu muita ketjulaisia aamusta iltaan ja keksii todella mielikuvituksellisia valheita ja väittää omia sairaita ajatuksiaan totena. Hän vihaa sitä, että spekulaatioketju on yhä auki (saanut olla auki yli vuoden) joten hän yrittää häiritä keskustelua.

Tällaisissa tapauksissa kannattaa aina seurata kyseisen henkilön tilaa ja ottaa yhteyttä ylläpitoon! Ylläpito onkin jo poistanut useita häirikköviestejä.

Yksi "mielikuvituksellisimmista valheista" oli varmaan lehtiartikkeli, jossa kerrottiin Walesien kertoneen uuden talon olevan heidän "loppuelämän kotinsa". Muistithan ilmoittaa ylläpidolle!

Katen ja Williamin avioero ei olisi mikään läpihuutojuttu vaan suuren luokan skandaali. Brittimonarkian suosio on nyt historiallisen alhaalla, ja tulee vielä laskemaan jatkossa lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Katen ja Williamin avioero ei olisi mikään läpihuutojuttu vaan suuren luokan skandaali. Brittimonarkian suosio on nyt historiallisen alhaalla, ja tulee vielä laskemaan jatkossa lisää.

 

Se olisi toimenpiteenä läpihuutojuttu, Charles ei taatusti yrittäisi pakottaa kahta vastahakoista olemaan saman katon alla. Hänellä kun on siitä mittava kokemus.

Kansa ymmärtäisi ihan varmasti, kun kolmansia osapuoliakaan ei ole.

Hyvin onnistuisi silti jatkaa working royalina, eronneenakin. Onhan Fergiekin ollut kukkoilemassa vaikka missä suojelijana ja edustamassa, vaikka ovat eronneet aikoja sitten. Tilanteet muuttuvat ja kaikkeen voi reagoida niin, että asiat menevät parhain päin.

Oletteko muuten jo spekuloineet sellaista, etteivät he eroaisikaan? Eivät kai spekunne ole suppeita ja yksipuolisia?

Jotenkin epätoivoista jo tuo vuosia jatkunut länkytys lukuisten kuninkaallisten avioparien sekä Monacon ruhtinasparin "tulevista avioeroista" ja varsinkin kun yksikään noista pareista ei ole eronnut vuosikausia jatkuneesta erolänkytyksestä huolimatta.

Surullisinta on se, että useilla noista pareista on pieniä lapsia, joten mikä ihmeen motiivi varsinkin naisihmisillä voi olla tuollaiseen erolänkytykseen?

* Voimainkoetos, pitääkin virheeni heti korjata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen ja Williamin avioero ei olisi mikään läpihuutojuttu vaan suuren luokan skandaali. Brittimonarkian suosio on nyt historiallisen alhaalla, ja tulee vielä laskemaan jatkossa lisää.

 

Se olisi toimenpiteenä läpihuutojuttu, Charles ei taatusti yrittäisi pakottaa kahta vastahakoista olemaan saman katon alla. Hänellä kun on siitä mittava kokemus.

Kansa ymmärtäisi ihan varmasti, kun kolmansia osapuoliakaan ei ole.

Hyvin onnistuisi silti jatkaa working royalina, eronneenakin. Onhan Fergiekin ollut kukkoilemassa vaikka missä suojelijana ja edustamassa, vaikka ovat eronneet aikoja sitten. Tilanteet muuttuvat ja kaikkeen voi reagoida niin, että asiat menevät parhain päin.

Oletteko muuten jo spekuloineet sellaista, etteivät he eroaisikaan? Eivät kai spekunne ole suppeita ja yksipuolisia?

Dianahan jatkoi eronsa jälkeen ainakin hyväntekeväisyyteen liittyviä hommia vaikka vähensikin niitä huomattavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epätoivoista jo tuo vuosia jatkunut länkytys lukuisten kuninkaallisten avioparien sekä Monacon ruhtinasparin "tulevista avioeroista" ja varsinkin kun yksikään noista pareista ei ole eronnut vuosikausia jatkuneesta erolänkytyksestä huolimatta.

Surullisinta on se, että useilla noista pareista on pieniä lapsia, joten mikä ihmeen motiivi varsinkin naisihmisillä voi olla tuollaiseen erolänkytykseen?

Suurimmaksi osaksi kyseessä on tietenkin puhdas juoruilunhalu. Mutta pitää myös muistaa, että toisinaan ero on paras ratkaisu myös niiden lasten näkökulmasta. Aina se ei tietenkään ole mahdollista, moni kuningashuone on näissä asioissa erittäin vanhoillinen. 

Viime vuosikymmeninä, kun olemme saaneet yhä enenevissä määrin tavisprinssejä ja -prinsessoja, olemme joutuneet myös näkemään, kuinka nämä ihmiset joutuvat ponnistelemaan sopeutuakseen kuninkaallisten hyvin merkilliseen elämäntapaan. Keksin Euroopan maista muutamankin puolison, joita ehkä pitää kuningashuoneessa ainoastaan se tieto, että lähtiessään he menettäisivät lapsensa samaan nieluun, joka on tehnyt heidän elämästään kärsimystä. 

Diana piti ammatistaan mutta ei avioliitostaan. Siksi hän jäi tekemään hyväntekeväisyyttä vielä erottuaankin. Katella tilanne näyttäisi päinvastaiselta. Syystä tai toisesta hän ei ole täysin työkykyinen samalla tavalla kuin muut tuossa hovissa, eikä ole ollut sitä oikein kunnolla missään vaiheessa avioliiton aikana.

Kysymys kuuluukin, että voiko William jatkaa kunkkuna siten, että välillä hänen parinaan edustaa Beatrice tai Eugenie, kuten nyt viime kuussa Jordanian porukan valtiovierailulla, tai sitten yksin kuten nyt kohta Earthshotissa. Itse en näkisi sitä ongelmana, mutta enpä ole britti enkä rojalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen ja Williamin avioero ei olisi mikään läpihuutojuttu vaan suuren luokan skandaali. Brittimonarkian suosio on nyt historiallisen alhaalla, ja tulee vielä laskemaan jatkossa lisää.

 

Se olisi toimenpiteenä läpihuutojuttu, Charles ei taatusti yrittäisi pakottaa kahta vastahakoista olemaan saman katon alla. Hänellä kun on siitä mittava kokemus.

Kansa ymmärtäisi ihan varmasti, kun kolmansia osapuoliakaan ei ole.

Hyvin onnistuisi silti jatkaa working royalina, eronneenakin. Onhan Fergiekin ollut kukkoilemassa vaikka missä suojelijana ja edustamassa, vaikka ovat eronneet aikoja sitten. Tilanteet muuttuvat ja kaikkeen voi reagoida niin, että asiat menevät parhain päin.

Oletteko muuten jo spekuloineet sellaista, etteivät he eroaisikaan? Eivät kai spekunne ole suppeita ja yksipuolisia?

Tsekkasin vielä tuota Dianan tilannetta ja joidenkin lehtijuttujen mukaan hän vähensi hyväntekeväisyyteen liittyviä kohteitaan avioeron jälkeen niin, että hänelle jäi enää 6 patron/suojelukohdetta ja mediajulkisuutta toki pystyi käyttämään hyödykseen joidenkin asioiden esille tuomisessa.

 

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetin verojen maksamisen Iso-Britanniaan vuonna 2019. Tämä oli tässä. En enää koskaan maksa veroja tuohon maahan. Jos monarkia hajotetaan, voin ehkä joskus vierailla maassa turistina.

Tavallisten veronmaksajien joukkovoima näkyy nyt selvästi. Brexit oli kova isku Iso-Britannian valtiontaloudelle. Turismi kärsi pahan kolauksen, koska vapaa liikkuvuus loppui. Manner-Euroopasta ei enää pääse Britanniaan ilman passia ja viisumia. Aikaisemmin turistit pääsivät rajan yli pelkällä henkilökortilla. Miljoonat lapsiperheet lopettivat kaikki matkat Britanniaan, koska heillä ei ole passeja. Passien hankkiminen koko perheelle ja passien jatkuva uusiminen (5 vuoden välein) on työlästä ja kallista. Nämä perheet eivät tarvitse passeja, koska he asuvat, elävät, työskentelevät ja opiskelevat manner-Euroopassa missä on vapaa liikkuvuus.

Britannian työmarkkinat ovat ajautuneet kaaokseen. Yli miljoona siirtotyöläistä lopetti työnsä Britanniassa ja muutti takaisin manner-Eurooppaan. Työntekijöitä lähti erityisesti teollisuudesta, maataloudesta, kaupan alalta ja horeca-alalta. Myös korkeammin koulutettuja työntekijöitä (lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat, professorit, tutkijat) lopetti työnsä ja muutti takaisin kotimaihinsa. Britannia menetti siis työssäkäyviä veronmaksajia. Juuri niitä ihmisiä, mitä kipeästi tarvittaisiin Britanniassa juuri nyt. Valtiontalous on pahasti kuralla, koska elätettäviä (vanhuksia, sairaita, työkyvyttömiä ja työhaluttomia kansalaisia) on liikaa. Väkivalta lisääntyy (myös järjestäytynyt rikollusuus ja terrorismi) ja yhteiskuntarauha heikkenee. Entistä useampi syntyperäinen britti muuttaa ulkomaille, koska kotimaa ei enää tunnu turvalliselta paikalta elää.

Brittihovin suosio (väitetty suosio) pitäisi olla niin korkealla, että turismi kukoistaa. Näin ei tapahtunut. Tuhansia yrityksiä (ravintolat, kahvilat, hotellit, majatalot) on mennyt konkurssiin Brexitin jälkeen. Vapaa liikkuvuus loppui ja se näkyy armottomasti varsinkin Britannian etelärajalla. Kanaalin yli tulee nyt runsaasti elintasopakolaisia, mutta eurooppalaisten turistien määrä on romahtanut. Lapsiperheet, pariskunnat, kaveriporukassa matkustavat nuoret aikuiset.

Britannian parlamentissa kysellään jatkuvasti, miksi valtio (köyhtyvä, romahtava hyvinvointivaltio) törsää yli sata miljoonaa puntaa vuodessa kuningasperheen elättämiseen. Nuo rahat pitäisi ohjata tärkeämpiin kohteisiin. Julkinen sairaanhoito, sosiaalityö ja poliisin toiminnan tehostaminen.

Olen itse asunut Britanniassa. Huvittaa nähdä muiden suomalaisten sinisilmäisyys. Heidän mielestään Britanniassa on "kaikki hyvin" koska he tuntevat vain kuningasperheen kulissit (palatsit, edustustehtävät, hovin julkaisemat tiedotteet). PR-koneisto pitää huolen siitä, että monarkian "tärkeys kansalle" otetaan aina esiin vaikka puolet kansasta vastustaa monarkiaa jo nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Diana piti ammatistaan mutta ei avioliitostaan. Siksi hän jäi tekemään hyväntekeväisyyttä vielä erottuaankin. Katella tilanne näyttäisi päinvastaiselta. Syystä tai toisesta hän ei ole täysin työkykyinen samalla tavalla kuin muut tuossa hovissa, eikä ole ollut sitä oikein kunnolla missään vaiheessa avioliiton aikana.

Kysymys kuuluukin, että voiko William jatkaa kunkkuna siten, että välillä hänen parinaan edustaa Beatrice tai Eugenie, kuten nyt viime kuussa Jordanian porukan valtiovierailulla, tai sitten yksin kuten nyt kohta Earthshotissa. Itse en näkisi sitä ongelmana, mutta enpä ole britti enkä rojalisti. 

Veronmaksajille on jankutettu nyt 15 vuotta putkeen, että Katesta tulee "hyvä kuningatar" joka aktiivisesti osallistuu edustustehtäviin (kotimaassa + ulkomailla) ja että hän "tukee Williamia kuninkaan roolissa". 

Totuus on aivan päinvastainen. Kate välttelee työntekoa jatkuvasti ja William joutuu pyytämään apua omilta verisukulaisiltaan. Verisukulaiset (Anne, Beatrice, Eugenie, yms) pystyvät tekemään edustustehtäviä, vaikka heillä onkin oma elämä. Beatricella ja Eugeniellä pienet lapset ja aviomies. Annella on jo valmiiksi paljon edustustehtäviä, mutta hän pärjää. Hänet on kasvatettu tekemään töitä (working royal) koska oma äiti Elisabeth näytti esimerkkiä. Töitä tehdään vielä sairasvuoteelta käsin, aivan kuten Elisabet viimeisinä elinviikkoinaan.

On vähän ristiriitaista että Catherine on epäsopiva puoliso Williamille ja joutuu syynäyksen alle mitä pitäisi tehdä, määrätä avioeroon ja pois hovista - ja samaan aikaan todetaan että hän on hovin pelastus ja monarkian helmi! jolloin ero olisi Williamin ja monarkian loppu. Ei päätä eikä häntää mutta eihän sillä väliä, pääasia että saa moillattua ja mitätöityä koko brittimonarkian ja Walesit, keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana piti ammatistaan mutta ei avioliitostaan. Siksi hän jäi tekemään hyväntekeväisyyttä vielä erottuaankin. Katella tilanne näyttäisi päinvastaiselta. Syystä tai toisesta hän ei ole täysin työkykyinen samalla tavalla kuin muut tuossa hovissa, eikä ole ollut sitä oikein kunnolla missään vaiheessa avioliiton aikana.

Kysymys kuuluukin, että voiko William jatkaa kunkkuna siten, että välillä hänen parinaan edustaa Beatrice tai Eugenie, kuten nyt viime kuussa Jordanian porukan valtiovierailulla, tai sitten yksin kuten nyt kohta Earthshotissa. Itse en näkisi sitä ongelmana, mutta enpä ole britti enkä rojalisti. 

Veronmaksajille on jankutettu nyt 15 vuotta putkeen, että Katesta tulee "hyvä kuningatar" joka aktiivisesti osallistuu edustustehtäviin (kotimaassa + ulkomailla) ja että hän "tukee Williamia kuninkaan roolissa". 

Totuus on aivan päinvastainen. Kate välttelee työntekoa jatkuvasti ja William joutuu pyytämään apua omilta verisukulaisiltaan. Verisukulaiset (Anne, Beatrice, Eugenie, yms) pystyvät tekemään edustustehtäviä, vaikka heillä onkin oma elämä. Beatricella ja Eugeniellä pienet lapset ja aviomies. Annella on jo valmiiksi paljon edustustehtäviä, mutta hän pärjää. Hänet on kasvatettu tekemään töitä (working royal) koska oma äiti Elisabeth näytti esimerkkiä. Töitä tehdään vielä sairasvuoteelta käsin, aivan kuten Elisabet viimeisinä elinviikkoinaan.

Kylläpä sulla käy tämä tunteisiin. Jos Firmassa on sovittu asiat näin, niin kaipa se on sitten ok. Tässä tilanteessa Bean ja Eugenien edustustehtävät voivat olla myös tietynlainen kannanotto hovilta jolla tekevät selväksi että vanhempien teot eivät vaikuta tyttöihin ja he ovat arvostettuja perheenjäseniä. Yleensähän siinä perheessä viestitään juuri noin.

Katella on paljon muitakin töitä kuin niitä julkisia tehtäviä, joten emmehän tiedä kuinka paljon hän istuu eri kokouksissa tai tekee ts. työpöytähommia. Lisäksi hänellä on omat terveushuolensa ja ne kolme lasta, joten annapa arvoa. He ovat tänä viikonloppuna muuttaneet uuteen kotiin, voisi olettaa että siinäkin on ollut puuhaa. Ja ei, en kuvittele että Kate pakkaa tavaroita, mutta kenties valvoi remontin, osallistui sisustussuunnitteluun  jne.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilla palstoilla pyörivät erittäin mielellään näköjään muita alentavat ja aliarvioivat "opettajat ja asiantuntijat", jotka ovat ottaneet tehtäväkseen muiden ihmisten valistamisen, edes kysymättä olisiko siihen tarvetta. Tehdään parin lauseen perusteella täydellinen arvio jonkun sivistyksestä ja koulutuksesta jne. 

Jos "puolustat" esim. monarkiaa, ja kerrot sen hyvistä puolista, kun nyt niitäkin on, tulee joku besserwisser kertomaan "vuosien asumisestaan Britanniassa"  ja vähätellen neuvoo sinua ottamaan selvää Britannian työllisyydestä, köyhyydestä, asunnottomuudesta, rikollisuudesta, maa..han..muu.tosta ja kulttuuristakin, monarkian osalta.

Niin kuin emme mitään tietäisi.

Noh, ehkä tarjolla on hyvä mieli palkintona tällaisille ja kaiketi se huomionkipeyttäkin tyydyttää, jos on sitä vaille lapsuudessa tai epätyydyttävässä parisuhteessaan jäänyt. Ja saattaahan työilmapiirikin olla nykyään hyv

Minun mielestäni tämän palstan rikkaus on nimenomaan se, että täällä on eri asioista paljon tietäviä ihmisiä. Minä en ole asunut Britanniassa, mutta seuraan mielelläni asioita monipuolisesti, ja minusta tuon syyttämäsi henkilön kommentti oli aivan parhaita tässä keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

On vähän ristiriitaista että Catherine on epäsopiva puoliso Williamille ja joutuu syynäyksen alle mitä pitäisi tehdä, määrätä avioeroon ja pois hovista - ja samaan aikaan todetaan että hän on hovin pelastus ja monarkian helmi! jolloin ero olisi Williamin ja monarkian loppu. Ei päätä eikä häntää mutta eihän sillä väliä, pääasia että saa moillattua ja mitätöityä koko brittimonarkian ja Walesit, keinolla millä hyvänsä.

Juuri äsken oli Aamu tv:n haastattelussa asiantuntija, joka kertoi kuinka Charlesin oli pakko tehdä radikaalit toimenpiteet. Nyt osoitetaan kaikki myötätunto ja kunnioitus uhreille. Siitä on kyse, on mentävä loppuun saakka.

Samainen hlö myös sanoi Andrewin muuttavan Sandringhamiin "pikkuiseen piharakennukseen", vaikka ainakin lehteen päätynyt kuva mahdollisesta talosta oli ihan jotain muuta. Onhan tietenkin joku kymmenen huoneen talo noille vaatimaton tölli, Andrew'han on jo vuosia asunut hulppeasti Royal Lodgessa.

Lisäksi hän sanoi, että uskoo tultavan näkemään vielä vaikka mitä asian tiimoilta, eli ei ilmeisesti jää tähän. Puhui jopa löydetyistä seksileluista jne.

On täysin naurettavaa luulla, että siellä lähtee arvonimiä ja titteleitä Catherinelta, kuten jotkut näyttävät pääasiallisena elämäntehtävänään unelmoivan. Tämä on tapaus Andrew, ja sen nyt Charles joutuu käsittelemään.

Ei siihen kuukausia, viikkoja tai päiviäkään mene mutta luultavasti Kate on sentään jotain pakannut itse, muuttoa varten. Ihan ne henkilökohtaisimmat tavaransa, mitä ovatkaan. Olettaisin ettei halua muiden niitä käsittelevän.