Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaava selvänäkijä, joka kanavoi suoraan Jumalalta käyttäen tarot-kortteja apuna kertoi että kuva on vanha. Puhe alkaa n. 4 minuutin kohdalta, saa suomenkielisen tekstin jos haluaa.
Niin, tosiaan siis tuo videon etusivulla oleva kuva on viime vuodelta. Sen saa selville myös käyttämällä vaikkapa Googlea, ei tarvita tarot-kortteja. Kuvat on julkaistu esim. People-lehdessä vuonna 2023.
Tuo valokuva v:lta 2023 on aito, mutta tämän vuoden uutisissa käytetyt kirkkomatkalta Balmoralista ovat feikkejä, tämän hän halusi selvittää. Ei viimevuotista kuvaa!
Kylläpäs sulla ottaa koville ymmärtäminen.
En klikkaa koska en halua tukea humpuukia. Mutta olisipa ihanan loogista laittaa se kuva videon alkukuvaksi josta videolla keskustellaan, nyt tuo näyttää taas vain yhdeltä yritykseltä puijata katsojia klikkausten toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upposi täysillä tuo kuninkaallisen perheen tekemä jäynä noihin foliohattuihin ja salaliittoteoreetikoihin ja jumalaa kanavoiviin hihhuleihin 🤣
Varmaan käytiin vielä tiukkaa pohdintaa siitäkin, voisiko Andrew'n nyt viimdisen kerran ottaa mukaan, mut hän ei uskalla poistua tiluksiltaan, ettei lähde kämppä alta.
Mut hihhulit nielas syötin, koukun ja kelaa vielä siimaakin kitusiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaava selvänäkijä, joka kanavoi suoraan Jumalalta käyttäen tarot-kortteja apuna kertoi että kuva on vanha. Puhe alkaa n. 4 minuutin kohdalta, saa suomenkielisen tekstin jos haluaa.
Niin, tosiaan siis tuo videon etusivulla oleva kuva on viime vuodelta. Sen saa selville myös käyttämällä vaikkapa Googlea, ei tarvita tarot-kortteja. Kuvat on julkaistu esim. People-lehdessä vuonna 2023.
Tuo valokuva v:lta 2023 on aito, mutta tämän vuoden uutisissa käytetyt kirkkomatkalta Balmoralista ovat feikkejä, tämän hän halusi selvittää. Ei viimevuotista kuvaa!
Kylläpäs sulla ottaa koville ymmärtäminen.
En klikkaa koska en halua tukea humpuukia.
Olen seurannut jonkin aikaa paria podcastia. Nyt pitäjät olivat yhdistäneet voimansa. He keskustelivat siitä, mitä olivat tehneet tuloillaan. Yksi pitäjistä oli lahjoittanut liki satatuhatta löytöeläinten hoitamiseen. Tulot voivat olla tosi isojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaava selvänäkijä, joka kanavoi suoraan Jumalalta käyttäen tarot-kortteja apuna kertoi että kuva on vanha. Puhe alkaa n. 4 minuutin kohdalta, saa suomenkielisen tekstin jos haluaa.
Niin, tosiaan siis tuo videon etusivulla oleva kuva on viime vuodelta. Sen saa selville myös käyttämällä vaikkapa Googlea, ei tarvita tarot-kortteja. Kuvat on julkaistu esim. People-lehdessä vuonna 2023.
Tuo valokuva v:lta 2023 on aito, mutta tämän vuoden uutisissa käytetyt kirkkomatkalta Balmoralista ovat feikkejä, tämän hän halusi selvittää. Ei viimevuotista kuvaa!
Kylläpäs sulla ottaa koville ymmärtäminen.
En klikkaa ko
Olen seurannut jonkin aikaa paria podcastia. Nyt pitäjät olivat yhdistäneet voimansa. He keskustelivat siitä, mitä olivat tehneet tuloillaan. Yksi pitäjistä oli lahjoittanut liki satatuhatta löytöeläinten hoitamiseen. Tulot voivat olla tosi isojakin.
En kiistä etteivätkö tulot voisi ollakin suuria, mutta en vain usko meedioihin.
Ei niihin järkevä ihminen usko. Ja nuo linkit ovat puhdasta rahastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upposi täysillä tuo kuninkaallisen perheen tekemä jäynä noihin foliohattuihin ja salaliittoteoreetikoihin ja jumalaa kanavoiviin hihhuleihin 🤣
Varmaan käytiin vielä tiukkaa pohdintaa siitäkin, voisiko Andrew'n nyt viimdisen kerran ottaa mukaan, mut hän ei uskalla poistua tiluksiltaan, ettei lähde kämppä alta.
Mut hihhulit nielas syötin, koukun ja kelaa vielä siimaakin kitusiinsa.
Mikä jäynä? Onko jäynä se että RF julkaisi TAAS tekoälyllä tehtyjä valokuvia, väittäen niitä uusiksi ja te hovitollerot uskoitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upposi täysillä tuo kuninkaallisen perheen tekemä jäynä noihin foliohattuihin ja salaliittoteoreetikoihin ja jumalaa kanavoiviin hihhuleihin 🤣
Varmaan käytiin vielä tiukkaa pohdintaa siitäkin, voisiko Andrew'n nyt viimdisen kerran ottaa mukaan, mut hän ei uskalla poistua tiluksiltaan, ettei lähde kämppä alta.
Mut hihhulit nielas syötin, koukun ja kelaa vielä siimaakin kitusiinsa.
Mikä jäynä? Onko jäynä se että RF julkaisi TAAS tekoälyllä tehtyjä valokuvia, väittäen niitä uusiksi ja te hovitollerot uskoitte.
Kukas nuo kuvat on ottanut, oletettavasti joku on kuva medialle myynyt ja omistaa oikeudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden kuvasta näkee myös selvästi että Kate on 7,5 cm lyhyempi kuin viime vuonna
Vaikea sanoa kun eivät seiso, mutta Wimbledon Kate oli 7,5 cm lyhyempi kuin viime vuonna.
Viime vuoden 2023 kuvassa, Kate on selvästi pidempi kuin Emma. Tänä vuonna Kate on samanpituinen kuin Emma, vaikka hänen pitäisi olla 7,5 cm korkkareissaan pitempi 7,5 cm pitempi kuin Emma!
Miksi taas käytetään viime vuoden kirkkokuvia photoshoppaituina tälle vuodelle, vähän muutettu paria yksityiskohtaa Katelle ja Camillalle? Edwardin takin väri on vaihdettu, vieressä istuvalla miehellä on samat vaatteet, samoin Sofialla.
Odotetaan taas vähän aikaa niin asiantuntijat todistavat nämäkin kuvat virallisesti feikeiksi, jonka jokainen tajuaa maalaisjärjelläkin.
Että sä jaksat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upposi täysillä tuo kuninkaallisen perheen tekemä jäynä noihin foliohattuihin ja salaliittoteoreetikoihin ja jumalaa kanavoiviin hihhuleihin 🤣
Varmaan käytiin vielä tiukkaa pohdintaa siitäkin, voisiko Andrew'n nyt viimdisen kerran ottaa mukaan, mut hän ei uskalla poistua tiluksiltaan, ettei lähde kämppä alta.
Mut hihhulit nielas syötin, koukun ja kelaa vielä siimaakin kitusiinsa.
Mikä jäynä? Onko jäynä se että RF julkaisi TAAS tekoälyllä tehtyjä valokuvia, väittäen niitä uusiksi ja te hovitollerot uskoitte.
Kukas nuo kuvat on ottanut, oletettavasti joku on kuva medialle myynyt ja omistaa oikeudet?
Ainakin yksi kuvista on kreditoitu Peter Jollylle, joka on tuolla alueella toimiva uutiskuvaaja. Erikoista jos hän pilaisi omaa mainettaan myymällä tekoälykuvia lehdille. Voisiko olla todennäköisempää että Jolly on ollut viikonloppuna päivystämässä kameransa kanssa ja otti kuvia perheestä jotka menivät kirkkoon - kuten joka vuosi ja he käyttivät asuja joita he normaalistikin käyttävät? Ihmiset mahdollisesti istuivat eri paikoilla autoissa meno ja tulomatkoilla, koska niin se joskus sukutilaisuuksissa menee.
Tai sitten: koko tilaisuus on feikattu valokuvilla, syystä jota emme oikeastaan tiedä, ja kukaan paikalla mukamas olleista ei paljasta mistä on kyse. Silminnäkijöitäkään ei ole, mutta jostain syystä tämä muuten niiiiin huolellisesti toteutettu operaatio kaatuu siihen että valokuvaan editoidaan vääränlainen kampaus tai vaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden kuvasta näkee myös selvästi että Kate on 7,5 cm lyhyempi kuin viime vuonna
Vaikea sanoa kun eivät seiso, mutta Wimbledon Kate oli 7,5 cm lyhyempi kuin viime vuonna.
Viime vuoden 2023 kuvassa, Kate on selvästi pidempi kuin Emma. Tänä vuonna Kate on samanpituinen kuin Emma, vaikka hänen pitäisi olla 7,5 cm korkkareissaan pitempi 7,5 cm pitempi kuin Emma!
Miksi taas käytetään viime vuoden kirkkokuvia photoshoppaituina tälle vuodelle, vähän muutettu paria yksityiskohtaa Katelle ja Camillalle? Edwardin takin väri on vaihdettu, vieressä istuvalla miehellä on samat vaatteet, samoin Sofialla.
Odotetaan taas vähän aikaa niin asiantuntijat todistavat nämäkin kuvat virallisesti feikeiksi, jonka jokainen tajuaa maalaisjärjell
Että sä jaksat!
Kyllä, jaksan odottaa että nämäkin feikkikuvat paljastetaan feikeiksi ammattilaisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upposi täysillä tuo kuninkaallisen perheen tekemä jäynä noihin foliohattuihin ja salaliittoteoreetikoihin ja jumalaa kanavoiviin hihhuleihin 🤣
Varmaan käytiin vielä tiukkaa pohdintaa siitäkin, voisiko Andrew'n nyt viimdisen kerran ottaa mukaan, mut hän ei uskalla poistua tiluksiltaan, ettei lähde kämppä alta.
Mut hihhulit nielas syötin, koukun ja kelaa vielä siimaakin kitusiinsa.
Mikä jäynä? Onko jäynä se että RF julkaisi TAAS tekoälyllä tehtyjä valokuvia, väittäen niitä uusiksi ja te hovitollerot uskoitte.
Kukas nuo kuvat on ottanut, oletettavasti joku on kuva medialle myynyt ja omistaa oikeudet?
Ainakin yksi kuvista on kreditoitu Peter Jollylle, joka on tuolla alueella toimiva uutiskuvaaja. Erikoista jos hän pilaisi omaa mainettaan myymällä tekoälykuvia lehdille. Voisiko olla todennäköisempää että Jolly on ollut viikonloppuna päivystämässä kameransa kanssa ja otti kuvia perheestä jotka menivät kirkkoon - kuten joka vuosi ja he käyttivät asuja joita he normaalistikin käyttävät? Ihmiset mahdollisesti istuivat eri paikoilla autoissa meno ja tulomatkoilla, koska niin se joskus sukutilaisuuksissa menee.
Tai sitten: koko tilaisuus on feikattu valokuvilla, syystä jota emme oikeastaan tiedä, ja kukaan paikalla mukamas olleista ei paljasta mistä on kyse. Silminnäkijöitäkään ei ole, mutta jostain syystä tämä muuten niiiiin huolellisesti toteutettu operaatio kaatuu siihen että valokuvaan editoidaan vääränlainen kampaus tai vaate.
Omistaja omistaa oikeudet jos valokuvaaja on myynyt ne eteenpäin, ja saa photoshopata niitä mielin määrin jos haluaa.
Meinaatko että täsmälleen samat kuvat olisi olleet parempi huijausyritys kuin pikkuisen muutetut? Millä logiikalla? Hovitolleron logiikalla? 🤣😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upposi täysillä tuo kuninkaallisen perheen tekemä jäynä noihin foliohattuihin ja salaliittoteoreetikoihin ja jumalaa kanavoiviin hihhuleihin 🤣
Varmaan käytiin vielä tiukkaa pohdintaa siitäkin, voisiko Andrew'n nyt viimdisen kerran ottaa mukaan, mut hän ei uskalla poistua tiluksiltaan, ettei lähde kämppä alta.
Mut hihhulit nielas syötin, koukun ja kelaa vielä siimaakin kitusiinsa.
Mikä jäynä? Onko jäynä se että RF julkaisi TAAS tekoälyllä tehtyjä valokuvia, väittäen niitä uusiksi ja te hovitollerot uskoitte.
Kukas nuo kuvat on ottanut, oletettavasti joku on kuva medialle myynyt ja omistaa oikeudet?
Ainakin yksi kuvista on kr
Omistaja omistaa oikeudet jos valokuvaaja on myynyt ne eteenpäin, ja saa photoshopata niitä mielin määrin jos haluaa.
Meinaatko että täsmälleen samat kuvat olisi olleet parempi huijausyritys kuin pikkuisen muutetut? Millä logiikalla? Hovitolleron logiikalla? 🤣😂😂
Hovitolleron logiikalla sanoisin että jos kaikista kuvista on tullut hirveä syynäys, niin olisiko ollut kätevää muuttaa "Katelle" vaikka toisen värinen takki tai jotain vähän isompaa. Niin että ihmiset eivät heti hoksaisi että samat kuvat on kyseessä. Edelleen: kun ajattelee että tuolla on pitänyt olla paikalla useampi kymmenen ulkopuolista nyt vähintäänkin, niin on erikoista että mitään tietoa mistään poikkeavasta ei vuoda julkisuuteen, ja silti editoivat kuvat huonosti? Siellä on varmaan joku harjoittelija vastuussa valokuvamanipulaatiosta, eikös niin? Nyt sitten paniikkipalaverissa puidaan sitä että miksi Sam/James/Kyle/Mike ei viitsinyt muokata kuvia enempää vaikka aikaa kyllä oli.
Missä Kate Keskisormeton(tin) ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaista säännöstöä:(tuskin briteillä merkittäviä eroja)
Tekijänoikeuslain mukaan se, jolle tekijänoikeus on luovutettu, ei saa muuttaa teosta eikä luovuttaa oikeutta, ellei toisin ole sovittu. Jos halutaan, että teosta saa muuttaa tai käyttöoikeuden saa edelleen luovuttaa kolmannelle, on tästä nimenomaisesti sovittava.
En usko, että ammattikuvaaja antaisi muokata kuviansa. Kun sillä maineella, ei tahdo saa enää kuvia myydyksi.
Vierailija kirjoitti:
Kate on vieläkin REHABissa
Onneksi sinä olet päässyt jo pois. Viimeksi olit itse. Yritä ymmärtää, että jos joku on perheen kanssa 'mökillä', se ei tarkoita rehabia.
Vierailija kirjoitti:
Kate on vieläkin REHABissa
REHAB on varmaan GenZ slangilla mökillä. Hyvä tietoa, voi sit omassakin puheessa käyttää ja imponeerata toimiston junioreita kun jutellaan viikonloppusuunnitelmista. "Mennään viikonlopuksil REHABiin."
Vierailija kirjoitti:
Suomalaista säännöstöä:(tuskin briteillä merkittäviä eroja)
Tekijänoikeuslain mukaan se, jolle tekijänoikeus on luovutettu, ei saa muuttaa teosta eikä luovuttaa oikeutta, ellei toisin ole sovittu. Jos halutaan, että teosta saa muuttaa tai käyttöoikeuden saa edelleen luovuttaa kolmannelle, on tästä nimenomaisesti sovittava.
En usko, että ammattikuvaaja antaisi muokata kuviansa. Kun sillä maineella, ei tahdo saa enää kuvia myydyksi.
Tuo kuvaaja näyttää keskittyvän alueen uutiskuviin ja on myynyt vuosien aikaan paljon kuvia lehdille. Enpä usko että on teköälyjuttu, mutta kurjaa että toisen työtä leimataan tuolla tavalla. Tuollaisesta voisi jäädä henkilölle mainehaitta jos väite olisi uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on vieläkin REHABissa
REHAB on varmaan GenZ slangilla mökillä. Hyvä tietoa, voi sit omassakin puheessa käyttää ja imponeerata toimiston junioreita kun jutellaan viikonloppusuunnitelmista. "Mennään viikonlopuksil REHABiin."
Ootko ollu paljon REHABis tänä kesänä?
Ketju on lukittu.
Tuo valokuva v:lta 2023 on aito, mutta tämän vuoden uutisissa käytetyt kirkkomatkalta Balmoralista ovat feikkejä, tämän hän halusi selvittää. Ei viimevuotista kuvaa!
Kylläpäs sulla ottaa koville ymmärtäminen.