Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos Meghanin espanjantaito on sujuvaa, miksi hän esitti että hermostuttaa ja ujostuttaa ja oli helpottunut kun menikin niin hyvin? Haki sympatiaa ja kehuja? Näyttelijänä oppii vuorosanoja ja monologeja ulkoa, jos joku olikin antanut puheen Meghanille ja tämä sitten lateli sen ulkomuistista yleisölle.

Mutta entä Kate, ketjun aihe? Onko hän pitänyt yhtään puhetta vieraalla kielellä, edes ulkomuistista? 

Onko hän ollut päähenkilönä edustusmatkalla? Ja hänhän ei ole koulutukseltaan ja ammatiltaan näyttelijä kuten meghan. Joten miksi kysyt, yrityksenä nostaa megsu ylemmäs, niinkö? Ei ikinä onnistu, jää kirkkaasti Catherinen taa kaikilla mittapuilla.

Tiesitkö että Meghanilla on maisterin tutkinto myös valtiotieteistä, tai

Ja sen kyllä huomaa. Niin hienosti osasi hovissakin toimia ja sopeutua brittiläiseen yhteiskuntaan monarkioineen. Ko kommentissa muuten tartuttiin Meghanin kykyyn esittää osaavansa koska on näyttelijä, ei mihinkään muuhun mahdolliseen koulutukseen. Kovasti hän kyllä näyttelee, oman elämänsä pääroolia.

Ai niin. Luulin olevani hovirotta, mutta nyt olenkin hovitollero. Hmmm. En oikein pysy perässä. Ehkä se johtuu siitä, että Barcelonasta oleva tuttavani puhuu baskia eikä espanjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

275475: Katen kokonaisvaltainen haukkuminen, ihan kaikesta. Etkö muka sitä tajunnut?

Tässä haukuttiin suut vaahdossa Meghanin surkeaa espanjan taitoa. Sitten kun joku ilkesi huomauttaa ettei Kate tiettävästi puhu lainkaan vieraita kieliä, olikin kyseessä ilkivaltaan verrattava kiusaaminen ja vaino häntä kohtaan. 

Nyt vähän vääristelet ja liioittelet. Meghanin kielitaito ei ole niin sujuvaa kuin väitti eikä ole mitään tietoa että Catherine ei osaisi kieliä. Ilkivaltaan vertaaminen koskee ihan sitä pitkäkestoista ja kokonaisvaltaista kiusaamista jota Catherineen kohdistetaan. Meghania moititaan ja haukutaan mutta yli 90% on ihan aiheesta, rouvan ylilyöty itsekehu ja törkeä käytös ei ole ihannoinnin asia. Catherine ei itseänsä ylistä eikä ole kateellisesti, kostonhimoisesti ja moukkamaisesti aiheutt

Natiivisti espanjaa puhuvat kehuivat Meghanin espanjan olevan erittäin hyvää ja sujuvaa. Mutta sinä jotka et tiedä että katalaani on espanjaa, sönkötät että Meghan toisti puhetta kuulokkeista!

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Meghan ja perheensä on tehnyt näille ihmisille, jotka tässä ketjussa kovasti syyttävät häntä valehtelusta ja ties mistä?

Ei mitään. Ne on vain aivopesty vihaamaan Meghania, sitähän valtamedia tuuttaa 24/7. Ovat vähä-älyisinä alttiita aivopesulle kun omaa ajattelua ei tapahdu.

"Miksi Kate hymyilee? En tajua sun logiikkaa" jne: asiayhteys!! Ei ole kyse siitä että joku hymyilee vaan missä tilanteessa ja mille hän hymyilee, koeta käsittää se. Jos Meghan hymyilee säteilevästi kolumbialaisten kärsimykselle niin tuleehan siitä vaikutelma ettei sujuvasta espanjan kielen taidostaan ymmärrä mistä esityksessä kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Kate hymyilee? En tajua sun logiikkaa" jne: asiayhteys!! Ei ole kyse siitä että joku hymyilee vaan missä tilanteessa ja mille hän hymyilee, koeta käsittää se. Jos Meghan hymyilee säteilevästi kolumbialaisten kärsimykselle niin tuleehan siitä vaikutelma ettei sujuvasta espanjan kielen taidostaan ymmärrä mistä esityksessä kerrotaan.

Onhan tietty sekin mahdollisuus että ymmärsi sujuvasti mutta niin vain nauratti muiden kärsimykset ja suru. Kumpi nyt sit on kivempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs hyötyä Meghanille on ollut sujuvasta kielitaidostaan? Menestynyt globaali bisnesnainen, ansiokas Hollywood-näyttelijä, suosittu kuningasperheen jäsen, lupaava poliitikon alku, rauhanlähettiläs ja naisten oikeuksien puolustaja, mitään näistä?

Oli töissä Argentiinassa suurlähetystössä kaksi vuotta, ei sinne olisi päässyt pelkällä englanninkielen taidolla.

 

Kuules, Markle oli Argentiinassa vain kaksi kuukautta, ei vuotta. Pääsi sinne setänsä suhteilla. Vietti suuren osan ajastaan flirttailemalla US-vartiosotilaan ja argentiinalaisen rahamiehen kanssa. Marklen espanjassa ei ollut kuitenkaan kuultavissa argentiinalaista aksenttia, vaan pikemminkin puertoricolainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Meghan ja perheensä on tehnyt näille ihmisille, jotka tässä ketjussa kovasti syyttävät häntä valehtelusta ja ties mistä?

Ei mitään. Ne on vain aivopesty vihaamaan Meghania, sitähän valtamedia tuuttaa 24/7. Ovat vähä-älyisinä alttiita aivopesulle kun omaa ajattelua ei tapahdu.

Onhan ne moneen kertaan jo käyty läpi, syyt miksi Meghania ei arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Kate hymyilee? En tajua sun logiikkaa" jne: asiayhteys!! Ei ole kyse siitä että joku hymyilee vaan missä tilanteessa ja mille hän hymyilee, koeta käsittää se. Jos Meghan hymyilee säteilevästi kolumbialaisten kärsimykselle niin tuleehan siitä vaikutelma ettei sujuvasta espanjan kielen taidostaan ymmärrä mistä esityksessä kerrotaan.

Hymyilihän Katekin säteilevästi mielenosoittajille Karibialla. Tuliko siitä vaikutelma, ettei osannut englantia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jo joku foliohattu selittänyt mikä on salaliitto?

Voit ihan itse googlata tai muuten selvittää mitä salaliitto tarkoittaa. Osaatko?

Tiesin sen ennestään, silti googletin ja laitoin vastauksen tännekin mutta folio vastasi että ei ole. Muutama muukin on termin hänelle selittänyt mutta ei vain kuulemma ole. On kysytty useampaan kertaan mikä se sitten hänen mielestään on mutta vastausta ei vain tule. Niin että olepa nyt hyvä ja kerro mikä se sinusta on ja miksi annetut vastaukset eivät kelpaa, kiitos.

Wikipediassa selitetään tarkkaan mitä se tarkoittaa, yritit siteerata sitä ymmärtämättä wikipedian selitystä. Siksi en jatka keskustelua kanssasi aiheesta, ihan itseksesi saat jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Katalaani ei todellakaan ole sama kuin espanja, vaikka lähisukulainen onkin. Katalaania puhutaan koillis-Espanjassa, esim. Barcelonassa, jossa esim.kyltit ovat espanjaksi ja katalaaniksi, vähän samaan tapaan kuin meillä kaksikielisissä kunnissa suomeksi ja ruotsiksi. 

Ehkä sekoitat katalaanin kastiliaan?

Katalaani on espanjaa jota opetetaan ympäri maailmaa, koita nyt jo tajuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs hyötyä Meghanille on ollut sujuvasta kielitaidostaan? Menestynyt globaali bisnesnainen, ansiokas Hollywood-näyttelijä, suosittu kuningasperheen jäsen, lupaava poliitikon alku, rauhanlähettiläs ja naisten oikeuksien puolustaja, mitään näistä?

Oli töissä Argentiinassa suurlähetystössä kaksi vuotta, ei sinne olisi päässyt pelkällä englanninkielen taidolla.

 

No hänhän pääsi sinne suhteilla, setänsä avulla. Jota ei myöskään kutsunut häihinsä. Ja päättyikö se "työ" ennen aikojaan, jostain syystä?

         Suhteillahan moneen hommaan paastaan, ei siina mitaan ihmeellista ole. Englanniksi networking. Siksipa opiskelun ohella huippuyliopisto on tulevaisuuden kannalta hyva investointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs hyötyä Meghanille on ollut sujuvasta kielitaidostaan? Menestynyt globaali bisnesnainen, ansiokas Hollywood-näyttelijä, suosittu kuningasperheen jäsen, lupaava poliitikon alku, rauhanlähettiläs ja naisten oikeuksien puolustaja, mitään näistä?

Oli töissä Argentiinassa suurlähetystössä kaksi vuotta, ei sinne olisi päässyt pelkällä englanninkielen taidolla.

 

No hänhän pääsi sinne suhteilla, setänsä avulla. Jota ei myöskään kutsunut häihinsä. Ja päättyikö se "työ" ennen aikojaan, jostain syystä?

En tiedä miten sinne pääsi mutta ilman espanjankielen taitoa ei olisi päässyt millään suhteillakaan. Pääsisitkö sinä esim. Ranskan suurlähetystöön suhteilla vaikket osaisi ranskaa, ehkä tervehdyksen verran? Taas hovitolleron vähä-älyisiä kommentteja, ei näitä viitsi edes lukea enää. Hypin sivut yli parissa sekunnissa, ja luen vain kiinnostavat kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos Meghanin espanjantaito on sujuvaa, miksi hän esitti että hermostuttaa ja ujostuttaa ja oli helpottunut kun menikin niin hyvin? Haki sympatiaa ja kehuja? Näyttelijänä oppii vuorosanoja ja monologeja ulkoa, jos joku olikin antanut puheen Meghanille ja tämä sitten lateli sen ulkomuistista yleisölle.

Vitsinä. Meghan on opiskellut espanjaa 12-vuotiaasta lähtien, asunut vuoden Espanjassa ja kaksi vuotta Argentiinassa ollessaan siellä suurlähetystössä töissä.

Ei kai Meghan kahta vuotta ollut töissä suurlähetystössä Argentiinassa? Käsittääkseni hän oli siellä harjoittelijana (pääsi suhteilla setänsä avustuksella) kaksi kuukautta ja sai sitten kenkää.

Vuosaaressa ja Itiksessä tänään pyörinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos Meghanin espanjantaito on sujuvaa, miksi hän esitti että hermostuttaa ja ujostuttaa ja oli helpottunut kun menikin niin hyvin? Haki sympatiaa ja kehuja? Näyttelijänä oppii vuorosanoja ja monologeja ulkoa, jos joku olikin antanut puheen Meghanille ja tämä sitten lateli sen ulkomuistista yleisölle.

Mutta entä Kate, ketjun aihe? Onko hän pitänyt yhtään puhetta vieraalla kielellä, edes ulkomuistista? 

Onko hän ollut päähenkilönä edustusmatkalla? Ja hänhän ei ole koulutukseltaan ja ammatiltaan näyttelijä kuten meghan. Joten miksi kysyt, yrityksenä nostaa megsu ylemmäs, niinkö? Ei ikinä onnistu,

Edelleen pidän tiukasti kiinni älyvapaasta kommentistani, että katalaani ja espanja ovat eri kielet. Ja että Meghan puhuu espanjaa, ei katalaania.

Natiiviespanjalaiset sanoivat Meghanin puhuvan täydellistä katalaania. Katalaani on espanjaa jota opetaan maailmalla.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Kate hymyilee? En tajua sun logiikkaa" jne: asiayhteys!! Ei ole kyse siitä että joku hymyilee vaan missä tilanteessa ja mille hän hymyilee, koeta käsittää se. Jos Meghan hymyilee säteilevästi kolumbialaisten kärsimykselle niin tuleehan siitä vaikutelma ettei sujuvasta espanjan kielen taidostaan ymmärrä mistä esityksessä kerrotaan.

Hymyilihän Katekin säteilevästi mielenosoittajille Karibialla. Tuliko siitä vaikutelma, ettei osannut englantia?

Se ehkä oli kuninkaallista roolia, samaa kuin älä koskaan valita, älä selitä - ei antanut näkyä että mielipiteet mahdollisesti satuttivat. Meghan taas ilmeisesti sitten nautti kärsimysesityksestä, eihän se häneen kohdistunut eli ei joutunut pitämään pokerinaamaa. Korostan minäkin: asiayhteys. Ettekö te tosiaan osaa erottaa tilanteita toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos Meghanin espanjantaito on sujuvaa, miksi hän esitti että hermostuttaa ja ujostuttaa ja oli helpottunut kun menikin niin hyvin? Haki sympatiaa ja kehuja? Näyttelijänä oppii vuorosanoja ja monologeja ulkoa, jos joku olikin antanut puheen Meghanille ja tämä sitten lateli sen ulkomuistista yleisölle.

Vitsinä. Meghan on opiskellut espanjaa 12-vuotiaasta lähtien, asunut vuoden Espanjassa ja kaksi vuotta Argentiinassa ollessaan siellä suurlähetystössä töissä.

Ei kai Meghan kahta vuotta ollut töissä suurlähetystössä Argentiinassa? Käsittääkseni hän oli siellä harjoittelijana (pääsi suhteilla setänsä avustuksella) kaksi kuukautta ja sai sitten kenkää.

Ei kai siinä mitään pahaa ole, jos on saanut suhteilla töitä. Katekin pääsi ainoaan työpaikkaansa Jigsawin sisäänostajaksi siksi, että liikkeen omistajat olivat hänen vanhempiensa ystäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jo joku foliohattu selittänyt mikä on salaliitto?

Voit ihan itse googlata tai muuten selvittää mitä salaliitto tarkoittaa. Osaatko?

Tiesin sen ennestään, silti googletin ja laitoin vastauksen tännekin mutta folio vastasi että ei ole. Muutama muukin on termin hänelle selittänyt mutta ei vain kuulemma ole. On kysytty useampaan kertaan mikä se sitten hänen mielestään on mutta vastausta ei vain tule. Niin että olepa nyt hyvä ja kerro mikä se sinusta on ja miksi annetut vastaukset eivät kelpaa, kiitos.

Wikipediassa selitetään tarkkaan mitä se tarkoittaa, yritit siteerata sitä ymmärtämättä wikipedian selitystä. Siksi en jatka keskustelua kanssasi aiheesta, ihan itseksesi saat jankuttaa.

Eli et pysty selittämään toisinkaan. Hyökkäys on paras puolustus, niinkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Kate hymyilee? En tajua sun logiikkaa" jne: asiayhteys!! Ei ole kyse siitä että joku hymyilee vaan missä tilanteessa ja mille hän hymyilee, koeta käsittää se. Jos Meghan hymyilee säteilevästi kolumbialaisten kärsimykselle niin tuleehan siitä vaikutelma ettei sujuvasta espanjan kielen taidostaan ymmärrä mistä esityksessä kerrotaan.

Hymyilihän Katekin säteilevästi mielenosoittajille Karibialla. Tuliko siitä vaikutelma, ettei osannut englantia?

Se ehkä oli kuninkaallista roolia, samaa kuin älä koskaan valita, älä selitä - ei antanut näkyä että mielipiteet mahdollisesti satuttivat. Meghan taas ilmeisesti sitten nautti kärsimysesityksestä, eihän se häneen kohdistunut eli ei joutunut pitämään pokerinaamaa. Korostan minäkin: asiayhteys. Ettekö te tosiaan osaa erottaa tilanteita toisistaan?

No rehellisesti sanoen en ollut paikalla Meghanin säteilevää hymyä todistamassa, joten en osaa myöskään sanoa, millainen tämä kärsimysesitys oli. Mutta noin yleisellä elämänkokemuksella en pidä todennäköisenä, että tuon tyyppisellä vierailulla mitään kauhean järkyttäviä esityksiä pidettäisiin.