Mutta missä on Kate Middleton?

Ihmettelijöiltä ja epäilijöiltä kysyisin: miten selittäisitte Middletonien tilanteen, eivätkö huomaisi että tytär ei olekaan tytär vaan joku ihan muu? Vai ajatteletteko että heidätkin on eliminoitu tai lahjottu/peloteltu hiljaisiksi? Ja toinen kysymys: miksi, siis ihan oikeasti MIKSI William olisi järjestänyt monimutkaisen ja hankalan näytelmän kun olisi paljon helpommoinkin päässyt vaimostaan eroon jos niin haluaisi? Kolmaskin kysymys; tosissanneko uskotte että lapsetkin ovat klooneja kun yhä väitätte että ovat kateissa? Kyllä nuo kaikki herättävät monissa ihmetystä, miksi on helpompi uskoa hovin salaliittoihin yms kuin siihen että kertakaikkiaan osa heistä sairastaa syöpää ja Annea potkaisi hevonen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöiltä ja epäilijöiltä kysyisin: miten selittäisitte Middletonien tilanteen, eivätkö huomaisi että tytär ei olekaan tytär vaan joku ihan muu? Vai ajatteletteko että heidätkin on eliminoitu tai lahjottu/peloteltu hiljaisiksi? Ja toinen kysymys: miksi, siis ihan oikeasti MIKSI William olisi järjestänyt monimutkaisen ja hankalan näytelmän kun olisi paljon helpommoinkin päässyt vaimostaan eroon jos niin haluaisi? Kolmaskin kysymys; tosissanneko uskotte että lapsetkin ovat klooneja kun yhä väitätte että ovat kateissa? Kyllä nuo kaikki herättävät monissa ihmetystä, miksi on helpompi uskoa hovin salaliittoihin yms kuin siihen että kertakaikkiaan osa heistä sairastaa syöpää ja Annea potkaisi hevonen.

Ei kannata, saat vain kuulla olevasi hovirotta, kuten tuo yksi jaksaa huutaa täällä. Orpo piru, millaiset lie olosuhteet missä elää.

Sama kuin menisit hurulaan kyselemään, että miksi te kaikki olette täällä. Kun nämä jotain lukevat, mitä joku vaan keksii rahastaessaan kirjoitella, niin se on totta. "Kun maailmalla spekutaan"...voisiko enää tyhmempi olla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöiltä ja epäilijöiltä kysyisin: miten selittäisitte Middletonien tilanteen, eivätkö huomaisi että tytär ei olekaan tytär vaan joku ihan muu? Vai ajatteletteko että heidätkin on eliminoitu tai lahjottu/peloteltu hiljaisiksi? Ja toinen kysymys: miksi, siis ihan oikeasti MIKSI William olisi järjestänyt monimutkaisen ja hankalan näytelmän kun olisi paljon helpommoinkin päässyt vaimostaan eroon jos niin haluaisi? Kolmaskin kysymys; tosissanneko uskotte että lapsetkin ovat klooneja kun yhä väitätte että ovat kateissa? Kyllä nuo kaikki herättävät monissa ihmetystä, miksi on helpompi uskoa hovin salaliittoihin yms kuin siihen että kertakaikkiaan osa heistä sairastaa syöpää ja Annea potkaisi hevonen.

 

Ei kannata, saat vain kuulla olevasi hovirotta, kuten tuo yksi jaksaa huutaa täällä. Orpo piru, millaiset lie olosuhteet missä elää.

Sama kuin

Ja mitä hullumpi ajatus on taustalla, sitä varmemmin saa kannatusta. Toinen tae kannatukseen on hovin arvovallan murentaminen. Ajatusten ja linkkien taustatekijät tiedetään, mutta mikä saa tavallisen ihmisen liittymän kuoroon - kateus, ilkeys, tietämättömyys?

Nuohan ei kerro muista,vaan omastasi. Et uskalla olla erimieltä. Pitää aliarvioida muiden spekuja. Päähuomio spekuilijoiden arvostelu sehän ei ole aiheena vaan Kate.

Vierailija kirjoitti:

Nuohan ei kerro muista,vaan omastasi. Et uskalla olla erimieltä. Pitää aliarvioida muiden spekuja. Päähuomio spekuilijoiden arvostelu sehän ei ole aiheena vaan Kate.

Minä uskallan olla eri mieltä. Ei se, että on eri mieltä tarkoita, että aliarvioi muiden spekun.

Aikuisen kloonaus ei ole mahdollista ihmisten käytössä olevalla teknologialla. No miksi avaruusoliot olisivat kiinnostuneet kloonaamaan brittiprinsessan, joka voidaan korvata hakemalla avioeroa? Kaksoisolennon käyttäminen olisi mahdollista, mutta en usko siihenkään. Kun paraatissa oleva henkilö väsyi, Katen piirteet tulivat selvemmin esiin - kaksoisolennolla olisi käynyt päinvastoin. Silikoninaamio - joo mahdollista, mutta jos seurasi ilmehdintää ei ehkä kuitenkaan.

Mielenterveys ei ole tabu, ei sen horjumista tarvitsisi peitellä. Pohdiskelin, miksi syöpä kielletään - se vaikuttaa hyvin loogiselta. Onko syynä ajatus ihmisen hauraudesta, jos syöpä saa kiinni kuninkaalliset, miten me muut? 

Joku mainitsi, että viimeksi kun brittikuninkaallisia erosi niin peräti kolme paria erosi samana vuonna. Diana ja Charles sekä Sarah ja Andrew, heillä oli eroissaan samat vuodet eli 1992 erosivat ja lopulliset erot vahvistettiin 1996. Mutta se kolmas pari?

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi, että viimeksi kun brittikuninkaallisia erosi niin peräti kolme paria erosi samana vuonna. Diana ja Charles sekä Sarah ja Andrew, heillä oli eroissaan samat vuodet eli 1992 erosivat ja lopulliset erot vahvistettiin 1996. Mutta se kolmas pari?

Anne ja Mark Phillips.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi, että viimeksi kun brittikuninkaallisia erosi niin peräti kolme paria erosi samana vuonna. Diana ja Charles sekä Sarah ja Andrew, heillä oli eroissaan samat vuodet eli 1992 erosivat ja lopulliset erot vahvistettiin 1996. Mutta se kolmas pari?

Anne ja Mark Phillips.

Ystäväpiirissäni kävi samoin, lyhyellä aikaa monta avioeroa. Tuntui, että yksi ero käynnisti lumipalloefektin. Samoin kävi sairastumisissa, yhdeltä löytyi rintasyöpä ja sen takia muutkin tutkivat rintojaan paremmin ja löytyi toinen rintasyöpä. 

Anne on näköjään ollut myös ehdolla Nobelin rauhanpalkinnonsaajaksi. Enpä tiennytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi William ei halua käyttää koruja, ja hänestä vihkiseremoniassa olisi ollut tekopyhää käyttää sormusta, jos ei aio käyttää myöhemminkään.

Ja salaliittoteoreetikoille: Ei käyttäisi vaikka Rose olisi vaimo ja pyytäisi. Ilmoitti jo ennen avioitumista, ettei tule pitämään. Ja tämä ei kumoa W&K:n välistä rakkautta, se kun on vain sormus.

 

Minusta se on silti erikoista, ettei halua pitää. Luulisi, että pitäisi ylpeydellä (kuin kuka tahansa) sen puolison antamaa sormusta, jota rakastaa. Mutta  mistäpä minä tiedän. tv.vanhapiika

 

Yhdessä ilolla ja onnellisina sormukset käydään valitsemassa. Kaiken kruunaa vihkiseremonia kauneudessaan, suku ja ystävät todistavat tuon kauniin het

Ja höpö höpö! Mitähän tähän sanoo ne tuhannet ja tuhannet, jotka ovat eronneet.

''Ja höpö höpö! Mitähän tähän sanoo ne tuhannet ja tuhannet, jotka ovat eronneet.''

Vaikka ihmiset eroavat, ei menneitä onnen, ilon tai surun hetkiä kannata kieltää, ne ovat osa elettyä elämää. Jos niistä luopuu, luopuu siitä matkasta, joka on tehnyt tämän hetken ihmisen. Minusta Harryn ongelma on päinvastainen, hän peilaa kaikkea lapsuutensa kautta. Lisäksi kaikessa tuntuu olevan 'toisena' olemisen kokemus. 

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi, että viimeksi kun brittikuninkaallisia erosi niin peräti kolme paria erosi samana vuonna. Diana ja Charles sekä Sarah ja Andrew, heillä oli eroissaan samat vuodet eli 1992 erosivat ja lopulliset erot vahvistettiin 1996. Mutta se kolmas pari?

ANNE kipuuli ja erosi samaoihin aikoihin. Tarkoitti samoihin aikoihin , lyhyessä ajassa. Horrobly  vuosi,mikä se oli ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi William ei halua käyttää koruja, ja hänestä vihkiseremoniassa olisi ollut tekopyhää käyttää sormusta, jos ei aio käyttää myöhemminkään.

Ja salaliittoteoreetikoille: Ei käyttäisi vaikka Rose olisi vaimo ja pyytäisi. Ilmoitti jo ennen avioitumista, ettei tule pitämään. Ja tämä ei kumoa W&K:n välistä rakkautta, se kun on vain sormus.

 

Minusta se on silti erikoista, ettei halua pitää. Luulisi, että pitäisi ylpeydellä (kuin kuka tahansa) sen puolison antamaa sormusta, jota rakastaa. Mutta  mistäpä minä tiedän. tv.vanhapiika

 

Yhdessä ilolla ja onnellisina sormukset käydään valitsemassa. Kaiken kruunaa vihkiseremonia kauneude

Niin avioliitot on  vaikeita kaikki siksi onnellisia perheitä  ei ole . Kaikki lasu,turvakodeissa. Kaikki vähävaraiset perheessään ei kuulu noihin.

 

Jotenkin ei yllätä jos Zara Tindall olisi Charlesin mielestä sopiva lisäys kuninkaallisiin työmyyriin. Ihminen, jonka miesmaku on tuota luokkaa, ei voi olla kovin hienostunut itsekään ja sehän sopii näille tämän hetkisille kuninkaallisille. Lehdistö valitsee sanansa huolella ja käyttää termiä "maanläheinen", kun oikeampi termi olisi yksinkertaisesti "juntti".  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vakiokirjoittaja, mutta ajattelin tulla mainitsemaan, että kyllä tuntuu olevan jotain outoa käynnissä. Ei ole mitenkään mahdollista, että niin monella on vaikea sairaus käynnissä ja sitten Annea potkii hevonen. Aikaisemmin yksi sukulaisen puoliso on kuollut puutarhamajaan jne. 

Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta, sai minut kommentoimaan tänne. Jotain perin outoa on tekeillä, mutta en tajua yhtään mitä.

En ole juttuja aktiivisesti seurannut, mutta ei ihmetytä, että nyt puhutaan avioeroista ja spekuloidaan niillä. Viimeksi kun brittikuninkaallisia erosi, peräti kolme paria erosi samana vuonna. Muutenkin ongelmat ovat tuntuneet esiintyvän ryppäinä, silloin kuin niitä esiintyy. Eihän nyt tarvitse tapahtua mitään sellaista, mutta jotain outoa on tekeillä.

Harvoin  samoissa suvuissa, perheiissä, kun geeni valikoimakin laajempi.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä ihmetellä ja miettiä. Mutta miksi se ihmetys sulkee täysin pois sen mahdollisuuden että he olisivat tosiaan sairastuneet syöpään? Siinä skenaariossa ei ole mitään mystistä tai mahdotonta. He ovat ihmisiä kuten kaikki muutkin, ihmisyyteen kuuluu että onnettomuuksia, sairastumisia ja eroja tapahtuu. Varmasti eri maiden hoveissa pidetään kulissejakin yllä, syystäkin - kuten oletettavasti moni muukin julkisuuden henkilö jossain määrin-, ei se silti tarkoita että kaikki olisi valhetta ja ihmissuhteet tulehtuneita tai myrkyllisiä. Olisi myös suotavaa että skeptikot eivät halveksisi ja nimittelisi niitä jotka eivät epäile sairastumisia tai onnellisia avioliittoja. Haukkuminen ja vihamielisyys harvemmin saa osakseen ystävällisyyttä ja kunnioitusta halveksituilta.

Sarahin syövän uskon, Charlesin syöpää epäilen vahvasti, ja Katella ei ollut syöpää. Se oli peitetarina sille että hän katosi. Kuoli joulukuussa murhan uhrina, mutta suojellakseen Williamia ja hovia, RF teeskentelee että hän on elossa jotta myöhemmin voidaan ilmoittaa että hän kuoli syöpään, jolloin murhaa ei alettaisi tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Anne on näköjään ollut myös ehdolla Nobelin rauhanpalkinnonsaajaksi. Enpä tiennytkään.

Mitkä olivat perusteet?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöiltä ja epäilijöiltä kysyisin: miten selittäisitte Middletonien tilanteen, eivätkö huomaisi että tytär ei olekaan tytär vaan joku ihan muu? Vai ajatteletteko että heidätkin on eliminoitu tai lahjottu/peloteltu hiljaisiksi? Ja toinen kysymys: miksi, siis ihan oikeasti MIKSI William olisi järjestänyt monimutkaisen ja hankalan näytelmän kun olisi paljon helpommoinkin päässyt vaimostaan eroon jos niin haluaisi? Kolmaskin kysymys; tosissanneko uskotte että lapsetkin ovat klooneja kun yhä väitätte että ovat kateissa? Kyllä nuo kaikki herättävät monissa ihmetystä, miksi on helpompi uskoa hovin salaliittoihin yms kuin siihen että kertakaikkiaan osa heistä sairastaa syöpää ja Annea potkaisi hevonen.

Ei haluttu enää toista Dianaa, loose cannonballia. Tottakai Middletonit tietävät. Heillä on paljon panoksena, kaksi muuta aikuista lasta joiden asemaan ja bisneksiin hovi voisi vaikuttaa, Katen lapset joita haluavat nähdä jatkossakin. Asioiden paljastaminen voisi viedä heiltä hengen, kuten toukokuussa uutisoitiin että Carole oli vakavassa auto-onnettomuudessa, ja että Michael oli otettu tahdonvastaiseen psyykkiseen hoitoon 3 vuorokaudeksi, vähän näytettiin mitä voi tapahtua jos ette ole hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei yllätä jos Zara Tindall olisi Charlesin mielestä sopiva lisäys kuninkaallisiin työmyyriin. Ihminen, jonka miesmaku on tuota luokkaa, ei voi olla kovin hienostunut itsekään ja sehän sopii näille tämän hetkisille kuninkaallisille. Lehdistö valitsee sanansa huolella ja käyttää termiä "maanläheinen", kun oikeampi termi olisi yksinkertaisesti "juntti".  

No mikä Tindallista tekee juntin? Koulutus/sen puute, sukutausta vai urheilu-ura? Minä olen käsittänyt, että monet suomalaiset ihailevat menestyneitä urheilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vakiokirjoittaja, mutta ajattelin tulla mainitsemaan, että kyllä tuntuu olevan jotain outoa käynnissä. Ei ole mitenkään mahdollista, että niin monella on vaikea sairaus käynnissä ja sitten Annea potkii hevonen. Aikaisemmin yksi sukulaisen puoliso on kuollut puutarhamajaan jne. 

Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta, sai minut kommentoimaan tänne. Jotain perin outoa on tekeillä, mutta en tajua yhtään mitä.

En ole juttuja aktiivisesti seurannut, mutta ei ihmetytä, että nyt puhutaan avioeroista ja spekuloidaan niillä. Viimeksi kun brittikuninkaallisia erosi, peräti kolme paria erosi samana vuonna. Muutenkin ongelmat ovat tuntuneet esiintyvän ryppäinä, silloin kuin niitä esiintyy. Eihän nyt tarvitse tapahtua mitään sellaista, mutta jotain outoa on tekeillä.

Sophien ja Edwardin tyttären syntymä oli vaarallinen. Siinä olisi voinut henki mennä niin äidiltä kuin vauvaltakin, mutta pelastuivat onneksi. Tytär lady Louis kärsi jotain terveysongelmaa syntymätapahtuman seurauksena, mutta sekin jo hoidettu.

Muistaakseni ainakin silmä karsasti tai jotain vastaavaa.