Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi William ei halua käyttää koruja, ja hänestä vihkiseremoniassa olisi ollut tekopyhää käyttää sormusta, jos ei aio käyttää myöhemminkään.
Ja salaliittoteoreetikoille: Ei käyttäisi vaikka Rose olisi vaimo ja pyytäisi. Ilmoitti jo ennen avioitumista, ettei tule pitämään. Ja tämä ei kumoa W&K:n välistä rakkautta, se kun on vain sormus.
Minusta se on silti erikoista, ettei halua pitää. Luulisi, että pitäisi ylpeydellä (kuin kuka tahansa) sen puolison antamaa sormusta, jota rakastaa. Mutta mistäpä minä tiedän. tv.vanhapiika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Jos näin olisi niin eiköhän näin merkittävä seikka olisi jo ilmoitettu "Sparessa". Ihmettelen Harryn fiksaatiota omaan penikseensä jota hän kuvaili muistaakseni traumatisoituneeksi ja rajatilahäiriöiseksi "borderline disorder". Sitten hän kuvaili kustomoitua penistyynyään ja puhui muutenkin peniksestään ja milloin mm. oli pissannut aikuisena viimeksi housuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kuinka pieni pää tuolla repliKatella on, Katella oli paljon isompi pää:
Verratkaa vaikka tähän kun Kate kättelee ihmisiä ja näkyy hänen profiilinsa. Se on paljon pitempi kuin TTC:n Katella:
Oikean Katen leuka on paljon pidempi sivuprofiilissa, ja nenä matalampi kuin tuolla paraati-Katella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi William ei halua käyttää koruja, ja hänestä vihkiseremoniassa olisi ollut tekopyhää käyttää sormusta, jos ei aio käyttää myöhemminkään.
Ja salaliittoteoreetikoille: Ei käyttäisi vaikka Rose olisi vaimo ja pyytäisi. Ilmoitti jo ennen avioitumista, ettei tule pitämään. Ja tämä ei kumoa W&K:n välistä rakkautta, se kun on vain sormus.
Minusta se on silti erikoista, ettei halua pitää. Luulisi, että pitäisi ylpeydellä (kuin kuka tahansa) sen puolison antamaa sormusta, jota rakastaa. Mutta mistäpä minä tiedän. tv.vanhapiika
Minä en voi töissä pitää sormuksia ja aika harvoin muutenkaan käytän, lähinnä vain juhlissa, mieheni käyttää aina, maukuasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettele, jos kirjansa takia Harry olisi saanut t e r r o r i s t i t peräänsä tai hänen lapsiaan olisi uhattu ja sen takia lapsia suojellaan.
"In his memoir, Harry describes killing 25 Taleban fighters in Afghanistan as "chess pieces taken off the board" - harva varmaan uskaltaisi pilkata noita tyyppejä.
Ja noin 5kk-ikäisenä Archie tapasi arkkipiispa Desmond Tutun Kapkaupungissa, joten ei häntä aina ole piiloteltu.
Taleban johtajan mukaan he eivät menettäneet silloin yhtään taistelijaa ja kuolleet olisivat olleet siviilejä. Toki joku voi kostaa omaistensa puolesta.
Onko maailmassa joku, joka uskoo talebanien puheita? Miksi ihmeessä pienten lasten isä alkaa vattuilla talebaneille? Käsittämätön moka.
Joo, toivotaan ettei Harry joudu maksamaan kalliisti länkytyksistään ja joka tapauksessa pelätä saa varmasti loppuikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona ei liity yhtään sen enempää kuin mikään muukaan aihe joka sivuaa/liittyy ketjun aiheeseen. Pointti olikin että tämä puolinen haluaa kontrolloida ilman muuta logiikkaa kuin saada puhua itselleen mieluisista aiheista ja sulkea pois epämieluisat. Toinen eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Miksi ei ole?
Siksi että hän oman kertomuksensa mukaan ei pidä koruista eikä ole koskaan sellaisia käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi William ei halua käyttää koruja, ja hänestä vihkiseremoniassa olisi ollut tekopyhää käyttää sormusta, jos ei aio käyttää myöhemminkään.
Ja salaliittoteoreetikoille: Ei käyttäisi vaikka Rose olisi vaimo ja pyytäisi. Ilmoitti jo ennen avioitumista, ettei tule pitämään. Ja tämä ei kumoa W&K:n välistä rakkautta, se kun on vain sormus.
Minusta se on silti erikoista, ettei halua pitää. Luulisi, että pitäisi ylpeydellä (kuin kuka tahansa) sen puolison antamaa sormusta, jota rakastaa. Mutta mistäpä minä tiedän. tv.vanhapiika
Yhdessä ilolla ja onnellisina sormukset käydään valitsemassa. Kaiken kruunaa vihkiseremonia kauneudessaan, suku ja ystävät todistavat tuon kauniin hetken. Ne säilyy muistoissa kuin se tapahtuisi nyt. Tunnelma jännityksineen muistuu mieleen,
kun menee kirkon ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Jos näin olisi niin eiköhän näin merkittävä seikka olisi jo ilmoitettu "Sparessa". Ihmettelen Harryn fiksaatiota omaan penikseensä jota hän kuvaili muistaakseni traumatisoituneeksi ja rajatilahäiriöiseksi "borderline disorder". Sitten hän kuvaili kustomoitua penistyynyään ja puhui muutenkin peniksestään ja milloin mm. oli pissannut aikuisena viimeksi housuihinsa.
Joo ja se yksi jota ei saa ongelmaiseksi eikä muuksikaan kutsua höpöttelee että hovissa kaikki on innostuneita omasta pippelistään. Harry vaan on ihana, fiksu ja väärin ymmärretty sekä kohdeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Miksi ei ole?
Siksi että hän oman kertomuksensa mukaan ei pidä koruista eikä ole koskaan sellaisia käyttänyt.
Paitsi tietysti se olematon vihkisormus lävistyksenä siellä kuten maailmalla puhutaan, tottahan se silloin on kuten kaikki muukin mitä oikein maailmalla tuhannet sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Miksi ei ole?
Siksi että hän oman kertomuksensa mukaan ei pidä koruista eikä ole koskaan sellaisia käyttänyt.
Eiköhän William on juuri tuollainen,käyris. Aviovaimo voi kokea tuon loukkauksena. Vihkivalan kruunu. Eikai Kate voi loukkantua, olis jäänyt rannalle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Miksi ei ole?
Siksi että hän oman kertomuksensa mukaan ei pidä koruista eikä ole koskaan sellaisia käyttänyt.
Eiköhän William on juuri tuollainen,käyris. Aviovaimo voi kokea tuon loukkauksena. Vihkivalan kruunu. Eikai Kate voi loukkantua, olis jäänyt rannalle..
Tuskin loukkaantuu. Pari avioituu koko maailman nähden ja kaikki tietävät Williamin olevan Catherinen kanssa naimisissa, nyt ei ole kyse suomalaisesta juntturasta joka haluaa esiintyä baareissa tms sinkkuna. Ei heidän rakkautensa taida yhdestä sormuksesta olla kiinni. Ja miten paljon on aviomiehiä sormus sormessa ja silti ovat petollisia vaimojaan kohtaan, ei sille sormukselle pidä liian suurta merkitystä antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi William ei halua käyttää koruja, ja hänestä vihkiseremoniassa olisi ollut tekopyhää käyttää sormusta, jos ei aio käyttää myöhemminkään.
Ja salaliittoteoreetikoille: Ei käyttäisi vaikka Rose olisi vaimo ja pyytäisi. Ilmoitti jo ennen avioitumista, ettei tule pitämään. Ja tämä ei kumoa W&K:n välistä rakkautta, se kun on vain sormus.
Minusta se on silti erikoista, ettei halua pitää. Luulisi, että pitäisi ylpeydellä (kuin kuka tahansa) sen puolison antamaa sormusta, jota rakastaa. Mutta mistäpä minä tiedän. tv.vanhapiika
Jospa Williamilla on "Catherine"-tatska kiinteässä pakarassaan. Ei kaikki halua pitää sormusta. Eikä ole ainakaan tämän perusteella ero tulossa, valitan, kun ei ole koskaan pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan maallikkona mulle jäi "Sparesta" sellainen vaikutelma että Harry olisi vähän, kuinka sen nyt sanoisi... "vähän yksinkertainen"..
Jos miettis Harryä kuvitteellisesti omana veljenä tai poikaystävänä niin hän olisi juuri niitä tyyppejä, jotka saattais ihan vaan hauskuuttaakseen muita tai saadakseen huomioo niin kertoa susta jonkun nolon intiimin yksityiskohdan jota sä et itse ikinä haluaisi paljastaa kellekkään ja kun suutut hän on silmät pyöreinä että: "mutta niinhän se tapahtui!" Hän olisi kuin norsu posliinikaupassa. Ei kunnioita omia eikä muiden rajoja.
Ymmärrän miksi William on niin etäinen ja kielsi Harrya pitämästä hääpuheen. Harrylla ei ole mitään seulaa mitä jättää kertomatta ja ei minkäänlaista hienotunteisuutta. ei omien eikä muiden ihmisten intiimien asioiden suhteen. hänen jutut on kaiken lisäksi henkisesti 10-vuotiaan tasolla. Luin kirjaa puoleenväliin ja pompin loppukirjan läpi.
Oikeastaan kirja oli ihan hyvin kirjoitettu vaikka sisältö oli mitä oli. Kirjasta voisi pitää ehkä jotkut 10v lapset.
Vierailija kirjoitti:
Ihan maallikkona mulle jäi "Sparesta" sellainen vaikutelma että Harry olisi vähän, kuinka sen nyt sanoisi... "vähän yksinkertainen"..
Jos miettis Harryä kuvitteellisesti omana veljenä tai poikaystävänä niin hän olisi juuri niitä tyyppejä, jotka saattais ihan vaan hauskuuttaakseen muita tai saadakseen huomioo niin kertoa susta jonkun nolon intiimin yksityiskohdan jota sä et itse ikinä haluaisi paljastaa kellekkään ja kun suutut hän on silmät pyöreinä että: "mutta niinhän se tapahtui!" Hän olisi kuin norsu posliinikaupassa. Ei kunnioita omia eikä muiden rajoja.
Ymmärrän miksi William on niin etäinen ja kielsi Harrya pitämästä hääpuheen. Harrylla ei ole mitään seulaa mitä jättää kertomatta ja ei minkäänlaista hienotunteisuutta. ei omien eikä muiden ihmisten intiimien asioiden suhteen. hänen jutut on kaiken lisäksi henkisesti 10-vuotiaan tasolla. Luin kirjaa puoleenväliin ja pompin loppukirjan läpi.
Oikea
Ja tällaiseen mieheen muka rakastui Meghan jolla elämää ja avioliittoakin takana, nelikymppinen maailmaa nähnyt nainen roikkui Harryn käsipuolessa ja silmät suurina tuijotti ihastuksissaan Harrya silmiin kuin joku ensi kertaa rakastunut varhaisteini. No, sehän loppuikin vihkimiseen se silmät säihkyen tuijotus.
Harryn seuraavan kirjan nimi voisi olla Rare.
Jos oikein muistan niin ainoa missä Harry puhui veljensä peniksestä oli se missä Diana vastusti poikiensa ympärileikkauttamista mutta heidät on ympärileikattu
Lähinnä Harry jaarittelun kohteena oli oma "todger".
Mä en myöskään kykene pitämään minkäänlaisia sormuksia. Ne tuntuu todella ärsyttäviltä käsissä. Sama on vähän kaikkien korujen kanssa. Sormukset ja rannekorut on pahimpia. On tosi helpottunut olo kun tulee kotiin ja ne saa riisua pois.
Parempi melkein olisi olla ilman sormusta kun hiplata sitä koko ajan ja pyöritellä sormessaan niin kuin itse teen. Se vasta näyttäisi tosi hölmöltä ja herättäisi enemmän spekulaatioita kuin se että tekee heti suoraan selväksi että ei käytä mitään koruja.
Meghanin sokkotreffeistä ja rakastumisesta: miten eräiltä sopivasti unohtuu että vaikka Meghan ei tiennyt kuka Harry on eikä ylipäätään koko Englannin hovista yhtään mitään on hän kuvauttanut itsensä Buckinhamin palatsin edessä lomamatkalla nuorena, lapsena tuntitolkulla katsonut videolta Dianan ja Charlesin häitä, arvostellut Catherinea blogissansa vuosia ennen kuin tapasi Harryn, jotkut sanovat että tunsi Eugenien jo ennen Harryn tapaamista.. Ihan tottako tässä on viaton kaunis sattumien sanelema vuosisadan rakkaustarina eikä suinkaan mikään toivottu, suunniteltu, laskelmoitu ja manipoloitu juttu? Motiiviakaan ei tarvinne arvailla.
Silmät säihkyen Harrya ylöspäin tuijotus loppui muuten jo ennen vihkimistä. Hääseremoniassa oli hyvin itsevarma eikä lainkaan herkistynyt morsian. Vihkimisen jälkeen suorastaan voitonriemuisen oloinen.
Ketju on lukittu.
Moka? Tyhmyyttä! Talebanjohtaja totesi, että heillä ei ole mitään tarvetta kostaa. Mietin, olisiko halunnut halventaa Harrya lausunnollaan, mutta uskon lausuntoon, jos se ei olisi totta, kostoa olisi vannottu ryhmännimissä. Nyt mahdolliset kostajat ovat yksityishenkilöitä.