Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
23341/32325
|
03.07.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23269: Onko brittihovissa meininki niin kivikautista, että jokin ryppyinen syntymätodistus riittää kruununperimysjonoon pääsemiseen, vaikka kyseessä voisi siis olla Britannian tuleva kuningas tai kuningatar?
Voisi kuvitella että dna:lla jo tsekattaisiin mahdolliset kruununperijätkin. Megarikkaat urheilijatkin tehneet tuota jo varmaan vähintään 10 vuoden ajan ja varmistaneet ettei heidän miljooniaan peri joku väärä tyyppi.
Briteissä kun kruunupää -siis tiarapää synnyttää, niin synnytystä todistaa neljä arvostettua synnytyslääkäriä, joiden allekirjoitukset näkyy syntymätodistuksessa, joka myös pistetään kehystettynä linnan portille. Kaikkien kuninkaalliseen sukuun kuuluvien syntymätodistuksessa on nämä neljän lääkärin allekirjoitukset, paitsi Archien ja Lilin, joiden syntymätodistuksissa ei ole yhdenkään lääkärin allekirjoitusta eli, kukaan
Lääkärien läsnäololla synnytyksessä voidaan todistaa, että lapsi todellakin syntyy sen henkilön kehosta, josta hänen sanotaan syntyneen. Mutta lapsen todellisesta isästä se ei sano mitään. Siksihän Harryn oikeasta isästä on ollut niin paljon huhuja. Eiköhän brittihovi teettänyt vaivihkaa DNA-testin jo Harryn lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23269: Onko brittihovissa meininki niin kivikautista, että jokin ryppyinen syntymätodistus riittää kruununperimysjonoon pääsemiseen, vaikka kyseessä voisi siis olla Britannian tuleva kuningas tai kuningatar?
Voisi kuvitella että dna:lla jo tsekattaisiin mahdolliset kruununperijätkin. Megarikkaat urheilijatkin tehneet tuota jo varmaan vähintään 10 vuoden ajan ja varmistaneet ettei heidän miljooniaan peri joku väärä tyyppi.
Briteissä kun kruunupää -siis tiarapää synnyttää, niin synnytystä todistaa neljä arvostettua synnytyslääkäriä, joiden allekirjoitukset näkyy syntymätodistuksessa, joka myös pistetään kehystettynä linnan portille. Kaikkien kuninkaalliseen sukuun kuuluvien syntymätodistuksessa on nämä neljän lääkärin allekirjoitukset, paitsi Archien ja Lilin, joiden syntymätodistuksissa ei ole yhdenkään lääkärin allekirjoitusta eli, kukaan
Tästäpä uusi ketjun aihe, missä ovat Lily ja Archie
Muistan lukeneeni että Harrysta otettiin aikoinaan parlamentin määräyksellä DNA- testi kun hovia riivasi huhut että Charles ei olisi Harryn isä. Testin tuloksia ei sitten koskaan paljastettu julkisesti vaikka piti.
Entä jos tämä on syynä siihen että Harry vihaa niin paljon perhettään? Jos Dianan kuoltua hänellä ei tavallaan ole yhtään verisukulaista paitsi velipuoli perheessään?
Luin aikoinaan kuinka Diana kohteli poikiaan eri tavalla. Hän palvoi Williamia ja teki tästä itselleen "pikkumiehen" ja uskotun ja William joutui lohduttamaan äitiään ja ratkomaan vanhempiensa välisiä kiistoja ja olemaan "aikuinen" kun hän oli aivan liian nuori kyseiseen hommaan. Harrya Diana kohteli pilkallisesti, nimitti tyhjäpääksi ja "spare" eli varamies. Tuntuu pahalta kun miettii kuinka "sydäntenkuningatar" liihotti paijailemassa muiden lapsia sairaaloissa ja orpokodeissa, mutta omaa lastaan, pikku-Harryä kohteli alentuvasti. Kuulemma kunìngatar Elizabeth hemmotteli Harrya ja piti häntä siipiensä suojassa.
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni että Harrysta otettiin aikoinaan parlamentin määräyksellä DNA- testi kun hovia riivasi huhut että Charles ei olisi Harryn isä. Testin tuloksia ei sitten koskaan paljastettu julkisesti vaikka piti.
Entä jos tämä on syynä siihen että Harry vihaa niin paljon perhettään? Jos Dianan kuoltua hänellä ei tavallaan ole yhtään verisukulaista paitsi velipuoli perheessään?
Luin aikoinaan kuinka Diana kohteli poikiaan eri tavalla. Hän palvoi Williamia ja teki tästä itselleen "pikkumiehen" ja uskotun ja William joutui lohduttamaan äitiään ja ratkomaan vanhempiensa välisiä kiistoja ja olemaan "aikuinen" kun hän oli aivan liian nuori kyseiseen hommaan. Harrya Diana kohteli pilkallisesti, nimitti tyhjäpääksi ja "spare" eli varamies. Tuntuu pahalta kun miettii kuinka "sydäntenkuningatar" liihotti paijailemassa muiden lapsia sairaaloissa ja orpokodeissa, mutta omaa lastaan, pikku-Harryä kohteli alentuvasti. Kuulemma kunìnga
Tuo voisi olla myös syy siihen miksi Harry on ominut Dianan itsellensä ja nostanut jalustalle. Se todellinen haava sisimmässä, äiti ei välittänyt. Ei kestä kipeää totuutta, syyttelee nyt pahaa oloaan veljestänsä ja isästänsä johtuvaksi ja kiistää kaiken rakkauden mitä näiltä on saanut. Ja nyt sanon kuten eräs toinenkin, ihan pelkkää spekulaatiota. Mutta sillä erolla etten missään nimessä yritä olla psykologi tai väitä tietäväni mitä jonkun sisimmässä liikkuu tai mitä perheen sisällä on tapahtunut.
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Miksi ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Joo mutta niin ne huhut syntyy ja osa uskoo. Tuo kirjakommentti taisi olla sarkasmia ja piikki Harrya&fanejansa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Miksi ei ole?
Olen eri mutta muistelisin että se on perinne tai tapa kuninkaallisilla miehillä, ainakin Briteissä. Voi tietty olla että muistan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli pitääkö paikkansa että Williamilla on vihkisormuksesta teetetty lävistys genitaalialueellansa. Se selvinnee Harryn seuraavasta henkilökohtaisesta muistelmakirjasta.
Williamillahan ei ole vihkisormusta ollenkaan, ei sormessa eikä missään muuallakaan. Se kerrottiin jo häiden aikaan.
Miksi ei ole?
Hän ei halunnut käyttää sormusta - sitä ei ollut edes seremoniassa.
Prinssi William ei halua käyttää koruja, ja hänestä vihkiseremoniassa olisi ollut tekopyhää käyttää sormusta, jos ei aio käyttää myöhemminkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ihmettele, jos kirjansa takia Harry olisi saanut t e r r o r i s t i t peräänsä tai hänen lapsiaan olisi uhattu ja sen takia lapsia suojellaan.
"In his memoir, Harry describes killing 25 Taleban fighters in Afghanistan as "chess pieces taken off the board" - harva varmaan uskaltaisi pilkata noita tyyppejä.
Ja noin 5kk-ikäisenä Archie tapasi arkkipiispa Desmond Tutun Kapkaupungissa, joten ei häntä aina ole piiloteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo oletettu kateus oo myös W&k aivoissa. Siitähän ei saa kirjoittaa
Heillä nyt ei vain ole mitään syytä olla kateellinen (pelle)pariskunnalle.
Päinvastoin, K&W:n suosio vaan nousee, kun nyt on nähty millainen esim. Meghan on. Aika harvoin yleensä entinen yhteistyökumppani haukkuu "helvetin huijariksi". Jakavat itselleen palkintoja ja nyhjää tyhjästä, hilloja, keksejä ja Nigerian prinsessa, vai oliko peräti kuningatar. Kuin b-luokan viihdeohjelman kässäristä suoraan. Mutta onhan Megsu c-luokan näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23269: Onko brittihovissa meininki niin kivikautista, että jokin ryppyinen syntymätodistus riittää kruununperimysjonoon pääsemiseen, vaikka kyseessä voisi siis olla Britannian tuleva kuningas tai kuningatar?
Voisi kuvitella että dna:lla jo tsekattaisiin mahdolliset kruununperijätkin. Megarikkaat urheilijatkin tehneet tuota jo varmaan vähintään 10 vuoden ajan ja varmistaneet ettei heidän miljooniaan peri joku väärä tyyppi.
Briteissä kun kruunupää -siis tiarapää synnyttää, niin synnytystä todistaa neljä arvostettua synnytyslääkäriä, joiden allekirjoitukset näkyy syntymätodistuksessa, joka myös pistetään kehystettynä linnan portille. Kaikkien kuninkaalliseen sukuun kuuluvien syntymätodistuksessa on nämä neljän lääkärin allekirjoitukset, paitsi Archien ja Lilin, joiden syntymätodistuksissa ei ole
Charlesin pärstä, ja etenkin silmät, kertoo Harryn dna:n. Loput tulee Spencereiltä.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettele, jos kirjansa takia Harry olisi saanut t e r r o r i s t i t peräänsä tai hänen lapsiaan olisi uhattu ja sen takia lapsia suojellaan.
"In his memoir, Harry describes killing 25 Taleban fighters in Afghanistan as "chess pieces taken off the board" - harva varmaan uskaltaisi pilkata noita tyyppejä.
Ja noin 5kk-ikäisenä Archie tapasi arkkipiispa Desmond Tutun Kapkaupungissa, joten ei häntä aina ole piiloteltu.
Taleban johtajan mukaan he eivät menettäneet silloin yhtään taistelijaa ja kuolleet olisivat olleet siviilejä. Toki joku voi kostaa omaistensa puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Prinssi William ei halua käyttää koruja, ja hänestä vihkiseremoniassa olisi ollut tekopyhää käyttää sormusta, jos ei aio käyttää myöhemminkään.
Ja salaliittoteoreetikoille: Ei käyttäisi vaikka Rose olisi vaimo ja pyytäisi. Ilmoitti jo ennen avioitumista, ettei tule pitämään. Ja tämä ei kumoa W&K:n välistä rakkautta, se kun on vain sormus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kuinka pieni pää tuolla repliKatella on, Katella oli paljon isompi pää:
Eikä Kate koskaan jättänyt Louisia jälkeensä. Tuossakin näkee että Louis tulee perässä ja hyppii monta porrasta kerralla, myös muita kuvia on samasta tilanteesta.
Eikö selitykseksi kelpaa Katen väsymys tai se, että Louis on isompi?
Miten louis on isompi? Pää vai koko poika ilmassa?
Johtuu siitä että tuo repliKate on lyhyempi kuin oikea Kate. Sen huomasi suuri osa katsojista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettele, jos kirjansa takia Harry olisi saanut t e r r o r i s t i t peräänsä tai hänen lapsiaan olisi uhattu ja sen takia lapsia suojellaan.
"In his memoir, Harry describes killing 25 Taleban fighters in Afghanistan as "chess pieces taken off the board" - harva varmaan uskaltaisi pilkata noita tyyppejä.
Ja noin 5kk-ikäisenä Archie tapasi arkkipiispa Desmond Tutun Kapkaupungissa, joten ei häntä aina ole piiloteltu.
Taleban johtajan mukaan he eivät menettäneet silloin yhtään taistelijaa ja kuolleet olisivat olleet siviilejä. Toki joku voi kostaa omaistensa puolesta.
Onko maailmassa joku, joka uskoo talebanien puheita? Miksi ihmeessä pienten lasten isä alkaa vattuilla talebaneille? Käsittämätön moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielää tuo koronajankutus jonnekin muualle! Tämän ketjun aihe on Catherine ja laajemmin koko kuningashuone, ei korona.
Taitaa olla yksi ja sama, joka vetää ihan jokaiseen aiheeseen tuon piikkijankkauksensa. Ei häivy kehotuksista huolimatta. Jankuti jankuti. Kun levy jää päälle...
Hyvin taas pystyy lainaamaan. Astra zeneca liittyy ilmeisimmin tai sitten Ei, näihin feikkisyöpiin. Kyllä tuotakin voi spekuta ennemmin sitä kun loanheittoa. Ihan asiallista teksiä. Ei varmaan, heillä ole tarkoitus vetää sivutolkulla .
Sinähän metka olet. usein kun keskustelu siirtyy aiheeseen josta et pidä/et halua vastata muistutat palstan säännöistä ja mikä kuuluu otsikon alle, nyt ei haittaa yhtään vaikka korona ja rokotteet eivät
Eri. Rokotteet liittyy siinä mielessä että se osoittaa miten helposti kansaa pystyy huijaamaan ja aivopesemään. Yleensä se on se sama porukka joka uskoo kaiken aivopesun.
Ketju on lukittu.