Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton tarve joillain saada tehtyä Williamista itsekäs hirviö, jopa sarjamurhaaja, oman perheensä tappaja. Niin ja vaimon suvun myös.Mistähän se mahtaisi johtua?

Niin, kun kaikki ottaa näköjään päähän tuossa perheessä. Täältä poimittua:

Isoin poika on ruma ja silmänaluset ovat mustat, on myös introvertti ja varmaan siis jotenkin poikkeava, ei ainakaan kuningasainesta.

Tytär on homssuinen ja hampaat ovat yhtä kauheat kuin isällään ja irvistelee inhottavasti, tukka sotkuinen, ja epäkelpo äitinsä ei kiharra sitä. Lisäksi ei älyä laittaa tyttärelleen puhvihihoja ja palleriinoja. Tyttö on myös raivokas pomottaja, joka kiusaa pikkuveljeään, joka taas on nepsylapsi.

Kaikki lapset siis jotenkin erityislapsia?

William on pettäjä, alkoholisti ja väkivaltainen tap.paja, ei myöskään kuninkaaksi sopiva. Pitänyt salaista suhdetta yllä

Keskityt liikaa vain negatiiviseen. Nuo voi heivata huoletta pois ja keskittyä vain niihin mielipiteisiin mitkä ovat vain sinun mieleisiä. Miksi noita nyt kokamaan yhteen...! Antaa tulla ja mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kerro nyt itse, ei tarvitse kysyä 5 miljoonalta kaveriltasi, että miten Katen kuolleista nouseminen tapahtui?

Jeesus on ainut joka on noussut kuolleista! Kate on edelleen kuollut. Tilalla oli repliKate. Sijainen 3D-silikonimaskissa, tällainen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jokin tuossa nyt ei täsmää. Mihin katoavat maskin hiukset? Ne ovat erilaiset kuin tällä naisella. Ja pää tuntuu katoavan hetkeksi maskia pois ottaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen esiintyminen Trooping the colourissa oli jotenkin liiankin itsevarmaa. Katen esiintyminen on aina herttaista, maanläheistä, jokseenkin virallista. Nyt hänessä puuttui tietynlainen nöyryys ja silmistä oli kadonnut lämpö. Jos olette nähneet vanhoja videoita Katesta hänen silmistään huokuu juuri se lämpö ja ystävällisyys. Nyt hän näytti 10 vuotta nuoremmalta ilkeältä äitipuolelta. Rypyt silottuneet, ei merkkiäkään siitä että sairastaa syöpää. Se oli kuin 'lyönti palleaan' siitä että mitä kuvittelitte, että olen muka sairas, pyh... olen terveempi kuin ikinä! 

Vaistoan helposti ihmisten välistä energiaa joten jotain outoa heidän välillään oli, kaikki olivat kireitä. Voi johtua myös siitä että kaikki olivat kuin kissa pistoksissa Catherinen ensimmäisestä esiintymisestä mutta mielestäni siinä oli kyllä jotain muutakin outoa.

 

 

Minunkin silmiini hän oli hämmästyttävän itsevarma...

 

No mitäpäs jos  ei ollut (taaskaan) mitenkään negatiivisessa mielessä itsevarma, eikä yrittänyt iskeä appiukkoaan Camillan nenän edestä, vaan halusi olla kunnioittava ja ryhdikäs, kun oli päättänyt vetää tilaisuuden läpi sateesta ja tuulesta (ja kenties huonosta olostaankin) huolimatta.

Ihmisten tuijotus varmaankin antoi pontta seisoa pää pystyssä. Miehensä kanssa kyllä kommunikoi, sekä etenkin lastensa kanssa, vaikka kuinka valehtelet ja keksit omiasi.

Louis oli melkein sylissä ja koko pitkän videon ajan, ja äitinsä selitti sormi ojossa pojalle suu vaahdossa (kielikuva) sekä välillä otti Charlottenkin huomioon, veti hiukset edestä taakse selän päälle ja silitteli olkapäästä.

George on siinä iässä, ettei mamman pusuttelut enää oikein ole cool.

Videolta kaikki tämä, sopii katsoa uusintana, jos vielä ilkeys pitää majaansa pienessä päässä.

Ei tuo ole mikään perheen biletapahtuma partsilla, vaan kuninkaan juhlapäivä ja nimenomaan näyttäytyminen kansalle. Eipä silloin ole kovinkaan soveliasta alkaa huutelemaan muille ja viettämään omaa hauskaa. Juhlallisuutta pitää perinteisesti näyttää ja pitää yllä, pukeudutaan ja ollaan korrekteja. Mutta Kate ilmeisesti vaan ehdotteli Charlesille sopimattomia ??

Mistä moinen häijyys kumpuaa? No, tuollahan jo yksi fiksu vastasikin, että liian kaunista ja täydellistä, kateushan sen saa siis pintaan. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kerro nyt itse, ei tarvitse kysyä 5 miljoonalta kaveriltasi, että miten Katen kuolleista nouseminen tapahtui?

Jeesus on ainut joka on noussut kuolleista! Kate on edelleen kuollut. Tilalla oli repliKate. Sijainen 3D-silikonimaskissa, tällainen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jokin tuossa nyt ei täsmää. Mihin katoavat maskin hiukset? Ne ovat erilaiset kuin tällä naisella. Ja pää tuntuu katoavan hetkeksi maskia pois ottaessa. 

Sen "maskin alla" oleva nainen on myös pienisilmäisempi, ja silmät ovat eri väriset, niitä ei saa muutettua silikonimaskilla  🙄

Että jos joku pitää tuota videota aitona, niin ei ihme, että uskovat kaiken muunkin venäjän syöttämän höpötyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton tarve joillain saada tehtyä Williamista itsekäs hirviö, jopa sarjamurhaaja, oman perheensä tappaja. Niin ja vaimon suvun myös.Mistähän se mahtaisi johtua?

Niin, kun kaikki ottaa näköjään päähän tuossa perheessä. Täältä poimittua:

Isoin poika on ruma ja silmänaluset ovat mustat, on myös introvertti ja varmaan siis jotenkin poikkeava, ei ainakaan kuningasainesta.

Tytär on homssuinen ja hampaat ovat yhtä kauheat kuin isällään ja irvistelee inhottavasti, tukka sotkuinen, ja epäkelpo äitinsä ei kiharra sitä. Lisäksi ei älyä laittaa tyttärelleen puhvihihoja ja palleriinoja. Tyttö on myös raivokas pomottaja, joka kiusaa pikkuveljeään, joka taas on nepsylapsi.

Kaikki lapset siis jotenkin erityislapsia?

William on pettäjä, alkoholisti ja väkivaltainen tap.paja, ei myöskään

___________________

Keskityt liikaa negatiiviseen...

No en todellakaan, olenhan jo kymmeniin kertoihin nimetty hovirotaksi :D Mitään positiivistahan ei saa heistä sanoa. Miten voisikaan, kun "mies on tappaja ja vaimo epäkelpo äiti ja aatelitonkin vielä". 

Jopa menehtyminen olisi joidenkin mieleen, niin selvästi huomasi joiden kommenteista (pl trollit) hyvin suuren pettymyksen sävyn. Ja avioeroa odotellaan näköjään suorastaan kuumeisesti (kielikuva).

Sille joka sanoi että ko kommentoija keskittyy liikaa negatiivisuuteen: mitä, huomaatko nyt itsekin miten noloja ja ilkeitä tuollaiset kuvaukset ovat? Alkoiko hävettää ja siksi yrität nyt mitätöidä tuhansien viestien pahantahtoisuuden? Hyvinhän tuo oli kiteytetty kommeteista "joissa kukaan täällä ei ole ilkeä vaan kaikki haluavat pelkkää hyvää".

Vierailija kirjoitti:

Sille joka sanoi että ko kommentoija keskittyy liikaa negatiivisuuteen: mitä, huomaatko nyt itsekin miten noloja ja ilkeitä tuollaiset kuvaukset ovat? Alkoiko hävettää ja siksi yrität nyt mitätöidä tuhansien viestien pahantahtoisuuden? Hyvinhän tuo oli kiteytetty kommeteista "joissa kukaan täällä ei ole ilkeä vaan kaikki haluavat pelkkää hyvää".

Tätähän se aina on; viestintuoja ammutaan. Kun siteeraan näitä ilkeitä kommentteja, olen itse negatiivinen ?? ;D Jos olisin negatiivinen, niin en kai olisi näitä täällä kritisoimassa?

Vierailija kirjoitti:

William käyttäytyy kuin sinkkuisä, otetaan hänestä kuvia ties missä pienissäkin tilaisuuksissa mutta Catherine on jätetty jonnekin sivuun. 

Niinhän tuo käyttäytyy. Mutta asiassa lienee monta puolta. Jonkun lähteen mukaan Britannian kuningashuoneen suosio on nyt yllätyksellisen matala. En tiedä yksityiskohtia kuitenkaan, onko tuo totta ja jos on, niin millaiset asiat suosioon vaikuttavat. On kuitenkin tyypillistä, että kuningashuoneen nuorimpien jäsenten esiintyminen julkisuudessa miellyttää monia kuninkaallisfaneja. Kriitikot välillä puhuvatkin "lasten käyttämisestä kuningashuoneen suosion pönkittämiseen". Toisaalta, jos suunnitelmissa olisi joko avioero tai Katen poistuminen näyttämöltä kuoleman kautta, Williamin olisi luotava järkevä yh-isän rooli ja mieluummin paremmin kuin mihin Charles kykeni Dianan kuoleman jälkeen. Nykyaika kun on tasa-arvoisempi ja isyyttä kohtaan on enemmän odotuksia. Mutta kieltämättä Williamin esiintymiset yksin Georgen tai G&C:n tai koko kolmikon kanssa vaikuttavat vähän hassuilta. 

Nythän muuten Harryn on kerrottu etsivän taloa Britanniasta. Prinssin ja Meghanin avioerostakin on huhuttu, mutta toisena vaihtoehtona olisi yhdessä pysyvän perheen asuminen osin Yhdysvalloissa ja osin Britanniassa. Meghanin on kerrottu inhoavan Britanniaa. Toisaalta Trump on uhonnut karkottavansa Harryn Yhdysvalloista, jos hänestä tulee presidentti. Siis ongelmia siellä ja ongelmia täällä.

Kuninkaallisten elämien seuraajille on takuuvarmasti tarjolla tämän vuoden aikana vielä yhtä sun toista. MTV on aloittanyt uuden uutissarjan, jossa käsitellään kuninkaallisiin liittyviä uutisia. Ensimmäiset neljä jaksoa ovat jo nähtävillä tai ehkä paremminkin kuunneltavissa, koska ei siinä ole oikein mitään katseltavaa, kun kaksi muijaa istuu studiossa juttelemassa.

"Kruunun takaa on MTV Uutisten uusi sarja, jossa toimittaja Aino Haili käy läpi kuninkaallisiin liittyviä uutisia ja kohuja kuninkaallisasiantuntija Satu Jaatisen kanssa. MTV Katsomosta löydät sarjan neljä ensimmäistä jaksoa. Lisää jaksoja julkaistaan kesän aikana."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uuden-mtv-sarjan-jalkeen-katsot-kun…

Mitä hassua on siinä jos William esiintyy julkisesti lapsensa/lastensa kanssa ilman Catherinea? Hänen vaimonsa kun on yhä sairaslomalla ja saa hoitoja. Olisitteko muka tyytyväisiä jos pyyhältäisi yksinään siellä sun täällä, ilman lapsia? Tähän astihan on itketty ja "spekuttu" että lapset on tapettu/viety ulkomaille/tyrmään kun heitä ei näy. Miljoona kertaa todettu, mikään mitä he tekevät ei ole oikein eikä hyvä, joka asiassa halutaan nähdä outouksia ja pahuutta. Ei avioeroa tarvitse, edes kuninkaallisten, minkäänlaisen vuoden kestävän käsikirjoituksen ja teatterin kautta tehdä, jos eroavat niin eroavat mutta minä en ole nähnyt mitään merkkejäkään siihen suuntaan. Tietysti jos vakaasti uskoo kuten ne 5 miljoonaa että kate on totaalisen terve ja syöpää ei ole vaan on vain feikkicaten feikkisyöpä niin sitten voi tietysti uskoa mihin vain.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hassua on siinä jos William esiintyy julkisesti lapsensa/lastensa kanssa ilman Catherinea? Hänen vaimonsa kun on yhä sairaslomalla ja saa hoitoja. Olisitteko muka tyytyväisiä jos pyyhältäisi yksinään siellä sun täällä, ilman lapsia? Tähän astihan on itketty ja "spekuttu" että lapset on tapettu/viety ulkomaille/tyrmään kun heitä ei näy. Miljoona kertaa todettu, mikään mitä he tekevät ei ole oikein eikä hyvä, joka asiassa halutaan nähdä outouksia ja pahuutta. Ei avioeroa tarvitse, edes kuninkaallisten, minkäänlaisen vuoden kestävän käsikirjoituksen ja teatterin kautta tehdä, jos eroavat niin eroavat mutta minä en ole nähnyt mitään merkkejäkään siihen suuntaan. Tietysti jos vakaasti uskoo kuten ne 5 miljoonaa että kate on totaalisen terve ja syöpää ei ole vaan on vain feikkicaten feikkisyöpä niin sitten voi tietysti uskoa mihin vain.

Tuo 5 miljoonaa oli aika hauska :D Ja jos kerran noin monta kertoo faktan, niin uskottavahan se on, mitä väliä hovin omilla tiedotteilla olisikaan?

Jospa joku selittäisi, että miksi liki joka kommenttiin on liitettävä "mahdollinen ero", "melko varma ero", "ennustettava ero" tai "ihan selvät eron merkit" jne? Mitä ne oikein ovat. Ja jo monen vuoden ajalta on ilmoilla tämä sama jankutus, ja vielä lisäksi mukaan liitettynä tämä surullisen kuuluisa Rose Hanbury.

Tuskin eron partaalla oleva pariskunta katselisi lämpimin katsein parvekkeella, liikkuisi yhdessä lastensa kanssa rannalla, kuvaisi hauskoja kuvia jne. Aika viileää on eroon päätyneiden elämä ja sen näkee katseista ja kärsivästä olemuksesta. Ei tuollaista oikein peittääkään voi, rooli päällä ei pitkään jaksa elää, ja aina joku näkee naamion taakse.

Lapset myös oireilisivat, mutta ainakin nuo pirpanat suorastaan huokuvat iloisuutta ja hyvää oloa. Klooniuskovaiset älkööt vaivautuko kommentoimaan...

Vierailija kirjoitti:

Sille joka sanoi että ko kommentoija keskittyy liikaa negatiivisuuteen: mitä, huomaatko nyt itsekin miten noloja ja ilkeitä tuollaiset kuvaukset ovat? Alkoiko hävettää ja siksi yrität nyt mitätöidä tuhansien viestien pahantahtoisuuden? Hyvinhän tuo oli kiteytetty kommeteista "joissa kukaan täällä ei ole ilkeä vaan kaikki haluavat pelkkää hyvää".

Aina on sinunlaisia tuulimyllyjä vastaan taistelevia... On vain niin, että ihmisiä ja mielipiteitä on monia. Venäjällä mielipidevapautta ei ole, sekö on ihanne. Mitenhän rajoittaminen onnistuisi, ihmiset kun näkevät ja ajattelevat tavallaan. Kauneus ja kauheus on aina katsojan silmissä, varmaan sinunkin puoliso on nähnyt sinut kauniina, vaikka "serkkunsa" nähnyt taas eri tavoin jne. Ihmisiä nuokin ovat virheineen, miksi heitä tarvitsisi paapoa. Lapset voi jättää rauhaan, noloa kun aikuiset käy lasten kimppuun. En itse myöskään haluaisi käydä henkilön ulkoiseen olemukseen kiinni, ellei ole hygieniasta kiinni tai vain jos näkee ettei asiat ole kunnossa, kuten Charles oli vielä jokin aika sitten sairaan punainen nakkisormi, nyt terveemmän näköinen. Camilla sen näköinen että tupakka on maistunut, oikein esimerkki ennenaikaisesti ruttuisesta ihosta.

Hyvin erilaista oli Dianan ja Charlesin oleminen ennen eroa kuin Katen ja Williamin nyt(kin).

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erilaista oli Dianan ja Charlesin oleminen ennen eroa kuin Katen ja Williamin nyt(kin).

Jääpuikkoja roikkui joka räystäältä, oli sitten leuto talvi tai helteinen kesä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille joka sanoi että ko kommentoija keskittyy liikaa negatiivisuuteen: mitä, huomaatko nyt itsekin miten noloja ja ilkeitä tuollaiset kuvaukset ovat? Alkoiko hävettää ja siksi yrität nyt mitätöidä tuhansien viestien pahantahtoisuuden? Hyvinhän tuo oli kiteytetty kommeteista "joissa kukaan täällä ei ole ilkeä vaan kaikki haluavat pelkkää hyvää".

 

Aina on sinunlaisia tuulimyllyjä vastaan taistelevia... On vain niin, että ihmisiä ja mielipiteitä on monia. Venäjällä mielipidevapautta ei ole, sekö on ihanne. Mitenhän rajoittaminen onnistuisi, ihmiset kun näkevät ja ajattelevat tavallaan. Kauneus ja kauheus on aina katsojan silmissä, varmaan sinunkin puoliso on nähnyt sinut kauniina, vaikka "serkkunsa" nähnyt taas eri tavoin jne. Ihmisiä nuokin ovat virheineen, miksi heitä tarvitsisi paapoa. Lapset voi jättää rauhaan, noloa kun aikuiset käy lasten kimppuun.

Sananvapauteen liittyy myös vastuu omista sanomisistaan. Onko moraalista väittää jotakuta m.urhaajaksi, väkivaltaiseksi juopoksi, pettäjäksi jne ilman mitään konkreettista näyttöä että näin olisi? Ei mielipiteenvapauskaan tarkoita että mitä tahansa kannattaa tai saa sanoa. Ulkonäön ruotiminen, oli lapsi tai aikuinen on alhaista. Luonneanalyysien tekeminen ilman että ihmisiä tuntee taas typerää jos mitään faktapohjaa niille ei ole. Muuta kuin "inhoan Katea ja hovia, jo kulmakarvan asento kertoo että ihan p*ska ihminen on!" Tuulimyllyjä ovat hovin lausunnot ja niitä vastaan taistelevat oman elämänsä Don Quijoteja ja Sanch Panchoja. Vaikuttaa tosiaan että moni kommentti tulee sieltä venäjältä.

Miksi se Catherinen aatelittomuus on niin pöyristyttävän kamala asia? Onhan niitä puolisoita muissakin hoveissa ja ketään ei hetkauta. Emme muuten voi tietää oliko äidillänsä kunnianhimoinen suunnitelma naittaa tyttärensä hoviin mutta vaikka olisikin ollut, ei se olisi onnistunut jos William ei olisi itse kiinnostunut Catherinesta, ihastunut ja rakastunut. Eikä se mistään läpinäkyvästä mekosta johdu, kyllä siihen on sisältynyt paljon muutakin kun on tyttöön tutustunut ja viehättynyt.

Niin mitä pahaa Walesit lapsineen ovat tehneet? Muuta kuin ovat vapaasti puhuvien mielestä törkeän rumia?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erilaista oli Dianan ja Charlesin oleminen ennen eroa kuin Katen ja Williamin nyt(kin).

Mielenkiintoista. Niin eri tavoin me asioita näemme. Alapeukuttajan mielestä ilmeisesti William ja Catherine käyttäytyvät aivan kuten Charles ja Diana aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Catherinen aatelittomuus on niin pöyristyttävän kamala asia? Onhan niitä puolisoita muissakin hoveissa ja ketään ei hetkauta. Emme muuten voi tietää oliko äidillänsä kunnianhimoinen suunnitelma naittaa tyttärensä hoviin mutta vaikka olisikin ollut, ei se olisi onnistunut jos William ei olisi itse kiinnostunut Catherinesta, ihastunut ja rakastunut. Eikä se mistään läpinäkyvästä mekosta johdu, kyllä siihen on sisältynyt paljon muutakin kun on tyttöön tutustunut ja viehättynyt.

Joo, eiköhän siellä yliopistossa ollut nuoria naisia pilvin pimein. Eli monta monta potentiaalista vaimoehdokasta mutta hänpä valitsi Katen kaikkien joukosta. Eihän sitä tosin tiedä vaikka Kate olisi huumannut Williamin juottamalla tälle Mamma Middletonin keittämää lemmenjuomaa, ei kai William olisi muuten ikimaailmassa ihastunut Kateen.. tosi pitkävaikutteinen juoma kyllä on kun vielä parin vuosikymmenenkin jälkeen tehoaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Catherinen aatelittomuus on niin pöyristyttävän kamala asia? Onhan niitä puolisoita muissakin hoveissa ja ketään ei hetkauta. Emme muuten voi tietää oliko äidillänsä kunnianhimoinen suunnitelma naittaa tyttärensä hoviin mutta vaikka olisikin ollut, ei se olisi onnistunut jos William ei olisi itse kiinnostunut Catherinesta, ihastunut ja rakastunut. Eikä se mistään läpinäkyvästä mekosta johdu, kyllä siihen on sisältynyt paljon muutakin kun on tyttöön tutustunut ja viehättynyt.

No yhden vihaajan kommentti ainakin oli sellainen, että kun koko paskakasa (Kate siis) on täysin mätä pyrkyri ja jotenkin kieroudella äitinsä kanssa salaliitossa vokotellut hyväuskoisen ja hypnotisoidun Williamin, niin vielä lopullinen niskalaukaus oli tuo " ja kun ei ole edes aatelinen"...

Syvää on viha, ei voi muuta todeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Catherinen aatelittomuus on niin pöyristyttävän kamala asia? Onhan niitä puolisoita muissakin hoveissa ja ketään ei hetkauta. Emme muuten voi tietää oliko äidillänsä kunnianhimoinen suunnitelma naittaa tyttärensä hoviin mutta vaikka olisikin ollut, ei se olisi onnistunut jos William ei olisi itse kiinnostunut Catherinesta, ihastunut ja rakastunut. Eikä se mistään läpinäkyvästä mekosta johdu, kyllä siihen on sisältynyt paljon muutakin kun on tyttöön tutustunut ja viehättynyt.

No yhden vihaajan kommentti ainakin oli sellainen, että kun koko paskakasa (Kate siis) on täysin mätä pyrkyri ja jotenkin kieroudella äitinsä kanssa salaliitossa vokotellut hyväuskoisen ja hypnotisoidun Williamin, niin vielä lopullinen niskalaukaus oli tuo " ja kun ei ole edes aatelinen"...

Syvää on viha, ei voi muuta todeta.

 

Niin, kyllähän Williamilla olisi ottajia ollut, mutta Katen hän valitsi. Sellaista se on. Voi olla että Kate, monien muiden ikäistensä tavoin, haaveili jossain vaiheessa Williamista mutta se on ollut vain suhteen lähtökohta. He ovat olleet yhdessä pitkään ja se vaatii jo vähän enemmän kuin pelkkää pintaa.