Mutta missä on Kate Middleton?

Verratkaa Catherinen vanhoja kuvia ja nyt uusinta, valtava ero. Catherinelle lepo on tehnyt hyvää mutta varmaan sekin että ei ole ollut miehensä kanssa missään tekemisissä, ero ollut vahvasti läsnä jo vuoden ajan ja Katen halu päästä eroon hovista ei ole saanut tulta alleen kun William on pakottanut hänen pysymään 'kultaisessa häkissään'. Myllerrys kulissien takana on ollut merkittävä ja voi olla että Catherinen haluttomuus jatkaa on johtanut erityisjärjestelyihin. 

Silti ihmetyttää se kun kerrottiin ettei Kate palaa koskaan ennalleen? Onko hänen työkykynsä nyt täysin romahtanut. Toisaalta hyvä näinkin niin huomio kohdistuu lapsiin enemmän eikä ole aina sitä tylsää edustustyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Verratkaa Catherinen vanhoja kuvia ja nyt uusinta, valtava ero. Catherinelle lepo on tehnyt hyvää mutta varmaan sekin että ei ole ollut miehensä kanssa missään tekemisissä, ero ollut vahvasti läsnä jo vuoden ajan ja Katen halu päästä eroon hovista ei ole saanut tulta alleen kun William on pakottanut hänen pysymään 'kultaisessa häkissään'. Myllerrys kulissien takana on ollut merkittävä ja voi olla että Catherinen haluttomuus jatkaa on johtanut erityisjärjestelyihin. 

Silti ihmetyttää se kun kerrottiin ettei Kate palaa koskaan ennalleen? Onko hänen työkykynsä nyt täysin romahtanut. Toisaalta hyvä näinkin niin huomio kohdistuu lapsiin enemmän eikä ole aina sitä tylsää edustustyötä. 

Miten työkyky olisi täysin romahtanut? Vastahan hän edusti pitkän päivän. Ja tuosta, että ei palaa koskaan ennalleen, oli puhunut hovia lähellä oleva lähde, ei mainittu nimeä tms. Sitä palaako hän täysin työkykyiseksi, eivät pysty edes lääkärit tällä hetkellä sanomaan.

Arja Havakan laulusta katkelma: Usko puolet mitä näet, älä mitään mitä kuulet. Liian paljon lepattavat, naapureitten huulet. Epäilystä älä kanna, huhupuheet olla anna. Huulet niin kuin tuulet lepattaa.

Mitä omasta kirjoituksestasi tiedät, et luule todeksi?

Wau, joku on asunut Katen kanssa nämä viimeiset kuukaudet!!! Mikä kunnia! Miten hän oikeasti voi? Kerropas lisää!

Vai ei ole Williamin kanssa olleet missään tekemisissäkään? Miten kun taisi hovikin jo tiedottaa, että perheenä menivät Anmer Hall'iin? Oletkohan ollut väärässä residenssissä? Vai kloonihörhöilyäkö oli tämäkin taas?

Ainakin niin lämpimät katseet välittyivät parvekkeelta, kun toisiaan katsoivat, ettei niistä voinut erehtyä.

Voi voi, kun se ero ei vaan tule? Kerropas vielä sekin, miksi heidän pitäisi erota? Millainen tyydytys siitä tulisi sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaa Catherinen vanhoja kuvia ja nyt uusinta, valtava ero. Catherinelle lepo on tehnyt hyvää mutta varmaan sekin että ei ole ollut miehensä kanssa missään tekemisissä, ero ollut vahvasti läsnä jo vuoden ajan ja Katen halu päästä eroon hovista ei ole saanut tulta alleen kun William on pakottanut hänen pysymään 'kultaisessa häkissään'. Myllerrys kulissien takana on ollut merkittävä ja voi olla että Catherinen haluttomuus jatkaa on johtanut erityisjärjestelyihin. 

Silti ihmetyttää se kun kerrottiin ettei Kate palaa koskaan ennalleen? Onko hänen työkykynsä nyt täysin romahtanut. Toisaalta hyvä näinkin niin huomio kohdistuu lapsiin enemmän eikä ole aina sitä tylsää edustustyötä. 

Miten työkyky olisi täysin romahtanut? Vastahan hän edusti pitkän päivän. Ja tuosta, että ei palaa koskaan ennalleen, oli puhunut hovia lähellä oleva lähde, ei main

Taidat sinäkin heittää helmiä sioille...

Arja Havakka tiesi odottaa että seiskassa on paljastusjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tukee mieleen, miksi pariskunnalla on tarve valehdella näin hölmöissä asioissa? Onko todellisuudessa jokin vika, kun pitää turvautua kömpelöön kuvamanipulaatioon? 

Tällä pariskunnalla olisi kuitenkin käytettävissään parhaat ja osaavat valokuvaajat. 

 

Ihan selvä kuittihan tuo kuva on siihen äitienpäiväkuvan reposteluun. Ei epäilyksen häivääkään. Kunhan nauravat, kun hölmöt riekkuu jonkun kuvan ympärillä, kuten täälläkin taas on joillain koko juhannus pilalla, kun isi pomppii feikisti rannalla lastensa kanssa. Äly hoi, älä jätä.

 

Samaa ajattelin, että ihan tahallaan tekivät. Ja hyvä niin! Ei pidä alistua idioottien mouhaamiseen. Ja kuva on todella hauska, käsittääkseni muuten sen liitteenä ei lue "Isä ja lapset hyppäävät rannalla ison puskan yli" tms eli ei yritetä johtaa harhaan.

Onkohan kielipuoli vaihtanut tyyliä? Yhtäkään tuttuun tapaan kirjoitettua spekukommenttia ei ole tullut vaikka uhosi juhannuksen ajan spekuilevansa rauhassa tässä ketjussa, malttaisiko muka pysyä vallan poissa?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kielipuoli vaihtanut tyyliä? Yhtäkään tuttuun tapaan kirjoitettua spekukommenttia ei ole tullut vaikka uhosi juhannuksen ajan spekuilevansa rauhassa tässä ketjussa, malttaisiko muka pysyä vallan poissa?

Lopetti roolin esittämisen ja kehittelee uutta. Pian nähdään taas joku "poikkeava" yksilö riitaa haastamassa. Tai sitten se dokaa perseet olalle ja nuolee haavojaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tukee mieleen, miksi pariskunnalla on tarve valehdella näin hölmöissä asioissa? Onko todellisuudessa jokin vika, kun pitää turvautua kömpelöön kuvamanipulaatioon? 

Tällä pariskunnalla olisi kuitenkin käytettävissään parhaat ja osaavat valokuvaajat. 

 

Ihan selvä kuittihan tuo kuva on siihen äitienpäiväkuvan reposteluun. Ei epäilyksen häivääkään. Kunhan nauravat, kun hölmöt riekkuu jonkun kuvan ympärillä, kuten täälläkin taas on joillain koko juhannus pilalla, kun isi pomppii feikisti rannalla lastensa kanssa. Äly hoi, älä jätä.

 

Samaa ajattelin, että ihan tahallaan tekivät. Ja hyvä niin! Ei pidä alistua idioottien mouhaamiseen. Ja kuva on todella hauska, käsittääkseni muuten sen liitteenä ei lue "Isä ja lapset hyppäävät ran

Juuri niin. Catherine on opiskellut taidehistoriaa, harrastaa mm valokuvausta ja akvarellimaalausta eli on luova ja taiteellinen persoona. Minusta on kiva että kuvassa oli käytetty mielikuvitusta ja esteettisiä tehokeinoja (tausta), ei siinä ketään huijattu. Ja ilo, lämpö ja luottamus perheenjäsenten välillä näkyi, samoin vapautunut olo, kenties toisin kuin jonkun huippuammattilaisen ottamassa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi taas muokatut kuvat (Williamin synttäreiden kunniaksi)?

Eihän tuossa ole enää mitään järkeä. 

Miksi kuvia ei saisi parannella? Jos alkuperäiset julkaisevat, niin kauhea räkytys, kuinka Kate ei osaa kuvata. Sormet, varpaat, vaatteet ja hiukset jne. on korjattava parempaan asentoon, muuten täällä alkaa rinkirunkkaus ja kauhea älämölö. Kun tuota vastenmielistä ja laiskaa elättiperhettä on vaan päästävä haukkumaan.

Niin ne muokkaavat muutkin. Kai omilla kanavillaan saa näyttää mitä haluaa, kunhan on asiallista sisältöä. Ja eihän niitä mikään pakko ole katsoa.

 

Älä viiti. Parantelu on ihan eri asia kuin väärän mielikuvan antaminen seuraajille. Se on huijaamista. Jos kuva on otettu toisessa paikassa,

Mulle on sama niin kauan kun ei huijaa. Hän on tuleva Kuningatar. Nyt jo on lehdet tehneet useita artikkeleja tuon kuvan perusteella, "miten ihanaa on kun perhe lomailee yhdessä siinä ja siinä rannalla, jossa kuva on otettu kk sitten"....jne. EI OLE. Väärän mielikuvan antaminen voi johtaa vaikka mihin tuossa asemassa. Esim. jos muokkaa itsestään laihemman kuin on, se voi saada tuhannet tytöt seuraamaan hänen esimerkkiään, ja laihduttamaan anoreksieski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi taas muokatut kuvat (Williamin synttäreiden kunniaksi)?

Eihän tuossa ole enää mitään järkeä. 

Miksi kuvia ei saisi parannella? Jos alkuperäiset julkaisevat, niin kauhea räkytys, kuinka Kate ei osaa kuvata. Sormet, varpaat, vaatteet ja hiukset jne. on korjattava parempaan asentoon, muuten täällä alkaa rinkirunkkaus ja kauhea älämölö. Kun tuota vastenmielistä ja laiskaa elättiperhettä on vaan päästävä haukkumaan.

Niin ne muokkaavat muutkin. Kai omilla kanavillaan saa näyttää mitä haluaa, kunhan on asiallista sisältöä. Ja eihän niitä mikään pakko ole katsoa.

 

Älä viiti. Parantelu on ihan eri asia kuin väärän mielikuvan antaminen seuraajille. Se on

Mulle on sama niin kauan kun ei huijaa. Hän on tuleva Kuningatar. Nyt jo on lehdet tehneet useita artikkeleja tuon kuvan perusteella, "miten ihanaa on kun perhe lomailee yhdessä siinä ja siinä rannalla, jossa kuva on otettu kk sitten"....jne. EI OLE. Väärän mielikuvan antaminen voi johtaa vaikka mihin tuossa asemassa. Esim. jos muokkaa itsestään laihemman kuin on, se voi saada tuhannet tytöt seuraamaan hänen esimerkkiään, ja laihduttamaan anoreksieski.

No onhan he olleetkin siellä lomalla ja rannalla, mistäs tiedät että kuvaa ei ole otettu siellä? Ei kuvankäsittely tarkoita sitä että KAIKKI on valetta. Mistäs tiedät että eivät hyppineet siellä vaikka trampalla? Norfolkin väki on ainakin tyytyväisiä kun saavat matkailumainontaa tällä tavalla, eli ei ihan hukkaan mene.

Pöh, minulle on taas valehdeltu ja olen tullut huijatuksi. Tämä on petos! Nyt meni viimeinenkin luottamus, enkä enää suostu olemaan hovin kanssa missään tekemisissä! Niin.

Kuvasta voisi hyvin päätellä, että on kyseessä Eiffel torni ja se on yritetty sijoittaa rannalle, vaikka vettä ei näy missään. En kyllä näe mitään trampoliiniakaan, joten ihan selvästi johtavat harhaan.

Siis mitä? Tarkoittaako tämä että kaikki somessa ei olekaan sitä mitä näyttää? Olen järkyttynyt. Muistaakseni samalla tavalla mesottiin Meghanin ja Harryn raskauskuvasta kun joku puu ei ollut oikeassa paikassa - ikäänkuin sillä olisi väliä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Tarkoittaako tämä että kaikki somessa ei olekaan sitä mitä näyttää? Olen järkyttynyt. Muistaakseni samalla tavalla mesottiin Meghanin ja Harryn raskauskuvasta kun joku puu ei ollut oikeassa paikassa - ikäänkuin sillä olisi väliä.

Kuvaaja julkaisi kyllä ihan alkuperäisen, värillisen ja käsittelemättömän otoksen Harrysta ja Meghanista.

Valokuvaajat on jo pitkään kritisoineet Williamin ja Katen kuvia ja ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Valokuvaajat on jo pitkään kritisoineet Williamin ja Katen kuvia ja ihan aiheesta.

Mitkä valokuvaajat ja missä? Jos pitää paikkansa niin aiheetonta on kritisointi, he saavat ottaa ja julkaista instassansa juuri sellaisia kuvia kuin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Wau, joku on asunut Katen kanssa nämä viimeiset kuukaudet!!! Mikä kunnia! Miten hän oikeasti voi? Kerropas lisää!

Vai ei ole Williamin kanssa olleet missään tekemisissäkään? Miten kun taisi hovikin jo tiedottaa, että perheenä menivät Anmer Hall'iin? Oletkohan ollut väärässä residenssissä? Vai kloonihörhöilyäkö oli tämäkin taas?

Ainakin niin lämpimät katseet välittyivät parvekkeelta, kun toisiaan katsoivat, ettei niistä voinut erehtyä.

Voi voi, kun se ero ei vaan tule? Kerropas vielä sekin, miksi heidän pitäisi erota? Millainen tyydytys siitä tulisi sinulle?

Sinulle nähtävästi kaikki hovielämä näyttää pelkältä ihanalta sadulta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tukee mieleen, miksi pariskunnalla on tarve valehdella näin hölmöissä asioissa? Onko todellisuudessa jokin vika, kun pitää turvautua kömpelöön kuvamanipulaatioon? 

Tällä pariskunnalla olisi kuitenkin käytettävissään parhaat ja osaavat valokuvaajat. 

 

Ihan selvä kuittihan tuo kuva on siihen äitienpäiväkuvan reposteluun. Ei epäilyksen häivääkään. Kunhan nauravat, kun hölmöt riekkuu jonkun kuvan ympärillä, kuten täälläkin taas on joillain koko juhannus pilalla, kun isi pomppii feikisti rannalla lastensa kanssa. Äly hoi, älä jätä.

 

Samaa ajattelin, että ihan tahallaan tekivät. Ja hyvä niin! Ei pidä alistua idioottien mouhaamiseen. Ja kuva on todella hauska, käsittääkseni muuten sen liitteenä ei lue "Isä ja lapset hyppäävät ran

Eivät he lue vauvapalstaa, voit olla huoleti

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kielipuoli vaihtanut tyyliä? Yhtäkään tuttuun tapaan kirjoitettua spekukommenttia ei ole tullut vaikka uhosi juhannuksen ajan spekuilevansa rauhassa tässä ketjussa, malttaisiko muka pysyä vallan poissa?

Harmittaako, ettei ole ketään haukuttavaa? Ehkä muista ketjuista löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Outoa että William julkaisi paljon kuvia Ascotista, kaikista muista oli paljon kuvia mutta ei yhtään kuvaa Middletoneista! Oma veikkaukseni on että he olivat todellakin kaksoisolentoja, eikä siksi halunnut jakaa kuvia heistä.

Miksi tätä faktaa alapeukutetaan? Ottaako se noin koville?