Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo uusin kuva (käsikädessä hyppävät) todellakin on PHOTOSHOPATTU. Jokainen joka on tehnyt muutamia kertoja sitä, tunnistaa merkit.
Kerron tässä ne:
1. tausta on vaihdettu toiseen.Tiedän sen koska se tausta kuvan kohde eli puska alla on isompi kuin ihmiset. Irtileikattua kuvan kokoa voi säätää mutta C on mokannut tässä.
2. ihmisten rajat on osittain muutamassa kohdassa suttuiset, Se automaattinen cut out toiminto tekee joskus näin, jos irti leikattava kohde on samaa väriä kun tausta.Myös ihmisten rajat on tummat joissain kohdin.
3 joku muu huomasi että värit on voimakkaammat irtileikatussa kuvassa (ihmiset) kuin taustassa. Ja texture myös.
4. Jos lapset olisi hypänneet tuon puskan yli, juosten sen takaa, asennot olisi toisenlaiset, eikä pikkuinen Louis olisi pystynyt hyppäämään tuossa asennossa noin korkealle. Muutenkn pudotus alas , 2 m olisi hänelle he
Kuvamanipulaatio on yksinkertaisesti typerää, koska kuvien dokumentaarinen arvo on silloin nolla. Tämä käsiteltiin perusteellisesti jo Katen photoshop-kohun aikaan, mutta sama meno jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä tukee mieleen, miksi pariskunnalla on tarve valehdella näin hölmöissä asioissa? Onko todellisuudessa jokin vika, kun pitää turvautua kömpelöön kuvamanipulaatioon?
Tällä pariskunnalla olisi kuitenkin käytettävissään parhaat ja osaavat valokuvaajat.
Katosi varmaan tahallaan, lopettakaa etsinnät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaunukuvassa, kun Kate suoraan kameraan katsoo, silmät näyttävät tyhjiltä. Helpompi uskoa johonkin feikki-Kate juttuihin, kun katsekaan ei sano mitään.
Oletko koskaan katsonut ihmistä, joka kärsii kivuista? Se katse on tyhjä, kun etsii voimia kestää ne.
Mistä kivuista?
Enhän minä sitä tiedä, mutta tyhjän katseen tunnistan. Esim. saattohoidossa siitä tietää, että kipulääkkeen vaikutus hiipuu.
Ai hän on nyt saattohoidossa? Kuule se syöpä leikattiin pois jo tammikuun operaatiossa,
Tiedän, että ymmärrät tahallasi väärin, mutta selitänpä kuitenkin. Me emme tiedä mitään varmaa hänen hoidoistaan, mutta jo iso vatsanalueen loukkaus voi olla kivulias kuukausia ja pelkästään vaunujen tärinä saattaa vaivata. Sitten kun kärsit kivuista, muistathan hymyillä aurinkoisesti. En toivo sinulle kipua, mutta tiedän, että jokainen kärsii niistä enemmän tai vähemmän elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo uusin kuva (käsikädessä hyppävät) todellakin on PHOTOSHOPATTU. Jokainen joka on tehnyt muutamia kertoja sitä, tunnistaa merkit.
Kerron tässä ne:
1. tausta on vaihdettu toiseen.Tiedän sen koska se tausta kuvan kohde eli puska alla on isompi kuin ihmiset. Irtileikattua kuvan kokoa voi säätää mutta C on mokannut tässä.
2. ihmisten rajat on osittain muutamassa kohdassa suttuiset, Se automaattinen cut out toiminto tekee joskus näin, jos irti leikattava kohde on samaa väriä kun tausta.Myös ihmisten rajat on tummat joissain kohdin.
3 joku muu huomasi että värit on voimakkaammat irtileikatussa kuvassa (ihmiset) kuin taustassa. Ja texture myös.
4. Jos lapset olisi hypänneet tuon puskan yli, juosten sen takaa, asennot olisi toisenlaiset, eikä pikkuinen Louis olisi pystynyt hyppäämään tuossa asennossa noin kork
He julkaisee nykyään kaikki kuvat omassa somessaan. Ihan kutne muutkin lapsiperheet. Hajaantukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi taas muokatut kuvat (Williamin synttäreiden kunniaksi)?
Eihän tuossa ole enää mitään järkeä.
Miksi kuvia ei saisi parannella? Jos alkuperäiset julkaisevat, niin kauhea räkytys, kuinka Kate ei osaa kuvata. Sormet, varpaat, vaatteet ja hiukset jne. on korjattava parempaan asentoon, muuten täällä alkaa rinkirunkkaus ja kauhea älämölö. Kun tuota vastenmielistä ja laiskaa elättiperhettä on vaan päästävä haukkumaan.
Niin ne muokkaavat muutkin. Kai omilla kanavillaan saa näyttää mitä haluaa, kunhan on asiallista sisältöä. Ja eihän niitä mikään pakko ole katsoa.
Älä viiti. Parantelu on ihan eri asia kuin väärän mielikuvan antaminen seuraajille. Se on huijaamista. Jos kuva on otettu toisessa paikassa, esim.kotipihalla trampoliinilla, mutta se leik
No aika uuno saa olla, jos ei tuota kuvaa muokatuksi näe, ei siinä mitään ole yritetty valehdella tai ketään harhauttaa tai petkuttaa. Eivät ole Eiffelin tornista hyppäämässä.
Ei nyt noin kovin mieli voi yhdestä hauskasta kuvasta pahoittua. Maailma on täynnä kuvamuokkauksia. Edellisen kuvan muokkaus koski sormien ja hihan asennon muutosta, ja tuskin järkytti oikeasti kenenkään herkkää mieltä. Äitienpäiväonnitteluistakin saatiin jotain irvokasta aikaiseksi täällä. Äidit?
Tässä ollaan nyt vaan niin tiukasti kiinni kaikessa mitä he tekevät ja nimenomaan mitä eivät tee, vaikka pitäisi, että kaikkea luetaan ja syynätään kuin piru raamattua.
Miten sinunkin elämäsi muuttuu, jos tuollainen hyvän mielen kuva nyt laitettiin mitä ilmeisimmin pelkästään ilahduttamaan. Ja koko ajanhan on hoettu sitä, kun ei lapsia tuoda julkisuuteen. No, taas uusi kuva ja ei sekään hyvä. Eipä tietenkään, kun on Waleseista kyse.
Mikä saa noin punkkina jonkun iholle puremaan?
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tukee mieleen, miksi pariskunnalla on tarve valehdella näin hölmöissä asioissa? Onko todellisuudessa jokin vika, kun pitää turvautua kömpelöön kuvamanipulaatioon?
Tällä pariskunnalla olisi kuitenkin käytettävissään parhaat ja osaavat valokuvaajat.
Ihan selvä kuittihan tuo kuva on siihen äitienpäiväkuvan reposteluun. Ei epäilyksen häivääkään. Kunhan nauravat, kun hölmöt riekkuu jonkun kuvan ympärillä, kuten täälläkin taas on joillain koko juhannus pilalla, kun isi pomppii feikisti rannalla lastensa kanssa. Äly hoi, älä jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi Williamin synttärikuvat on niin naurettavia, tekemällä tehtyjä, lässytysten "we all love you, papa" kera.
Yritetään hakea perhedynamiikkaa Williamin pettämisjuorujen kaitsemiseksi.
No mitä siihen synttärikorttiin pitäisin kirjoittaa? Vihataan sua koska murhasit äidin ja korvasit klooni lla?? Kiva kuva ja kiva viesti. Oisko niin mahdotonta ajatella että lapset rakastavat isäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vaunukuvassa, kun Kate suoraan kameraan katsoo, silmät näyttävät tyhjiltä. Helpompi uskoa johonkin feikki-Kate juttuihin, kun katsekaan ei sano mitään.
Voisko olla että on uupunut? Ai niin, klooni lienee loogisempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaunukuvassa, kun Kate suoraan kameraan katsoo, silmät näyttävät tyhjiltä. Helpompi uskoa johonkin feikki-Kate juttuihin, kun katsekaan ei sano mitään.
Sivusta mutta tammikuisessa ruuhkabussissa näkee näitä katseita. Ihmiset vaan joskus on väsyneitä. Tai sitten klooneja on täällä meilläkin enemmän kuin mitä uskotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi taas muokatut kuvat (Williamin synttäreiden kunniaksi)?
Eihän tuossa ole enää mitään järkeä.
Miksi kuvia ei saisi parannella? Jos alkuperäiset julkaisevat, niin kauhea räkytys, kuinka Kate ei osaa kuvata. Sormet, varpaat, vaatteet ja hiukset jne. on korjattava parempaan asentoon, muuten täällä alkaa rinkirunkkaus ja kauhea älämölö. Kun tuota vastenmielistä ja laiskaa elättiperhettä on vaan päästävä haukkumaan.
Niin ne muokkaavat muutkin. Kai omilla kanavillaan saa näyttää mitä haluaa, kunhan on asiallista sisältöä. Ja eihän niitä mikään pakko ole katsoa.
Älä viiti. Parantelu on ihan eri asia kuin väärän mielikuvan antaminen seuraajille. Se on huijaamista. Jos kuva on otettu toisessa paikassa, esim.kotipihalla trampoliinilla, mutta se leik
No mikä mielestäsi on tuossa sitä väärää mielikuvaa? Heillä on voinut olla vaikka tramppa tuolla takana, ajatuksena varmaan tehdä hassu kuva yhdessä lasten kanssa eikä esitellä Walesin perheen hyppytaitoja. Siis minusta tuossa kuvassa on kyse perheen yhdessäolosta ja siitä että on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tukee mieleen, miksi pariskunnalla on tarve valehdella näin hölmöissä asioissa? Onko todellisuudessa jokin vika, kun pitää turvautua kömpelöön kuvamanipulaatioon?
Tällä pariskunnalla olisi kuitenkin käytettävissään parhaat ja osaavat valokuvaajat.
Minusta kyse voi olla siitä, että Kate on saanut idean hauskasta kuvasta. Ihan omasta kokemuksesta tiedän että joskus on kiva leikkiä kameran kanssa ja kokeilla erilaisia juttuja. Tuo on saattanut olla kivaa myös lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi taas muokatut kuvat (Williamin synttäreiden kunniaksi)?
Eihän tuossa ole enää mitään järkeä.
Miksi kuvia ei saisi parannella? Jos alkuperäiset julkaisevat, niin kauhea räkytys, kuinka Kate ei osaa kuvata. Sormet, varpaat, vaatteet ja hiukset jne. on korjattava parempaan asentoon, muuten täällä alkaa rinkirunkkaus ja kauhea älämölö. Kun tuota vastenmielistä ja laiskaa elättiperhettä on vaan päästävä haukkumaan.
Niin ne muokkaavat muutkin. Kai omilla kanavillaan saa näyttää mitä haluaa, kunhan on asiallista sisältöä. Ja eihän niitä mikään pakko ole katsoa.
Älä viiti. Parantelu on ihan eri asia kuin väärän mielikuvan antaminen seuraajille. Se on huijaamista. Jos kuva on otettu toisessa paikassa,
Odotas hetki niin joku ehtii sanomaan että miksi Kate ei ole tässä mukana ja onnittelemassa Williamia. On klooni tai ero on tulossa. Kukaan ei ajattele että se kuvaustuokio perheen kanssa on voinut olla kiva perheen yhteinen pieni projekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australian mediassa olivat yrittäneet myös tehdä juttua feikistä synttärikuvasta, kommenteissa kukaan ei vaan välittänyt asiasta. Sanoivat että kiva kuva ja lapsilla näyttää olevan hauskaa.
Katen kuvaa katsoessa huomaa kuinka hänen meikkinsä on tehnyt maskeeraaja. Kate on tunnettu siitä itsepintaisuudesta, että hän haluaa meikata itse itsensä ja ne pandarajaukset on hänellä aina, vaikka maskeeraajilla olisikin parempia vinkkejä. Jopa häihinsä kerrottiin Katen tehneen itse meikkinsä. Ekaa kertaa nähtiin hyvin siisti silmämeikki, taidokkaasti levitettyine rajauksineen. Mikähän mielen muutti, tuskin edes käsien vapina, sillä onhan hänellä ennenkin ollut hieman suttuiset rajaukset alaluomilla.
Vierailija kirjoitti:
Katen kuvaa katsoessa huomaa kuinka hänen meikkinsä on tehnyt maskeeraaja. Kate on tunnettu siitä itsepintaisuudesta, että hän haluaa meikata itse itsensä ja ne pandarajaukset on hänellä aina, vaikka maskeeraajilla olisikin parempia vinkkejä. Jopa häihinsä kerrottiin Katen tehneen itse meikkinsä. Ekaa kertaa nähtiin hyvin siisti silmämeikki, taidokkaasti levitettyine rajauksineen. Mikähän mielen muutti, tuskin edes käsien vapina, sillä onhan hänellä ennenkin ollut hieman suttuiset rajaukset alaluomilla.
Kaunis hän on ja edustava, ja omilla rajauksillaankin. Sitten kun alkaa olemaan kuin edesmennyt kirstipaakkanen rajauksineen, on syytä huoleen. Ja Kirsti oli erittäin fiksu, siitähän ei ole nyt kyse, etteikö olisi ollut. Hän on oma itsensä, pitäisiköhän se vaan hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Australian mediassa olivat yrittäneet myös tehdä juttua feikistä synttärikuvasta, kommenteissa kukaan ei vaan välittänyt asiasta. Sanoivat että kiva kuva ja lapsilla näyttää olevan hauskaa.
No ei av:n körttiläismammojen avarakatseisuus ja mielikuvituksen lento tuollaiseen riitä. Kun kaikessa nähdään vain pahaa ja ilkeily on kansanhuvi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla on risti ylösalaisin kaulakorussa? Eikö se ole jotain saat...nanpalvontaa noin päin? Ja miksi ihmeessä Diana on tuommoista käyttänyt?
Ei risti ole ylösalaisin, sakarat ovat tasapituiset ja ylhäällä on ripustuslenkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla on risti ylösalaisin kaulakorussa? Eikö se ole jotain saat...nanpalvontaa noin päin? Ja miksi ihmeessä Diana on tuommoista käyttänyt?
Ei risti ole ylösalaisin, sakarat ovat tasapituiset ja ylhäällä on ripustuslenkki.
Pane nyt lasit silmilles, ei millään ole samanpituiset, senkin lenkkitäti
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Älä viiti. Parantelu on ihan eri asia kuin väärän mielikuvan antaminen seuraajille. Se on huijaamista. Jos kuva on otettu toisessa paikassa, esim.kotipihalla trampoliinilla, mutta se leikataan ja pannaan otetuksi vaikka rannalla, vaihtamalla taustaa, eri kaupungissa, kysy miksi? Miksi on tarvetta valehdella.
Sama jos sä laitat someen kuvan itsestäsi, taustalla Eiffel torni, saat seuraajasi luulemaan että olet siellä.