Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa verotetaan työntekoa sitä enemmän mitä sitä teet?
27.02.2024 |
Miksi verotus ei mene niin että sinua verotetaan vähemmän mitä enemmän teet työtä? Valtava kannustin tehdä työtä olis tämä.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, mutta tosiasiassa täysin kestämätön malli, koska vähemmän töitä tekevät (tai pienituloiset) eivät pärjäisi omillaan senkään vertaa. Mistäs ne heidän elättämiseensä tarvittavat verotulot sitten revittäisiin?
Tasavero toimii muuallakin niin miksi meillä ei?
tasaverohan se on kaikkein yhdenvertaisin
Palaa takaisin mielisairaalaan kommentoimatta vauva-palstalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotetaanhan ruuastakin sitä enemmän mitä enemmän syö.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaavat sitten ostaa vähän enemmän kalliimpaa ja parempaa siten työllistää taas toisia ja tuo rahaa muille pitämällä työntekijöitä ja ostamalla autoja jotka työläiset tekee niin se pyörii täällä toiselta toiselle se raha ja paljon tienaavat voi antaa enemmän niistä menee eniten sairaaloiden ylläpitoon ja koulujen et antaa nyt vaan rikkaiden ja köyhien olla kumpaakin tarvitaan.
Trickle-down on kumottu monen monta kertaa!
Töissä käymisestä tulee aina rangaista, mitä enemmän teet, enemmän maksat veroja.
Kun sairastut tulee palkaton, jos makaat työttömänä sohvalla, ei tule palkatonta.
Kun käyt töissä, tulee matkakuluja, jos nostat saman rahan työttömänä sohvalla, ei tule matkakuluja.
Valittaako vaimosi, ettet näe tarpeeksi lapsiasi, työmatkalaiset kärsivät tästä eniten, työttöntä ei rangaista.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se eittämättä nurinkurista jos liian tarkasti ajattelee. Mitä enemmän tekee, sitä enemmän otetaan pois. Ja taas mitä vähemmän teet, sitä enemmän yhteiskunta sinulle antaa. Eniten saa jos ei edes yritä hoitaa mitään asioita.
Ööö? Eniten? Pääsi pitäisi tutkia! Sita paitsi sosiaalitukien veroprosentti on periaatteessa jotain 20 %...
Kyllä. Eniten yhteiskunta antaa sille, joka pääsee siihen loputtomaan hyysäämisketjuun. Tulee kaikki tukiaiset mitä voit keksiä ja joku vielä hoitaa asunnot ym kaupan päälle. Siis sellaisille kunnon sosiaalitapauksille, joka on jo sotkenut asiansa tuhanteen umpisolmuun.
Mitä työtätekevä saa yhteiskunnalta? Ei juuri mitään. Ja turha nyt vetää tähän kouluja, sairaaloita tai teitä. Ne on KAIKKIEN niin köyhän kuin rikkaan. Sosiaalituista e
Tämä on niin totta. Keskituloinen ahkera työntekijä ei saa työttömäksi jouduttuaan toimeentulotukea, koska hänellä on useimmiten jonkin verran omaisuutta, eikä kohta asumistukeakaan, jos hän asuu omistusasunnossa. Ansiosidonnaistakin leikataan lisää. Omilla säästöillä pitää elää, ehkä ruveta myymään kotiakin. Kuitenkin hänen työnteostaan ja tuloistaan maksetuilla verorahoilla on ylläpidetty sosiaaliturvaa. Kyllä pitäisi hyvinvointivaltion tukea myös keskituloisia. Tämä on todella epäoikeudenmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että siitä vähästä saatavilla olevasta työstä riittäisi useammalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei veroteta työntekoa vaan siitä saatua palkkaa.
onko kivaa olla pilkunnussija kun et muuhunkaan pysty, nolo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että suurituloiset raharikkaat voivat saada runsaat verohelpotukset. Koska ne ressukat köyhtyvät muuten ja joutuvat kerjuulle ja leipäjonoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, mutta tosiasiassa täysin kestämätön malli, koska vähemmän töitä tekevät (tai pienituloiset) eivät pärjäisi omillaan senkään vertaa. Mistäs ne heidän elättämiseensä tarvittavat verotulot sitten revittäisiin?
Tasavero toimii muuallakin niin miksi meillä ei?
tasaverohan se on kaikkein yhdenvertaisin
Ei ole. Kaikki maksavat lisäksi arvonlisäveroa. Se vähentää merkittävästi verotuksen progressiivisuutta. Jos tuloista maksettaisiin tasavero, pienituloisimmat maksaisivat suuremman osan tuloistaan veroja kuin suurituloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töissä käymisestä tulee aina rangaista, mitä enemmän teet, enemmän maksat veroja.
Kun sairastut tulee palkaton, jos makaat työttömänä sohvalla, ei tule palkatonta.
Kun käyt töissä, tulee matkakuluja, jos nostat saman rahan työttömänä sohvalla, ei tule matkakuluja.
Valittaako vaimosi, ettet näe tarpeeksi lapsiasi, työmatkalaiset kärsivät tästä eniten, työttöntä ei rangaista.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään...
Menepä nyt omaan huoneeseen! Iltapala, pisu ja nukkumaan!
> Tämä on niin totta. Keskituloinen ahkera työntekijä ei saa työttömäksi jouduttuaan toimeentulotukea, koska hänellä on useimmiten jonkin verran omaisuutta, eikä kohta asumistukeakaan, jos hän asuu omistusasunnossa. Ansiosidonnaistakin leikataan lisää. Omilla säästöillä pitää elää, ehkä ruveta myymään kotiakin. Kuitenkin hänen työnteostaan ja tuloistaan maksetuilla verorahoilla on ylläpidetty sosiaaliturvaa. Kyllä pitäisi hyvinvointivaltion tukea myös keskituloisia. Tämä on todella epäoikeudenmukaista.
Nyyh-nyyh-nyyh vali-vali-vali valehtelua-valehtelua-valehtelua yää-yää-yää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
> Tämä on niin totta. Keskituloinen ahkera työntekijä ei saa työttömäksi jouduttuaan toimeentulotukea, koska hänellä on useimmiten jonkin verran omaisuutta, eikä kohta asumistukeakaan, jos hän asuu omistusasunnossa. Ansiosidonnaistakin leikataan lisää. Omilla säästöillä pitää elää, ehkä ruveta myymään kotiakin. Kuitenkin hänen työnteostaan ja tuloistaan maksetuilla verorahoilla on ylläpidetty sosiaaliturvaa. Kyllä pitäisi hyvinvointivaltion tukea myös keskituloisia. Tämä on todella epäoikeudenmukaista.
Nyyh-nyyh-nyyh vali-vali-vali valehtelua-valehtelua-valehtelua yää-yää-yää!
Höpö höpöä. Kyllä se niin on tässä yhteiskunnassa että ne saavat vähiten yhteiskunnalta jotka tämän lystin maksavat! Nettosaajat kerää hyödyt.
Vierailija kirjoitti:
Verotetaanhan ruuastakin sitä enemmän mitä enemmän syö.
Eipä se veron määrä nouse mitä enemmän syöt kuten palkan noustessa, y.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee yhteiskunnan kannalta liian kalliiksi.
Sama vaikutus kuin, että viinaa verotettaisiin sitä vähemmän, mitä enemmän sitä juot.
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus..
Tienaat silloin enemmän, kun teet enemmän töitä.
Ihan sama kuin ehdottaisit, että mitä suurempi tunti/kk palkka sitä pienempi veroprosentti..
Paitsi kun et tienaa, koska verokarhu vie puolet ylimääräisistä tuloista. Järjestelmän pitäisi kannustaa vaurastumaan työtä tekemällä ei sohvalla makaamalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus..
Tienaat silloin enemmän, kun teet enemmän töitä.
Ihan sama kuin ehdottaisit, että mitä suurempi tunti/kk palkka sitä pienempi veroprosentti..
Paitsi kun et tienaa, koska verokarhu vie puolet ylimääräisistä tuloista. Järjestelmän pitäisi kannustaa vaurastumaan työtä tekemällä ei sohvalla makaamalla
Olisit vain kiitollinen siitä, ettei verokarhu syö vain puolet eikä kaikkea. Järjestelmä, joka kannustaa kilpailuun tuhoaa lopulta itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se eittämättä nurinkurista jos liian tarkasti ajattelee. Mitä enemmän tekee, sitä enemmän otetaan pois. Ja taas mitä vähemmän teet, sitä enemmän yhteiskunta sinulle antaa. Eniten saa jos ei edes yritä hoitaa mitään asioita.
Ööö? Eniten? Pääsi pitäisi tutkia! Sita paitsi sosiaalitukien veroprosentti on periaatteessa jotain 20 %...
Mitä se merkkaa? Saat rahaa ilmaiseksi ja siitä otetaan siivu pois, se on edelleen ilmaista rahaa vain vähän vähemmän.
Mitäs jos laitettais siihenkin progressio kuten ansiotuloissa on.
Saattais ulinan määrä olla kovempi kuin nyt ja silti sitä arvostellaan että olkaa hiljaa ja maksakaa.
Muistuu mieleen mekin 15 vuotiaana jo palkkatyössä sitten tulee joku ulkomaalainen nuoriso joukko varastamaan meidän raatamiset.