Persut ei halua pitää koko Suomea asutettuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ei koske minua, niin kärvistelkää nyt vaan. Asun lähellä isoa keskussairaalaa, jossa päivystys säilyy. 

Ap asuu itse Meilahden sairaalan vieressä.  Ostin asuntoni kun sain syöpähoitoja. 

Mutta minä ajattelen vanhuksia ja muita. Ei ole mitään järkeä että takseilla kuljetetaan ihmisiä terkkariin.

Minäkin ajattelen. Vanhukset muuttakoot siis palvelujen lähelle kun alkavat niitä tarvitsemaan eivätkä kykene enää itse itseään sinne toimittamaan.

Eli käytännössä suuri osa Suomesta jää asuttamatta? Minua tämä ei haittaa, olen aina asunut kerrostalossa suurimmissa kaupungeissa. Eikä kiinnosta maaseutu. Mutta olen kuitenkin kiinnostunut asuntopolitiikasta. 

Jos siellä maaseudulla elettäisiin esim sillä maataloudella se olisi fine tukea siellä asumista, mutta kun suurin osa maalaisista käy nykyään kaupungeissa töissä ja he käyttävät myös niitä kaupunkien palveluja. Sitä työssä käymistä muualla pitäisi tukea? 

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ja sairaat joutaa kuolla pois, tulee yhteiskunnalle halvemmalsi. 

T: persu

Siispä persut loppuu Suomesta, ihanaa! 

ps. Kukaan tietämäni persu n.9000 asukkaan kunnassamme, ei ole terve ja ne kaikki ovat joko köyhiä tai/ja pienituloisia, eläkeläisiä (mielenterveys tai muu vajavaisuus) suurin osa. Ihan ajatus, että kuolevat pois.

Voisi alkaa kuntia yhdistämään ja jättää jäljelle 5 kuntaa 300 sijasta.

Maaseudulla asuvat vain insestiä harjoittavat.

- Persu

Koko Suomen asuttuna pitäminen onkin typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun terveyspalvelut häviävät, häviää lapsiperheet ensimmäisenä ja sitä myöten työikäinen väestö. Mummot ja papat saa märätä vaipoissaan. Kuntia on lopetettava ja se olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Vähintään sata kuntaa veks. Muutaman sadan ihmisen tai muutaman tuhannen ihmisen kunnilla ei tee yhtään mitään. 

Keskustalaisille olisi tässä nyt paikka nostaa puolueen profiilia. Aika moni on ap:n kanssa samaa mieltä. Huolissaan siitä että vain suuret kaupungit ja niiden ympärillä olevat kunnat/kaupungit vetävät aikuisia, lapsiperheitä jne. 

Kepun olemassaololle ei oikein ole perusteita. Se sopi tukirahojen jakopuolueeksi YYA-aikaan mutta nyt ei kukaan enää uskottele, että koko Suomi voidaan pitää yhtäläisten palvelujen piirissä. Tavoite pitäisi olla kohtuulliset palvelut. Jos

En ole ikinä äänestänyt Kepua enkä äänestäkkään. Mutta mielenkiinnolla seuraan puoluepolitiikkaa. Jos Keskusta aikoo pysyä hengissä niin tässä olisi nyt heille hyvä paikka loistaa. Kaikkonenhan suurella todennäköisyydellä on heidän seuraava puheenjohtaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ja sairaat joutaa kuolla pois, tulee yhteiskunnalle halvemmalsi. 

T: persu

Siispä persut loppuu Suomesta, ihanaa! 

ps. Kukaan tietämäni persu n.9000 asukkaan kunnassamme, ei ole terve ja ne kaikki ovat joko köyhiä tai/ja pienituloisia, eläkeläisiä (mielenterveys tai muu vajavaisuus) suurin osa. Ihan ajatus, että kuolevat pois.

Sama meillä, n. 12 000 asukkaan pikkukaupunki. Kaikki facepalstoilla öyhöttävät persut ovat köyhiä/pienituloisia ja va j aaälyisiä. Siksihän ne persuja ovatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla asuvat vain insestiä harjoittavat.

- Persu

Ja ne kaikki ovat persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää kuinka kalliiksi nämä mummot tulevat yhteiskunnalle kun heidän annetaan asua kuolleissa kunnissa vaatimassa sinne kaupungin palveluja. 

Niin ei se kyllä niinkään voi mennä. Jos kunnassa oli 60-luvulla 10 000 asukasta ja nykyään 2500, ei voi odottaa saavansa samanlaisia palveluita kuin ennen. Ei ketään voi velvoittaa sinne muuttamaan ja niitä asukkaille tarjoamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun terveyspalvelut häviävät, häviää lapsiperheet ensimmäisenä ja sitä myöten työikäinen väestö. Mummot ja papat saa märätä vaipoissaan. Kuntia on lopetettava ja se olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Vähintään sata kuntaa veks. Muutaman sadan ihmisen tai muutaman tuhannen ihmisen kunnilla ei tee yhtään mitään. 

Keskustalaisille olisi tässä nyt paikka nostaa puolueen profiilia. Aika moni on ap:n kanssa samaa mieltä. Huolissaan siitä että vain suuret kaupungit ja niiden ympärillä olevat kunnat/kaupungit vetävät aikuisia, lapsiperheitä jne. 

Kepun olemassaololle ei oikein ole perusteita. Se sopi tukirahojen jakopuolueeksi YYA-aikaan mutta nyt ei kukaan enää uskottele, että koko Suomi voidaan pitää yhtäläisten palvelujen piirissä. Tavoite pitäisi olla kohtuulliset palvelut. Jos

Pian ollaan siinä pisteessä että terveyskeskukset ovat liikkuvia rekkoja. Rekka kiertää paikkakuntia ja on tietyssä kunnassa tiettyyn aikaan.

Esimerkiksi magneettikuvauksia hoidetaan nyt jo HUS:ssa tällaisessa rekassa. 

Näin säästyy rahaa kun ei ole kiinteistökuluja. 

Vierailija kirjoitti:

Sinällään todella ristiriitaista kun kannattajista suurin osa on maaseudun ihmisiä. Täälläkin (pieni paikkakunta) Persuedustaja kehuu puolustavansa maaseudun palveluja samaan aikaan kun istuu soten kokouksissa ehdottamassa asemien lopettamista. Somessa taas puhuu ihan päinvastaista. Kyllä niillä ainakin on otsaa valehdella.

 

Persut lähti jo aluevaltuustosta, kun eivät voi istua kaksilla rattailla. Hyvinvointi pitää ajaa alas.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6578775

Mitä ehdotat ratkaisuksi? Kuntien veroäyreihin tuntuvia korvauksia? 

Asun itse kunnassa jossa terveyspalvelut tullaan lakkauttamaan. Kävijöitä siellä on vuosittain noin 200. Eli noin 1900 kuntalaista ei kyseisiä palveluja käytä. 

Persut ovat näköjään liittyneet tähän "Suomi-museoksi" agendaan jossa väestö pakataan muutamaan tiettyyn paikkaan ja loput Suomesta muutetaan joksikin luonto-reservaatiksi. Näin se takki kääntyy ja sielu myydään globalismille.

Sinä olet niin tärkeä henkilö ettet alennu kuskaamaan omia vanhempiasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun terveyspalvelut häviävät, häviää lapsiperheet ensimmäisenä ja sitä myöten työikäinen väestö. Mummot ja papat saa märätä vaipoissaan. Kuntia on lopetettava ja se olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Vähintään sata kuntaa veks. Muutaman sadan ihmisen tai muutaman tuhannen ihmisen kunnilla ei tee yhtään mitään. 

Keskustalaisille olisi tässä nyt paikka nostaa puolueen profiilia. Aika moni on ap:n kanssa samaa mieltä. Huolissaan siitä että vain suuret kaupungit ja niiden ympärillä olevat kunnat/kaupungit vetävät aikuisia, lapsiperheitä jne. 

Keskustahan se just loi, ja Marinin siunaamana myös sai, tämän sote-himmelin jossa on niin älytön määrä suuripalkkaista paperinpyörittäjää, ettei enää sille itse hoivatyölle ole sote-alueilla varaa vaan ne joutuu sulkemaan terveysasemia ja vuodeosastoja jne.

Sote-alueilla maksetaan palkkaa sellaisillekin ihmisille joiden ainoa duuni on keksiä mikä palvelu lakkautetaan seuraavaksi tai minkä hoidon saamisen ehtoja kiristetään entisestään. Ei tuo vaikuta sellaiselta konseptilta jolla olisi tarkoitus huolehtia suomalaisille tarjottavista terveyspalveluista ja niiden riittävyydestä vaan ennemminkin siitä kuinka näistä päästään helpoimmin eroon.

Meno on vähän kuin suomen postilla. Hinnat nousee ja palvelu heikkenee, mutta samaan aikaan vaihdetaan nimeä, seikkailllaan vähän venäjällä ja vaihdetaan taas nimeä ja aletaan leikkaamaan nurmikoita.. Postissakin on sitä isopalkkaisya pikkupomoa ja asiantuntijaa niin, että päät kolisee yhteen mutta sitten itse sitä postinjakelua hoidetaankin luku- ja kielitaidottomien tukityöllistettyjen ilmaistyöllä. Ja mikään ei enää toimi joten taas pitää säästää ja nostaa postimaksujen hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat ratkaisuksi? Kuntien veroäyreihin tuntuvia korvauksia? 

Asun itse kunnassa jossa terveyspalvelut tullaan lakkauttamaan. Kävijöitä siellä on vuosittain noin 200. Eli noin 1900 kuntalaista ei kyseisiä palveluja käytä. 

Tuo edellämainittu liikkuva terveyskeskus on hyvä idea. Muistaakseni tällainen on jo käytössäkin jossain.

Tuollaiset magneettirekat on olleet ihan normi jo pari vuosikymmentä esim kainuussa. Samoin silmälääkäri on vastaavanlainen "kiertolainen". Toki nämä on yksityisiä palveluita eikä siis hyvinvointialueen/soten systeemeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää kuinka kalliiksi nämä mummot tulevat yhteiskunnalle kun heidän annetaan asua kuolleissa kunnissa vaatimassa sinne kaupungin palveluja. 

Niin ei se kyllä niinkään voi mennä. Jos kunnassa oli 60-luvulla 10 000 asukasta ja nykyään 2500, ei voi odottaa saavansa samanlaisia palveluita kuin ennen. Ei ketään voi velvoittaa sinne muuttamaan ja niitä asukkaille tarjoamaan. 

Näissä kunnissa asuu kuule muitakin jotka tuottaa teille ruokaa, tehtaille raaka-aineita joista vientituloja ym. Kumpi on halvempaa ja turvallisuuden kannalta varmempaa, pitää koko Suomi asuttuna vai pakata kaikki kehä kolmosen sisään ja tuoda ruoat ulkomailta?

Vierailija kirjoitti:

Sinä olet niin tärkeä henkilö ettet alennu kuskaamaan omia vanhempiasi? 

Asun suuren kaupungin ytimessä, ei ole edes korttia ja  vanhemmat 400 km päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun terveyspalvelut häviävät, häviää lapsiperheet ensimmäisenä ja sitä myöten työikäinen väestö. Mummot ja papat saa märätä vaipoissaan. Kuntia on lopetettava ja se olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Vähintään sata kuntaa veks. Muutaman sadan ihmisen tai muutaman tuhannen ihmisen kunnilla ei tee yhtään mitään. 

Keskustalaisille olisi tässä nyt paikka nostaa puolueen profiilia. Aika moni on ap:n kanssa samaa mieltä. Huolissaan siitä että vain suuret kaupungit ja niiden ympärillä olevat kunnat/kaupungit vetävät aikuisia, lapsiperheitä jne. 

 

 

 

Keskustahan se just loi, ja Marinin siunaamana myös sai, tämän sote-himmelin jossa on niin älytön määrä suuripalkkaista paperinpyörittäjää, ettei enää sille itse hoivatyölle ole sote-

Aika moni sote-johtaja on lähtenyt menemään. Onneksi pian kaikki johtaja ovat kokoomuslaisia niin saadaan homma toimimaan.