Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL : Vanhemmat tuomittiin poikansa puolustamisesta
26.02.2024 |
Naisen mukaan tekijät, kaksi poikaa, levittivät tapahtuneesta videoita. Poliisit eivät voineet estää videoiden levitystä.
Videolla pahoinpidelty 14-vuotias poika pakotettiin riisuuntumaan alusvaatteisilleen. Puolialaston uhri pakotettiin puhumaan kameralle nöyryyttäviä asioita ja tekemään punnerrusliikkeitä. Syyttäjän mukaan pojat pakottivat uhrin ottamaan suuhunsa likaisen hammasharjan ja anastivat tämän collegepaidan.
Alaikäiset tekijät tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa useista rikoksista nuorina henkilöinä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.
Kolmikymppinen nainen kertoi miesystävälleen, että tekijät ovat vantaalaisessa ostoskeskuksessa. Pariskunta suuntasi sinne yhdessä.
Valvontakameroihin tallentui tilanne, jossa kolmikymppinen mies retuutti teini-ikäisiä poikia ja löi heidän päänsä yhteen. Pariskunta pakotti kolme nuorta luovuttamaan puhelimensa tunnuskoodeineen. Äiti toimitti seuraavana päivänä poliisille.
Miesystävälle tuomittiin 120 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 2160 euroa. Äidille tuomittiin 100 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 3400 euroa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e16a4ce4-5f18-4c43-ae1e-4d38765c6dbf
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vassarit yrittää leikkiä fiksua. Samalla tavalla kuin että "jos kieltää aseet kansalaisilta, niin ampumiset loppuvat!". Tällöin oikeasti vain rikollisille jää aseet, sillä rikolliset eivät lakeja noudata."
No ne maat joissa aseiden omistaminen on hyvin säännösteltyä (kuten Suomi), niillä tehdään vähiten rikoksia. Jos taas niitä ei juuri säännöstellä (kuten USA) niin aseväkivaltaa on paljon.
Tämä kertoo juuri sen että kun väkivallan mahdollisuuksia lisätään niin myös väkivalta lisääntyy.
Väkivallalla ei ole toista väkivaltaa missään yhteiskunnassa lopetettu.
Eipä lisäänny väkivalta, vaan loppuu. Tässäkin hyvä tapaus, jossa pienempi mies puolustaa itseään isompaa vastaan omalla pihallaan. Antoi varoituksen. Iso öykkäri ei l
"Ensimmäinen askel olisi poistaa aseet poliiseilta niin kuin Norjassa. Ase autoon lukkojen taakse ja otetaan käyttöön vain ääritilanteessa. Kun poliisit luopuvat aseistaan myös rikolliset luopuvat niistä. Aseita tarvitsevat vain vellihousut niin kansalaisissa, poliiseissa kuin roistoissakin."
Tuolla tavalla saadaan yhteiskuntaan kaaos aikaiseksi ja saadaan myös yhteiskunta täysin laittomaan tilaan. Mutta sitähän se SDP:n kuplassa elävät ette tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rikospaikkana koulu, niin luulisi, että jo ihan koulun puolesta pitäisi onnistua se ruotuun laittaminen, eli että koulun henkilökunta ottaa ne puhelimet ja pakottaa poistamaan videot (otettuaan todistusaineiston tietysti talteen itselleen selvittelyä varten ennen poistoa). Ihan käsittämätöntä, ettei muka kukaan pysty vaatimaan tuollaista.
Kyllä koulullakin pitäisi olla jotain mahdollisuuksia puuttua tällaisiin. Toki päävastuu rikosten torjunnasta edelleen poliisilla, joka sekin saisi kyllä hoitaa hommansa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat toimivat väärin. Apukoulutaustaiset persut eivät tätä näköjään ymmärrä.
Totta. Tehokkaampi keino olisi ollut tehdä vastaava nöyryytys näille sankareille niin olisivat oman henkilökohtaisen kokemuksen kautta oppineet omien tekojensa seuraukset.
Niin, eli taas yksilön oikeudet ovat suuremmat kuin vastuu teoistaan. Viranomaiset levittelevät käsiä kun ei omaisuutta (puhelinta) saa ottaa alaikäiseltä. Jos nöyryyttää ja hakkaa, jopa tappaa uhrinsa, saa rangaistukseksi lähinnä voivoi ja mee lastensuojelun jonoon. Kiusaajien vanhemmat vaan natisee, että ei se meidän Viljokaisa tahallaan, ettei vain tarvitsisi ottaa vastuuta oman kullanmurun tekosista.
Pahintahan on, että tässä yhteiskunnassa jopa 4-vuotiaan saa k*dutusm*rhata ilman kummoisia seurauksia. Kun mulla menee niin huonosti, koittakaa ymmärtää mun oikeudet on suuremmat kuin vastuu teoistani.
Ja sitten kun joku kyllästyy viranomaisten kädettömyyteen ja eri luukuilla ravaamiseen, tulee mussutusta kun et sä voi noin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanon ainakin ihan suoraan, mulle on ihan sama onko tekijä 15 vuotias vai 60 vuotias. Jos se epäkunnioittaa mua tai tulee mun yksityiseen tilaan, mul on oikeus tehä sille ihan mitä vaan. Mä myös teen sen mielelläni vaikka lähtisin vankilaan. Itse oon yli 30
Wítun äälíövajakkí. Tässä maassa on lakeja joten et voi tehdä ihan mitä vaan.
Kas kummaa kun täällä tehdään ihan mitä vaan. Murhastakin paijataan päähän, istut hetken aikaa ja päästetään vapauteen vastoin psykiatrista lausuntoa. Suomenlaki on kyllä nannaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun eivät tajunneet syyttää noita teinipoikia lapon levityksestä, kai siihen riittää puolialastoman teinipojan videon levitys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat toimivat väärin. Apukoulutaustaiset persut eivät tätä näköjään ymmärrä.
Totta. Tehokkaampi keino olisi ollut tehdä vastaava nöyryytys näille sankareille niin olisivat oman henkilökohtaisen kokemuksen kautta oppineet omien tekojensa seuraukset.
Voi kulta pieni kun on olemassa lakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuolla tavalla saadaan yhteiskuntaan kaaos aikaiseksi ja saadaan myös yhteiskunta täysin laittomaan tilaan. Mutta sitähän se SDP:n kuplassa elävät ette tajua."
Norjahan on ihan täydessä kaaoksessa. Paljon turvallisempi maa kuin Suomi. Käy vaihtamassa kalsarit, vellihousu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinä keksi sen keinon niin kerro mitä tekisit? "
No nimenomaan pitää lisätä ja vahvistaa niitä yhteiskunnan normaaleja ja kohtuullisia keinoja puuttua asiaan, ei siirtyä johonkin kansalaisten kostoyhteiskuntaan. Ihan kuten muissakin asiossa. Jos sinä ajat ylinopeutta niin ei sinua vedetä turpaan vaan annetaan sakot. Turpaan veto voisi olla potentiaalisesti tehokkaampi keino kuin pienet sakot mutta ei sitä silti niin tehdä.
Ennen vanhaan poliisit saattoivat hakata mopoilevaa nuorisoa (otti kengät pois ja löi pampulla jalkapohjiin ettei jäänyt mitään jälkeä) eli kyllä tässäkin maassa on hakattu liikennerikkomuksesta. Poliisia pelättiin enemmän mikä on ihan tervettä.
Tuo hakkaaminen ei lopettanut kovaa ajamista joten tehotontahan se oli. Poliisin harjoittama väkivalta ei vähennä rikollisuutta eikä rötöstely lopu sillä että pelätään poliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opimme tästä: Suomessa ei itseä, perhettä tai muita saa puolustaa. Surullista.
Kostaminen ja suhteettomat toimet eivät ole puolustamista.
Kostaminen juuri onkin hyvä keino.Loppuu se uhittelu ja koulukiusaaminen.Varsinkin kun on tuollaisia vanhempia kuin sinä joka et saa kakaroihisi mitään kuria ilmeisesti.Mikä tuosta muka oli suhteetonta toimea?Eri asia on jos olisi hakattu sairaala kuntoo nuo jullit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat toimivat väärin. Apukoulutaustaiset persut eivät tätä näköjään ymmärrä.
Totta. Tehokkaampi keino olisi ollut tehdä vastaava nöyryytys näille sankareille niin olisivat oman henkilökohtaisen kokemuksen kautta oppineet omien tekojensa seuraukset.
Voi kulta pieni kun on olemassa lakeja.
Hammurabin laki eli silmä silmästä, korva korvasta on kaikkien lakien isä ja toimivin periaate. Ongelma oli Gandhi, joka huuteli maailmalle, että silmästä silmästä niin kaikki ovat kohta sokeita. Mutta Gandhi ei ole ollut mikään järjen jättiläinen vaikka ihmiset sitä ihaileekin. Katso mitä hänelle tapahtui, Gandhi otettiin päiviltä. Jos se oli noudattanut Hammurabin lakia niin se olisi kuollut luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä itse vanhempana lain lisäksi miettisin miten tämä touhu loppuu. Ja hyvin todennäköisesti väkivallan uhka pitää heidän lapsensa jatkossa turvassa, ainakin näiltä tekijöiltä. Jotka saivatkin lähinnä ehdonalaista ja ovat varmaan jo etsimässä seuraavaa uhria, elleivät sitten alkaneet itse pelätä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat toimivat väärin. Apukoulutaustaiset persut eivät tätä näköjään ymmärrä.
Totta. Tehokkaampi keino olisi ollut tehdä vastaava nöyryytys näille sankareille niin olisivat oman henkilökohtaisen kokemuksen kautta oppineet omien tekojensa seuraukset.
Voi kulta pieni kun on olemassa lakeja.
Älä.Miksei ne lait koske kaikkia?Ilmeisesti mitä k.päisempi kakara se saa tehdä mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Heti kun heille osoitetaan, että hetkinen, jos käyt lyömässä tai huutelemassa tälle kaverille, laitat oman turvallisuuden tunteesi likoon, alkaa soimaan eri ääni kellossa."
Niinhän sitä luulisi mutta käytännössä se ei toimi niin. Väkivalta ei ole missään vähentynyt sillä että sallitaan joku toinen väkivalta olkoonkin miten oikeutettu tahansa. Kaikki nähty ja koettu väkivalta väkivaltaistaa yksilöitä eikä päinvastoin kuten monet ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinä keksi sen keinon niin kerro mitä tekisit? "
No nimenomaan pitää lisätä ja vahvistaa niitä yhteiskunnan normaaleja ja kohtuullisia keinoja puuttua asiaan, ei siirtyä johonkin kansalaisten kostoyhteiskuntaan. Ihan kuten muissakin asiossa. Jos sinä ajat ylinopeutta niin ei sinua vedetä turpaan vaan annetaan sakot. Turpaan veto voisi olla potentiaalisesti tehokkaampi keino kuin pienet sakot mutta ei sitä silti niin tehdä.
Ennen vanhaan poliisit saattoivat hakata mopoilevaa nuorisoa (otti kengät pois ja löi pampulla jalkapohjiin ettei jäänyt mitään jälkeä) eli kyllä tässäkin maassa on hakattu liikennerikkomuksesta. Poliisia pelättiin enemmän mikä on ihan tervettä.
Tuo hakkaaminen ei lopettanut kovaa ajamista joten tehotontahan se oli. Poliisin harjoittama väkivalta ei vähennä rikollisuut
Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmet käyttävät väkivaltaa ja nöyryyttämistä niin he eivät ole lopulta sen parempia kuin nämä alkuperäiset tekijät.
Tietysti pitää ryöstäjien päätä vain silitellä ja sanoa rauhallisella äänellä "olkaapas tästedes kiltimpiä ja lopettakaa tuollaiset hupsutukset"..
En minä sanonut mitään pään silittelystä vaan normaaleista laillisista keinoista. Vai kerrotko minulle mikä oikeus vanhemmilla on käyttää väkivaltaa jos samalla sanovat että nuorten tekemänä se on väärin?
Nuoret oppivat oman väkivaltaisuutensa juuri kaltaisiltasi ihmisiltä joiden mielestä väkivaltaa voi käyttää ratkaisukeinona jos oma pää ei enää keksi normaaleja keinoja.
Hyppää nyt järveen
Ei tuo ollut puolustamista vaan kostamista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä opimme tästä: Suomessa ei itseä, perhettä tai muita saa puolustaa. Surullista.
Myöskään maata ei saa puolustaa! Aseita kerätään pois ihmisiltä pienistäkin rikkeistä, mm. ylinopeudesta. Lienee tullut sekin päätös Ursulalta. Sitten ollaan valmistautumattomia hyökkäyksen koittaessa. Pojiltakin on leikkiaseet kielletty. Toisella puolella lapsesta asti harjoitellaan niiden kanssa niin kuin muutama kymmenen vuotta sitten Suomessakin oli sallittua. Tämä aika nopeasti takaisin. Kouluihin militäärikoulutusta.
Roisto uskoo vain voimaa, ei mitään muuta. EI MITÄÄN MUUTA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat toimivat väärin. Apukoulutaustaiset persut eivät tätä näköjään ymmärrä.
Totta. Tehokkaampi keino olisi ollut tehdä vastaava nöyryytys näille sankareille niin olisivat oman henkilökohtaisen kokemuksen kautta oppineet omien tekojensa seuraukset.
Voi kulta pieni kun on olemassa lakeja.
Typerys, näitä kyldyyrinrikastajia ei kiinnosta Suomen lait pskan vertaa. Ainoa rangaistus, jota he ymmärtävät, on se mitä jutun vanhemmat tekivät. Vanhemmat ansaitsisivat mitalin.
Alue: Aihe vapaa
Vanhemmat toimivat väärin. Apukoulutaustaiset persut eivät tätä näköjään ymmärrä.