Kreikan kulttuurimisteriltä paloi käpy netflixin uutuussarjaan jossa Aleksanteri Suuri esitetään homoseksuaalina

Vierailija kirjoitti:

Aleksanteri tuskin oli homo. Ei ainakaan Napoleon ollut. Mutta wokettajien nyt pitää pilata kaikki.

Ei varmaan ollut homo siinä mielessä kuin me sen käsitämme, mutta hänellä oli kyllä seksisuhteita miehiin, siitä ei ole epäilystä. Oli hänellä tietty myös vaimo/ja ja lapsia, kuten asiaan kuului. Kuten täällä on jo selitetty, korkeassa asemassa olleille miehille oli antiikin Kreikassa normaalia pitää poikarakastajia. Se kuului kulttuuriin. Ei edes uskontoon, kuten täällä on väitetty, vaan sitä pidettiin siinä yhteiskunnassa asiaankuuluvana tapana.

Nykynäkökulmasta yhtä pöyristyttävää kuin poikien käyttö seksileluina oli tietysti myös naisen asema omistettavana esineenä ja miehen armoilla olevana perillisten tuottajana. Ei näiden kertominen ole ideologista, vaikka niin väittäisitte.

Vierailija kirjoitti:

Eikös about kaikki tuohon aikaan harrastaneet poikarakkautta.

Muistaakseni tuohon oli viittauksia jo Stonen Alexander elokuvassa (2004). 

Stubb telakoituu tamminiemessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös about kaikki tuohon aikaan harrastaneet poikarakkautta.

Muistaakseni tuohon oli viittauksia jo Stonen Alexander elokuvassa (2004). 

Ei harrastaneet vaan on haluttu tahallaan ymmärtää väärin. Eikä Lesboksen saarella ollut mitään lesboilua päivästä toiseen. Sama kuin muutama teos löydettäisiin nykyajasta 2000 vuoden kuluttua jossa mainitaan muutama homopariskunta, että Suomessa on onlyfänssissä jotkut naiset, jotkut myyvät itseään ja presidenttiehdokkaana oli homo. 2000 vuoden päästä lukija/tutkija päättelisi "ne olivat kaikki suomalaiset homoja ja porttoja!"

joo ok... ja sun paremmin tietävät lähteet ovat?

Anna kun arvaan... jumala puhuu sinulle.

Mitenkä olisi se, että olen lähi-idän, Euroopan j

Sinähän sälli oot! Telkkarissa kun on noita historian tutkijoita ne on aina keskittynyt vain yhteen paikkaa, aikaan tai kulttuuriin, mutta sinä olet kaikkien kulttureiden asiantuntija.

Eräs Kosovolainen myös pahastui Aleksanteri-elokuvasta.

Antiikin kreikkalaisessa kulttuurissahan tietyntyyppisiä homoseksuaalisia suhteitahan pidettiin normaaleina ja jopa asiaankuuluvina. Naisia pidettiin silkkoina lisääntymisvälineinä, heitä ei pidetty rakkauden arvoisina.

Ylempi/vanhempi mies ei kuitenkaan saanut olla homosuhteessa alistuva osapuoli.

Mielenkiintoista on että Aleksanteri kuoli Babyloniassa, jota Raamattu kuvaa kaikkien porttojen ja kauhistusten pesäksi. Kleopatran suku, babylonia, Rooman keisarit, Aleksanterin valtakunta, Egypti..  kaikki kaatuivat pahuutensa tähden eivätkä enää nousseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aleksanteri tuskin oli homo. Ei ainakaan Napoleon ollut. Mutta wokettajien nyt pitää pilata kaikki.

Lähes kaikki miehet olivat vähintään bi-curious tuohon aikaan tuolla seudulla. Muutama vuosikymmen sotimassa... luuletko että siellä oli jotain parempaa lihaa tarjolla?

Luulen kyllä. Itseasiassa tiedänkin, olen lukenut, että sotamiehille oli naisprostituoituja kyllä tarjolla.

Asun ruotsissa.

Juttelin työkaverini joka on assyyri. Kuulemma se antava osapuoli ei ole homo mutta ottava on.

En sitten tiedä onko hänen kulttuurinsa mielipide vai omansa.

Antiikin Kreikassa käsittääkseni monella parempiosasella miehellä oli nuori mies (ei poika)hellittävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Jopa minä tiedän, että antiikin Kreikassa miesten väliset seksuaalisuhteet olivat yleisiä. Ja monessa muussa islamin maissa harrastettiin/harrastetaan poikaseksiä ennen naimisiinmenoa, koska uskonto=> naisten vartiointi.

Kreikkalaiset haluavat kirjoittaa historiansa uusiksi?

No historian uudellenkirjoitukseen sortuvat lähinnä venäläiset.

Ei se naisenpuutteesta sodassa johtunut, vaan juontaa juurensa kreikkalaiseen filosofiaan, ja yhteiskunta oli hyvin hierarkinen. Kaiken kehityksen ja arvokkuuden huipulla on vapaa (rikas) mies, sitten nuoremmat pojat ja orjat. Naiset ovat eräänlaisia ali-ihmisiä, omaisuutta, seksi miesten kesken on paljon ylevämpää ja sivistyneempää tietyissä puitteissa. Vrt antiikin Rooma, jossa seksuaalisuus oli vielä enemmän pikemmin valta-asetelma- kuin sukupuolisidonnaista. Jos esimerkiksi omistat toisen, on itsestäänselvää että käytät häntä kuten käyttäisit omistamaasi autoakin

Mä olin omissa opinnoissani jäänyt siihen kuvitelmaan, että antiikin Kreikassa homoja pidettiin niin miehekkäinä, etteivät edes viehäty naisista. Varmaan noilla pitkillä sotaretkillä olikin helpompi paneskella samassa laivassa olevaa poikaa vaikka karavaaneissa varmaan tuli bordellikin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Samaa sarjaa mustan Kleopatran kanssa (joka oli valkoinen kreikkalaista syntyperää olevasta suvusta oleva aatelisnainen oikeasti). Tuli mieleen YLE:n uraauurtava työ mustan Mannerheimin saralla. Tässä on sama agenda jonka vuoksi Googlen Gemini Ai ei suostunut näyttämään valkoihoisten kuvia lainkaan.

Oletteko muuten miettineet koskaan, että miksi ylipäänsä mainoksissa on yli 50% mustia nykyään, ja aina niin että musta mies on valkoisen naisen kanssa niissä?

Totta. En muista nähneeni yhtään mainosta. jossa olisi valkoinenmies mustan naisen kanssa.

Ihmine on perusluonteeltaan biseksuaali. Tämä tulee ilmi varsin suljetuissa, rajoitettuissa hierarkkisissa olosuhteissa esim. vankilat, armaija (erityisesti sota-olosuhteet). Tällaisissa olosuhteissa normaalisti heteroseksuaalinen ihminen saattaa rakastua omaa sukupuoltaan olevaan toiseen ihmiseen. Vankiloissa ja sota-aikana armeijassakin on paljon enenmmän homoseksuaalisia suhteita kuin vapaassa yhteiskunnassa. Myös katolisilla (hierakkinen uskonto) papeilla on on ollut omat homoseksuaaliset skandaalinsa,