Kalle, 10, joutui pakkohoitoon ja erotettiin koulusta lastensuojelun piti auttaa, mutta kävikin päinvastoin

Tietysti käytös pahenee tuossa iässä. Murrosikä tekee tuloaan, ihan terveellä lapsella yleensä myös haastavaa aikaa.

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Pakkohoitoon joutuminen johtuu vakavista ongelmista, näille lapsille ei todellakaan välttämättä ole enää muita vaihtoehtoja kun huostaanotto. 

Kahelit koppiin muiden jaloista pyörimästä!

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Loputtomiin? Laitoshoito on todella kallista. On valitettavaa, että nepsylapsille tarjotaan liian usein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi sijoitusta, vaikka heidän kohdallaan siitä on useimmiten haittaa. Olisi monia muita tapoja auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon joutuminen johtuu vakavista ongelmista, näille lapsille ei todellakaan välttämättä ole enää muita vaihtoehtoja kun huostaanotto. 

Luitko sä edes tuota uutista? Terveydenhuoltopalveluja korvataan sijoituksella. Psykiatrista apua saa sitten, kun on huostattu. Ja useimmiten nepsyjen kohdalla huostaanotto vaan pahentaa tilannetta, kuten tässä. Tämähän on ihan älytöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Loputtomiin? Laitoshoito on todella kallista. On valitettavaa, että nepsylapsille tarjotaan liian usein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi sijoitusta, vaikka heidän kohdallaan siitä on useimmiten haittaa. Olisi monia muita tapoja auttaa. 

Mikä se tapa on? Näitä nepsyjä on pilvin pimein eikä kaikille riitä terapeuttia julkisella puolella. Koulu ei ole oikea paikka terapoida muiden kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti käytös pahenee tuossa iässä. Murrosikä tekee tuloaan, ihan terveellä lapsella yleensä myös haastavaa aikaa.

 

Terve lapsi ei ole jatkuvasti väkivaltainen. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon joutuminen johtuu vakavista ongelmista, näille lapsille ei todellakaan välttämättä ole enää muita vaihtoehtoja kun huostaanotto. 

Pakkohoito ei vaan auta siihenkään mitään. Tuonkin oireet pelkästään pahentuneet huostaanoton jälkeen. Aika onnetonta jos ainoa ratkaisu on pahentaa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Loputtomiin? Laitoshoito on todella kallista. On valitettavaa, että nepsylapsille tarjotaan liian usein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi sijoitusta, vaikka heidän kohdallaan siitä on useimmiten haittaa. Olisi monia muita tapoja auttaa. 

 Monta nepsy lasta ja perhettä tunnen ja sijoituksessa on vaan näistä yksi lapsi, joka hyvin paljon samanlainen kun tässä artikkelissa. Kyllä sitä tukea kotiin tarjotaan aina ensisijaisesti.

Ottaisin oman lapsen kotikouluun tuossa vaiheessa. Mielummin se kuin sijoitus ja oireiden paheneminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Loputtomiin? Laitoshoito on todella kallista. On valitettavaa, että nepsylapsille tarjotaan liian usein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi sijoitusta, vaikka heidän kohdallaan siitä on useimmiten haittaa. Olisi monia muita tapoja auttaa. 

Mikä se tapa on? Näitä nepsyjä on pilvin pimein eikä kaikille riitä terapeuttia julkisella puolella. Koulu ei ole oikea paikka terapoida muiden kustannuksella. 

Sermi, oma tila, pienryhmä, VSOP, lyhennetty koulupäivä, avustaja, pienryhmä, pajaluokka, sairaalakoulu, tutkimukset, tukihenkilö, psykiatrinen hoito. Ihan muutamia mainitakseni. Kokemuksesta tiedän varsin hyvin, että on tuurista kiinni saako näitä ja usein vanhemmat joutuvat vaatimalla vaatimaan apua. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon joutuminen johtuu vakavista ongelmista, näille lapsille ei todellakaan välttämättä ole enää muita vaihtoehtoja kun huostaanotto. 

Mutta jos oireilu on vain pahentunut huostassa? Sen ymmärrän hyvin että muut koululaiset tarvitsevat opiakelurauhan, jos on väkivaltainen ja häiriköi niin paikka ei ole normikoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Loputtomiin? Laitoshoito on todella kallista. On valitettavaa, että nepsylapsille tarjotaan liian usein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi sijoitusta, vaikka heidän kohdallaan siitä on useimmiten haittaa. Olisi monia muita tapoja auttaa. 

 Monta nepsy lasta ja perhettä tunnen ja sijoituksessa on vaan näistä yksi lapsi, joka hyvin paljon samanlainen kun tässä artikkelissa. Kyllä sitä tukea kotiin tarjotaan aina ensisijaisesti.

En minäkään tunne sijoitettuja nepsylapsia, mutta tunnen erittäin monta, joille on tarjottu huostaanottoa melkein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi. Jokainen näistä on tarvittavilla tukitoimilla pystynyt lopulta opiskelemaan ja elämään, mutta se on vaatinut vanhemmilta valtavasti ja myös hyvää tuuria koulun kanssa. Nepsyjen kanssa ympäristön kuormituksen vähentäminen on ensisijainen tärkeää ja siksi esimerkiksi harvemmin perhetyöstä on apua. Harvalla on osaamista nepsyasioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Jos lapsi on sijoitettu, häntä ei saa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon joutuminen johtuu vakavista ongelmista, näille lapsille ei todellakaan välttämättä ole enää muita vaihtoehtoja kun huostaanotto. 

Mutta jos oireilu on vain pahentunut huostassa? Sen ymmärrän hyvin että muut koululaiset tarvitsevat opiakelurauhan, jos on väkivaltainen ja häiriköi niin paikka ei ole normikoulussa.

Monesti se oireilu pahenee kun ikää tulee lisää. Tässäkin tapauksessa jo 2v alkaen ollut väkivaltainen lapsi. Ja varmasti myös kotona se väkivalta on jatkuvasti pahentunut, koska tarvinneet esim pakkohoitoa. Pituus ja paino on varsinkin fyysisen väkivallan osalta aika merkittävä tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Ei se voi ottaa sitä kotiin koska yhteiskunta ei anna lasta pois huostaanotosta. Sairas tilanne niin veronmaksajien kuin yksilöidenkin, jotka joutuneet tuohon huostauskierteeseen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Jos lapsi on sijoitettu, häntä ei saa kotiin.

 

Kyllä sijoituksen voi purkaa. Tähän pitää tietysti antaa näyttöä että lapsen kanssa oikeasti pärjää.

Tänään oli lehdessä myös asiaa vanhusten hoidosta. Palveluasumisen eri muodoista. Ja siinäkin juttu menee niin, että se tavanomaisin palveluasuminen on huono vaihtoehto, sillä siellä vanhusta kohdellaan vain syötettävänä ja pestävänä tyyppinä, vanhuksella ei ole mitään arvoa henkilönä.

Sitten on jotain ryhmäkoteja, joissa parhaimmillaan vanhus, muistisairaskin, huomioidaan ihmisenä, yksilönä, ei objektina.

Juu, mutta siis. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon joutuminen johtuu vakavista ongelmista, näille lapsille ei todellakaan välttämättä ole enää muita vaihtoehtoja kun huostaanotto. 

Väkivaltaan herkkyys. Siinä se syy että joutuu pakolla psykiatriseen hoitoon, tässä tapauksessa.