Missä ja milloin on jokin laji synnyttänyt toisen lajin yksilön, niin kuin ateistit väittävät?

No leijonan ja tiikerin jälkeläinen on englanniksi liger ja suomeksi liikeri.

Vierailija kirjoitti:

Uskon Jumalaan ja uskon ns. luomisprosessin tapahtuvan vähitellen evoluution kautta. Evoluutio sen sijaan ei ole uskon asia, kyllähän se on nähtävissä fossiileissa ja mikroevoluutiota tapahtuu kaiken aikaa esimerkiksi bakteereissa. 

Olet tajunnut homman jujun. Internettiä lukiessa n. 90 prossaa meuhkaajista ei ole tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa polyploidiasta ja allopatrisesta lajiutumisesta ensin hiukan, niin saattaa valjeta miten lajeja voi syntyä.

Biologi

Eikös tässä ateistien evoluutiosadussa ole kuitenkin kyse lähinnä ihmisestä, jokin apina on joskus putkauttanut ihmisen itsestään ulos ja kuollut sitten sukupuuttoon?

Eihän tuossa voi käydä mitenkään muuten, sillä ihmiset ovat syöneet ne apinat.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku vastata tähän aloitukseen jotakin tietoa?

No ap on käsittänyt asian aivan täysin väärin. Kukaan ei tosiaan väitä, että evoluutio toimisi niin, että yhden lajin edustaja yhtäkkiä vaan synnyttäisi toisenlajisen. Kyseessä on hidas kehitys, jossa hiljakseen koko populaatio on muuttunut erilaiseksi.

Ehkä tää ois helpoin ymmärtää käyttämällä esimerkkeinä vaikka sutta ja koiraa, kun koirien kehitys sudesta lienee tuttu aihe. Eihän sekään ole mennyt niin, että susi on yhtäkkiä synnyttänyt mopsin.

Tai kielet. Ei latinan puhuja ole yhtäkkiä synnyttänyt italian puhujaa, vaan kieli on muuttunut pikkuhiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kaukasidit ja n*gridit pystyvät tuottamaan jälkeläisiä.

-biologi

Kaikki nykyihmiset ovat geneettisesti paljon lähempänä toisiaan kuin vaikkapa Kongon sademetsän simpanssit, jotka nekin ovat keskenään samaa lajia.

Vierailija kirjoitti:

Apina synnytti ihmisen kaksi miljoonaa vuotta sitten tiistaina klo 15.37.

Ketjun paras viesti!

Hevonen synnyttä muulin

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Häh? Sekä simpanssi että ihminen ON apinoita. Ihminen EI polveudu simpanssista, vaan simpanssi ja ihminen molemmat polveutuu yhteisestä esi-isästä, ja meidän kehityslinjat on erkaantuneet toisistaan joskus 5-6 miljoonaa vuotta sitten. Simpanssi on meidän lähin sukulainen, vähän niin kuin serkku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei väitä mitään tuollaista. Olet vain liian tyhmä ymmärtämään niinkin yksinkertaista asiaa kuin evoluutioteoria. 

Se on evoluutioSATU ja te ateistit uskotte siihen kuin Jumalaan!

En uskonut, että voisit vaikuttaa vieläkin tyhmemmältä, mutta hyvinhän se näköjään onnistuu. 

Joo, tuohan se on teidän idioottiateistien ainoa puolustuskeino, mennä henkilöön ja mitätöidä hänet kun muuhun ette pysty!

Silloin kun henkilö on oikeasti tyhmä niin on ihan suotavaa kertoa se hänelle, vaikka hän ei ymmärtäisikään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään vaiheessa. Evoluutio on uskonnollinen konsepti, mitä ei voi tieteellisesti todistaa. Massoja tyhmyyden paljastaa se, ettei keskimääräinen "ateisti" edes tiedä olevansa uskovainen. 

Evoluutio on todistettavaa, koko ajan tapahtuvaa kehitystä.

Mutta LAJI EI MUUTU kuitenkaan TOISEKSI lajiksi, tuosta ei ole mitään todistetta olemassa!

Kyllä uusien lajien ilmestyminen fossiilikerrostumiin todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku vastata tähän aloitukseen jotakin tietoa?

No, aloittaja on porvoolainen trolli, joka sai aikaan kommenttiketjun. Riittäisikö tämä tieto?

Aloittaja on oikeassa. Lapsemme ovat kopioita meistä, mitään muutosta ei tapahdu. Kyllä vissi on näin.

t.persu ikuisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa polyploidiasta ja allopatrisesta lajiutumisesta ensin hiukan, niin saattaa valjeta miten lajeja voi syntyä.

Biologi

Eikös tässä ateistien evoluutiosadussa ole kuitenkin kyse lähinnä ihmisestä, jokin apina on joskus putkauttanut ihmisen itsestään ulos ja kuollut sitten sukupuuttoon?

Ei tietenkään. Evoluutio koskee kaikkea maapallon elämää ihan yhtälailla, eikä ihminen ole mikään poikkeus tässä. 

Synnyttäväthän Persut ihmisiä ja päinvastoin. Suomessa ja koko ajan.

Elämä maapallolla on alkanut pienestä. Yksinkertaisesta solusta pitkän ajan kuluessa vedessä elävät, myöhemmin muut. Kukaan ei missään ole väittänyt että joku ihminen olisi syntynyt nykypäivän kaltaisesta apinasta. Yhteinen alkuperä on ollut joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattele koirien jalostusta. Kaikki koirat on lähtöisin samasta lajin kanta-isästä, sudesta, mutta koirasta on kehittynyt eri ala-lajeja, rotuja, käyttötarkoituksen mukaan. Et kai tosissasi väitä, että Jumala on luonut chihuan ja tanskandogin, eikä evoluutiolla tai rodun jalostuksella ole asian kanssa mitään tekemistä?

Olisi aika tuhoontuomittua, jos lajit eivät voisi mukautua ja muuttua kulloistenkin maapallon olosuhteiden mukaan. Dinosaurukset eivät selvinneet, ne vain muutti muotoaan. 

Ne KAIKKI ovat SILTI KOIRIA, yritä nyt ymmärtää tuo! Miksi jostakin jalostuksesta ei ole tullut lintua tai kissaa? No, siksi että LAJI ei muutu toiseksi koskaan! Tuosta on kyse!

Jos koirasta jalostuisi lintu tai kissa, niin silloin evoluutioteoria ei pitäisi paikkaansa. Sellaista kun ei voi evoluutioteorian mukaan tapahtua. Ei mikään olemassaoleva laji tosiaan kehity toiseksi, jo olemassaolevaksi lajiksi, vaan joksikin aivan uudeksi, jollaista ei ole ennen ollut olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Eikö voikukallakin ole yli 90% samaa DNA:ta kuin ihmisellä, sialla ehkä vielä enemmän! Tuo ei todista mitään, paitsi sen että elämä tarvii aina DNA:ta!

Kyllä tuo todistaa juurikin sen, että kaikki maapallon elämä tulee samasta alusta ja on sukua toisilleen. Ja tuo DNA:n samankaltaisuus kertoo, ketkä on läheistä sukua ja ketkä kaukaisempaa. Aivan niinkuin isyystesti. Jos luottaa, että sukulaisuus ihmisten välillä ja isyys voidaan lukea DNA:sta, niin pitäisi luottaa myös siihen, että lajien väliset sukulaisuudet voidaan lukea DNA:sta. 

Niin, ei minkään lajin edustaja synnytäkään toisen lajin edustajaa. Jokainen synnyttää ihan oman lajinsa edustajan. Mutta kun ajatellaan sen synnyttäjän synnyttäjää katkeamattomassa ketjussa vaikka puoli miljoona vuotta taaksepäin, ja vastaavasti puoli miljoonaa vuotta eteenpäin, niin nämä kaksi, joiden välissä on miljoona vuotta, voivat hyvinkin olla eri lajia keskenään. 

Tuota, evoluutio on biologiaa, ei maailmankatsomukseen ja filosofiaan liittyvä asia. Ateismi kuuluu jälkimmäisiin, evoluutiota taas tutkii biologit. Toki evoluutiobiologit ei väitä mitään sellaista, mitä ap tuossa väittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käytännössä kyseessä on hidas populaatioiden geneettinen eriytyminen joka kestää sukupolvien ajan ja johtaa uusien lajien syntymiseen. Ei se kerralla tapahdu.

Bull! Minkään lajin edustaja ei synnytä toista lajia, eikä ajalla ole tuossa mitään tekemistä, apina synnyttää apinan edelleen ja ihminen synnyttää ihmisen!

Eli olet alhaisen ÄÖ:si takia kyvytön ymmärtämään asiaa