Hallituksen leikkaukset ei vaikuta mitään suomen velkaan.

Hallitus olisi voinut markkinoida kansalle elintason laskua olisiko mennyt läpi?

Back to 60s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaahan. Joudutaan ottamaan lisää velkaa kun sisämarkkinat on ihan kuolleet eikä raha liiku.

Tämäkin käännetään köyhien syyksi kun eivät kuluta. Leikataan isolta osalta rahaa mikä tarkoittaa vähemmän kulutusta jne noidan kehä valmis. 

Halitus ei ymmärrä, että meillä on nykyään palveluyhteiskunta, niitä palveluja ostaa suomalaisten lisäksi myös ulkomaalaiset. Teollisuus ei ole enää keskiössä. Meillä olisi osaamista tuottaa erinomaisia terveydenhuollon palveluja ulkomaisille ostoasiakkaille, mutta tätäkään ei haluta kokeilla eikä antaa palvelusektorille rahoitusta toimia normaalisti jotta tätä voisi lisätoimintana tarjota.

Kelan maksamat tuet ei vähene, kun toimeentulotuen maksut kasvavat sitä mukaa kun työttömyysturvaa ja asumistukea heikennetään! Hölmöläisten peitonjatkoa ja toimeentulotukea ei leikata, koska se on viimesijainen tukimuoto ja erittäin passivoiva! Eikö olisi parempi saada ihmisiä töihin ja kannustaa siihen, esim. palauttamalla 300 e suojaosuus työmarkkinatukeen? 

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu tarkoittaa, että pyörät pidetään pyörimässä. Orpon hallituksen pitää keskittyä saamaan investointeja Suomeen. Mitä ovat sen eteen tehneet? 

Ovat tekemässä Suomesta kehitysmaata, jossa on halpaa työvoimaa kuten Aasiassa. Näin saadaan tähän maahan taas vaateteollisuuskin takaisin: 9 euron päiväkorvauksella tt-tukilaiset ompelevat farkkuja. 

Harmaan talouden tutkintayksikkö KRP:ssä takaisin käyntiin. Se tuotti paitsi omat menonsa, myös tuloutti valtiolle joka vuosi löydettyjä talousrikoshyötyjä kymmeniä miljoonia. Rahasampo, joka ei maksa mitään.

Vihreän talouden yrityksiin satsattava. Nythän hallitus vain lisää hiilipäästöjä alentamalla bensaveroa ja lisäämällä sen kulutusta. Meidän päästömaksutaakka kavaa, eli velanottotarve kasvaa. Samalla tuetaan Venäjän öljykaupan kautta sen laitonta hyökkäyssotaa.

Tästä varmaan paremmin kuin mistään muusta näkee, kenen asialla hallituksemme oikeasti on. Toinen on tietenkin työmarkkinasotku, jonka hallitus ihan itse aiheutti ja josta se joutuu vielä tilille.

Purra ja Orpo eivät taida muistaa, mitä tapahtui Romaniassa jouluna 1989. Tapahtumia edelsi pariskunnan into alkaa vähentää Romanian valtionvelkaa kovalla kädellä.

Lisää toimeentulotuki menoja. Suomi nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Kun annetaan naisten päättää niin ei tule mitään mistään. Sanna marin tuhlasi ja purra ja orpo tulee tuhlaamaan saman verran lopulta. Säästöillä niitä leikkauksia perustellaan mutta kun ei tule säästöä euroakaan.

Taisin jo kysyä, mutta onko Petteri nykyisin Petriina?

Koronapiikki

No jaa, jos menoja pienennetään, niin tietenkin se säästää rahaa. Tuottavaant toimintaa meneviä rahoja ei saisi leikata.

Hallitus ei leikkaa niin paljon, että se pelastaisi meidät velkamenettelyltä. Mutta onhan se mukavampaa leikata kun muualta tulee komento.

Hallitus sai kuluttajan laittamaan lompakkonsa kiinni. Nyt sormi suussa ihmettelevät kun mitään ei tapahdu ja yritykset lopettaa kiihtyvään tahtiin. Sen lisäksi että alijäämä jatkaa kasvuaan niin kuluttaja pitää viimeisillä voimillaan kiinni rahapussistaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun annetaan naisten päättää niin ei tule mitään mistään. Sanna marin tuhlasi ja purra ja orpo tulee tuhlaamaan saman verran lopulta. Säästöillä niitä leikkauksia perustellaan mutta kun ei tule säästöä euroakaan.

En ymmärtänytkään että Orpokin on nainen. No, kai se näinä aikoina oli odotettavissa.

No ei ota syömävelkaa, niin kuin edellinen hallitus, nuo menevät lainojen korkojen maksuun, kohta se summa on 4 miljardia. vaikea olisi  niin paljon leikata palveluista ym.

Miljardi on luku, jossa on 9 nollaa, kun joku kohta kuitenkin sanoo, että pitää leikata vaikka ministerien palkoista, niin ei tarvita muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pitäisi ottaa entistä enemmän velkaa olemalla leikkaamatta? Vai leikata jostain muualta, mistä? Tavoitteena pitäisi kuitenkin olla työllisyyden kannustettavuuden lisääntyminen.

Voisi ihan ekana leikata rikkaimmille kohdennetut veronalennukset pois, lisäksi laittaa kansanedustajien, ministerien ja presidentin palkkiot ja verottomat kulukorvaukset verolle ja leikata pois fasistisille miesasiamiehille ym. järjestöille annetut toiminta-avustukset. Yritystukia ei pidä maksaa toistuvasti samalle yrittäjälle tai yritykselle, ei lainkaan pörssityhtiöille ja ne pitää muuttaa yhtiölainaksi, joka peritään pois, jos yhtiö maksaa osinkoja.

Ja se Turun tunnin juna tietenkin on aivan tarpeeton.

Kuulostaa ihanan populistiselta. Eli jo nyt melko pienet korvaukset joista saadaan säästöjä parhaimmillaan joitain satoja tuhansia jos pienennetään niitä niin avuksi kun tarvitaan miljardiluokan säästöjä. Toki esim. Yleltä voisi leikata ja kaikilta höpöhöpöjärjestöiltä, kunhan niissäkin ei ideologisesti takerruta juuri johonkin miesasialiikkeeseen vaan ihan vastaavat leikkaukset sitten naisasialiikkeiltä. No, tunnin junan peruisin kyllä itsekin, mikälie Petterin aivopieru.

Mielenkiintoista nähdä miten uudistavat toimeentulotukea kun nykyisillä toimilla aiheuttavat toimeentulotuen saajien runsaan kasvun mutta tt tuen uudistuksen tärkein tavoite on puolittaa tuen saajien määrä. Aletaanko Lukasenkot tavoin vaan ammuskella porukkaa kadulle? En kyllä yllättyisi enää.

Vierailija kirjoitti:

No ei ota syömävelkaa, niin kuin edellinen hallitus, nuo menevät lainojen korkojen maksuun, kohta se summa on 4 miljardia. vaikea olisi  niin paljon leikata palveluista ym.

Miljardi on luku, jossa on 9 nollaa, kun joku kohta kuitenkin sanoo, että pitää leikata vaikka ministerien palkoista, niin ei tarvita muuta.

Ne ottaa velkaa 50 miljardia ja yli. Että lässyn lässyn.

Höpö höpö. A gita attorit täällä mella stamassa. Häve ttävää ro skasa kkia.

Vierailija kirjoitti:

No jaa, jos menoja pienennetään, niin tietenkin se säästää rahaa. Tuottavaant toimintaa meneviä rahoja ei saisi leikata.

Hallitus ei leikkaa niin paljon, että se pelastaisi meidät velkamenettelyltä. Mutta onhan se mukavampaa leikata kun muualta tulee komento.

Ei ole noin yksinkertaista. Leikkaukset eivät ole aina automaattisesti säästöjä, sillä niillä on aina vaikutuksia kohteisiinsa. Juuri sen takia vaikutusarviot pitäisi aina tehdä, ettei tulla tehneeksi jopa kalliimmaksi käyviä "säästö"toimia. Ja koska hallitus ei näin tee, on kyseessä puhdas ideologia ja oman kannattajakunnan ja etupiirien etujen ajaminen, ei niinkään valtiontalouden kuntoon laittaminen.

14 miljardia on vaje tälle vuodelle. Ehkä en ole talousnero niinkuin poliitikot mutta eikö se ole VÄHINTÄÄN  mitä pitää leikata ja jos velkaa halutaan maksaa pois niin sitten sen verran lisää leikata, eli ainakin toinen 10 miljardia kun velkaa on yli 170 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaahan. Joudutaan ottamaan lisää velkaa kun sisämarkkinat on ihan kuolleet eikä raha liiku.

Tämäkin käännetään köyhien syyksi kun eivät kuluta. Leikataan isolta osalta rahaa mikä tarkoittaa vähemmän kulutusta jne noidan kehä valmis. 

Halitus ei ymmärrä, että meillä on nykyään palveluyhteiskunta, niitä palveluja ostaa suomalaisten lisäksi myös ulkomaalaiset. Teollisuus ei ole enää keskiössä. Meillä olisi osaamista tuottaa erinomaisia terveydenhuollon palveluja ulkomaisille ostoasiakkaille, mutta tätäkään ei haluta kokeilla eikä antaa palvelusektorille rahoitusta toimia normaalisti jotta tätä voisi lisätoimintana tarjota.

Hahaha ainiinkuin ne ukrainalaiset jotka pakeni saamaan hoitoa omaan maahan kun näki miten huonoa hoitoa suomessa saa. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä miten uudistavat toimeentulotukea kun nykyisillä toimilla aiheuttavat toimeentulotuen saajien runsaan kasvun mutta tt tuen uudistuksen tärkein tavoite on puolittaa tuen saajien määrä. Aletaanko Lukasenkot tavoin vaan ammuskella porukkaa kadulle? En kyllä yllättyisi enää.

Lopetetaan 200 000 kaukomaalaisen elättäminen niin jo säästyy ja voi maksaa esim suomalaisille työttömille oikeat korvaukset jotka kuuluukin.