Kanadassa lakialoite: Raamatun siteeraaminen ja uskontoon perustuvan mielipiteen sanominen määritellään vihapuheeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua on lupa lukea ja siteerata kuten ennenkin. Mutta sillä ei ole enää lupa perustella vihapuhetta. Ei toki myöskään muiden uskontojen pyhillä kirjoilla. Tämä olisi hyvä meillekin. Tapaus Räsänen.

Pyhillä kirjoituksilla väärin luettuna voi perustella mitä tahansa.

Miten tämä liittyy Räsäseen? Paitsi että hänen sananvapauttaan yritettiin rajoittaa. 

Kaikkien meidän sananvapautta rajoitetaan mitä tulee uskontojen arvosteluun koska meillä on edelleen ns. jumalanpilkkapykälä lakikirjassa. Jumalaa (tai tarkemmin uskonnollisia tunteita) ei siis saa pilkata mutta Jumalaan vedoten saa pilkata ihmisiä. Tasapuolista?

"Tapaus Räsänen oli esimerkki siitä, että meillä on vielä oikeus mielipiteen ilmaisuun, vaikka sitä perusteltaisi millä."

Kannattaa muistaa että oikeuden päätös tarkoittaa vain sitä että Räsäsen sanomiset eivät olleet laittomia, ei sitä etteivät ne olisi olleet muita loukkaavia tai että niiistä ei olisi ollut mitään haittaa.

" Paitsi että hänen sananvapauttaan yritettiin rajoittaa. "

Se että et saa sanoa mielipiteitäsi mahdollisimman loukkaavalla ja muita halveksivalla tavalla ei ole vielä välttämättä sananvapauden rajoittamista. Sananvapauden rajoittamista olisi vasta jos koko asiasta ei saisi sanoa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olispa meilläki ni ei tarttis kuunnella uskisten mölinää missään.

Et sä kuule sitä nytkään missään.

Suomen vihapuhelaki pitäisi vetää heti vessasta alas ja ottaa vanha takaisin. Se oli riittävä, viisas ja länsimaisen demokraattisen oikeuskäsityksen mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Räsänen oli esimerkki siitä, että meillä on vielä oikeus mielipiteen ilmaisuun, vaikka sitä perusteltaisi millä. Olisi ollut huono myös muiden kuin kristittyjen osalta, jos mielipiteen vapautta alettaisi rajoittaa. Olisimme kohta P-Korean, Venäjän ja Kiinan tiellä. Sitäkö väki täällä haluaa?

Vaan Raamatun mukaan tässä ajaudutaan vähitellen sellaiseen aikaan, jossa ihmisiä kytätään ja rajoitetaan. Jospa saisimme vielä muutaman hengähdyksen vuoden. Koronapakotteet olivat oiva esimerkki siitä, mitä tuollainen rajoittaminen voi lievimmillään olla. Pahempaa on kun kun aletaan rajoittaa vaikkapa ostamista ja myymistä jos olet toista mieltä kuin järjestelmän mukaan saisi olla. (Meitä on tästä jo varoitettu ja uskovia pidetään ihan pimeinä, jopa foliohattuina).

Mä en jaksais taas mitään vainoa. Koin sen rokotuspakotuksen aika järkyttävänä ja tyrmäävänä. En ottanut sitä siitä huolimatta kuten en ota ihan kaikkia muitakaan rokotuksia ja lääkkeitä.

Oli uskomatonta lukea mediasta niitä juttuja. Ja joiltakin vietiin työpaikkakin.

Jos kanadassa kirjoittaa tai lausuu OMG, niin tulee vankeustuomio, näinkö se meni?

Vierailija kirjoitti:

Suomen vihapuhelaki pitäisi vetää heti vessasta alas ja ottaa vanha takaisin. Se oli riittävä, viisas ja länsimaisen demokraattisen oikeuskäsityksen mukainen.

Sopii kunhan samalla poistetaan myös jumalanpilkkapykälä jotta voimme sitten ihan rauhassa haukkua ja solvata uskontoja ja uskovaisia sydämemme kyllyydestä. 

Vai ajattelitko että sallimme vain teille haukkumisen mutta teitä ei saa haukkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vihapuhelaki pitäisi vetää heti vessasta alas ja ottaa vanha takaisin. Se oli riittävä, viisas ja länsimaisen demokraattisen oikeuskäsityksen mukainen.

Sopii kunhan samalla poistetaan myös jumalanpilkkapykälä jotta voimme sitten ihan rauhassa haukkua ja solvata uskontoja ja uskovaisia sydämemme kyllyydestä. 

Vai ajattelitko että sallimme vain teille haukkumisen mutta teitä ei saa haukkua?

 

Hmm, onko jotain jäänyt pilkkaamatta? Ihan vapaasti saa pilkata Jeesusta, Muhammedista en olisi niin varma. Tosin, jos on oikea profeetta, eihän silloin pilkka ja solvaus osu eikä tunnu?

Totuus löytyy Raamatusta. Ja totuuden puhumisessa ei ole mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa meilläki ni ei tarttis kuunnella uskisten mölinää missään.

 

 

Et sä kuule sitä nytkään missään.

Tosiaan ei yleensä ole tuputettu mitään ellei mene kirkkoon tms. ei ole haitannut mitenkään. Ateistit siitä mölisee eniten, aina kun keskustellaan isommista elämänfilosofioista ja niiden merkityksistä,  tulee ateistit takuuvarmasti paikalle tonttuilemaan.

"Hmm, onko jotain jäänyt pilkkaamatta? "

Kyllä koska meillä on ns. jumalanpilkkapykälä joka rajoittaa sananvapautta. Olisihan uskovaistenkin mielestä Räsäsellä jäänyt jotain sanomatta jos ei olisi saanut haukkua homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vihapuhelaki pitäisi vetää heti vessasta alas ja ottaa vanha takaisin. Se oli riittävä, viisas ja länsimaisen demokraattisen oikeuskäsityksen mukainen.

Sopii kunhan samalla poistetaan myös jumalanpilkkapykälä jotta voimme sitten ihan rauhassa haukkua ja solvata uskontoja ja uskovaisia sydämemme kyllyydestä. 

Vai ajattelitko että sallimme vain teille haukkumisen mutta teitä ei saa haukkua?

 

Hmm, onko jotain jäänyt pilkkaamatta? Ihan vapaasti saa pilkata Jeesusta, Muhammedista en olisi niin varma. Tosin, jos on oikea profeetta, eihän silloin pilkka ja solvaus osu eikä tunnu?

Tällainen lakialoite olisi syytä tehdä koraanista, ei vain kirjasta vaan koko lahkon olemassaolo kyseenalaistaa. Saman kaltaisista murhaavista ja alistavista lahkoista on ollut dokumentteja,  paljastuessaan ne on kielletty ja johtajat viety kalterien taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vihapuhelaki pitäisi vetää heti vessasta alas ja ottaa vanha takaisin. Se oli riittävä, viisas ja länsimaisen demokraattisen oikeuskäsityksen mukainen.

Sopii kunhan samalla poistetaan myös jumalanpilkkapykälä jotta voimme sitten ihan rauhassa haukkua ja solvata uskontoja ja uskovaisia sydämemme kyllyydestä. 

Vai ajattelitko että sallimme vain teille haukkumisen mutta teitä ei saa haukkua?

 

Onhan uskovaisia haukuttu enemmän kuin mitään. Kai niistä olisi syytteenkin voinut nostaa mutta ei ne ole niin viistoja kuin ateistit. 

Vierailija kirjoitti:

"Hmm, onko jotain jäänyt pilkkaamatta? "

Kyllä koska meillä on ns. jumalanpilkkapykälä joka rajoittaa sananvapautta. Olisihan uskovaistenkin mielestä Räsäsellä jäänyt jotain sanomatta jos ei olisi saanut haukkua homoja.

Jotkut bottomit taitaa olla akkamaisen herkkiä. Peräreikääni on haukuttu yhyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vihapuhelaki pitäisi vetää heti vessasta alas ja ottaa vanha takaisin. Se oli riittävä, viisas ja länsimaisen demokraattisen oikeuskäsityksen mukainen.

Sopii kunhan samalla poistetaan myös jumalanpilkkapykälä jotta voimme sitten ihan rauhassa haukkua ja solvata uskontoja ja uskovaisia sydämemme kyllyydestä. 

Vai ajattelitko että sallimme vain teille haukkumisen mutta teitä ei saa haukkua?

 

Onhan uskovaisia haukuttu enemmän kuin mitään. Kai niistä olisi syytteenkin voinut nostaa mutta ei ne ole niin viistoja kuin ateistit. 

Uskovaisilta ei vain ole koskaan rajoitettu jotain oikeuksia joita muilla on. Miltä tuntuisi jos uskovaisuus olisi ollut lain mukaan kiellettyä 1970-luvulle saakka ja tautiluokituksessa 1980-luvun alkuun? Tai jos uskovaiset eivät olisi saaneet menne naimisiin kuin vasta 2010-luvulla?

Se että jotkut Räsäset edelleen puhuvat homoja vastaan on vain osa sitä vuosisataista sortoa jota vähemmistöt ovat joutuneeet kokemaan. Mutta silti uskovaiset väittävät pokkana olevansa jotenkin erityisen syrjitty ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hmm, onko jotain jäänyt pilkkaamatta? "

Kyllä koska meillä on ns. jumalanpilkkapykälä joka rajoittaa sananvapautta. Olisihan uskovaistenkin mielestä Räsäsellä jäänyt jotain sanomatta jos ei olisi saanut haukkua homoja.

 

Jotkut bottomit taitaa olla akkamaisen herkkiä. Peräreikääni on haukuttu yhyy!

Eli on akkamaista herkkyyttä jos huomauttaa että uskonnot nauttivat edelleen ihan erityistä lain suojaa mutta ei ole akkamaista uskovaisten itkeä sitä että Räsäsen oikeus haukkua homoja on niin suurella vääryydellä kyseenalaistettu?

Ihan höpöjuttuja. Ei mitään tuollaista olla kristityille tekemässä. Kakkan jauhantaa ja suurta usko siihen, että kristittyjen pitäisi olla ainoa oikea uskonto, ja muut eivät saisi uskoa vaikka räkätinpelättimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään Raamattu, Koraani ja muut ns. pyhät kirjat kokonaan ja keskitytään tieteeseen.

No, Ranskassahan tuli juuri laki, että koronarokotteiden epäilystä ja viranomaisten koronatoimien vastustamisesta voi saada vankeustuomion.

Uskontojen harrastamassa uhriutumisessa on vastenmielistä juuri se että uskonnot ovat saaneet vuosisatoja toimia ihan vapaasti ihmisten elämää hyvin laajasti kontrolloivina tahoina mutta jos missään muualla kukaan rajoittaa mitään niin ne alkavat huutaa diktatuuria ja vapauksien katoamista.

Uskonnot eivät missään tai koskaan ole edustaneet mitään vapautta tai varsinkaan sananvapautta. Jumalan sanan epäily on aina ollut vakava rikos kuten myös hänen tahtonsa vastainen elämäntapa vaikka siitä ei olisi oikeasti ollut mit

Ateisti ovat kyllä niin sitä hohhoijaa-osastoa.  Hyvin omintakeista mielipiteen muodostusta joka ei perustu tosiasioihin. Muuten ne ei selviä väittelystä kasvojaan menettämättä. 

Onneksi on ajattelunvapaus. Ei tarvitse siinä noudatta joidenkin joka reiästä pskaatuottavien ihmisten typerien ideologioiden pakkovaltaa. Maailma heidän mielensä mukaan.