Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Käytiinkö kuussa 1969?

Vierailija
24.02.2024 |

Uskotko että kuussa käytiin?

Vaihtoehdot

Kommentit (184)

Vierailija
61/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleenkin on aika hiljaista sen suhteen että kuuauto ja sen jäljet näkyvät yhä.

Yrittäkää nyt edes valehdella nuo olemattomiin.Toki siihen pystytte koska te TIEDÄTTE miten asiat ovat.... * ti r sk*

Vierailija
62/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista. 

Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?

Apollo projektin hinta: $25.8 billion nykyrahassa: $257 billion

Yhden Apollo -lennon hinta $445 million nykyrahassa $2.57 billion

Jos joku olisi maksanut kyydit niin olisi varmaan lennot jatkuneet. Mutta kun ei niin ei. Pikkuhiljaa laitteisto vanhenee ja romutetaan. Osien valmistus loppuu. Osaaminen katoaa pikkuhiljaa kun tekijät siirtyy muihin tehtäviin ja eläköityy.

Ei se raha mikään ongelma jenkeille ole kun ottavat velan omalta keskuspankilta. Velat helppo nollata. 

Syy oli kylmä sota ja enää ei ole siksi tarvetta näyttää mitään toiselle supervallalle. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista. 

Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?

Apollo projektin hinta: $25.8 billion nykyrahassa: $257 billion

Yhden Apollo -lennon hinta $445 million nykyrahassa $2.57 billion

Jos joku olisi maksanut kyydit niin olisi varmaan lennot jatkuneet. Mutta kun ei niin ei. Pikkuhiljaa laitteisto vanhenee ja romutetaan. Osien valmistus loppuu. Osaaminen katoaa pikkuhiljaa kun tekijät siirtyy muihin tehtäviin ja eläköityy.

"Toinen supervalta" menikin sitten loputtomaan kuolemanspiraaliin, jonka seurauksena ensin Neuvostoliitto hajosi ja sittemmin sen seuraajaksi ilmoittautunut Venäjä ajoi itsensä sata lasissa Ukrainan betoniseinään.

Jenkeillä ei ollut enää mitään tarvetta elvistellä Kuussa, kun Maassakin meni homma nappiin.

Vierailija
64/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt kuuhun mennään automaattiohjauksella ja se on vaikeaa.

1969 sinne mentiin käsiohjauksella helkkarinmoisella riskillä.

Laskeutujan ohjaamista oltiin harjoiteltu Maassa.

 

Tänä päivänä moisen riskin ottaminen ei olisi mitenkään hyväksyttävää.

Miksi tälläistä riskiä ei otettaisi ja uhrattaisiin mahdollisesti paria kolmea henkilöä? USA on vuosien saatossa lähettänyt satoja tuhansia omia kansalaisiaan taistelemaan eri maihin, ja selvää on jo tuolloin ollut että kaikki heistä eivät tule kotiin koskaan palaamaan. 

 

Miksi siis vaivaisen kolmen hengen kohtaloa mietittäisiin? Oletus siis että 3 olisi nytkin miehistön lukumäärä, niinkuin se usein on ollut.

Vierailija
65/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kuuhun mennään automaattiohjauksella ja se on vaikeaa.

1969 sinne mentiin käsiohjauksella helkkarinmoisella riskillä.

Laskeutujan ohjaamista oltiin harjoiteltu Maassa.

 

Tänä päivänä moisen riskin ottaminen ei olisi mitenkään hyväksyttävää.

Miksi tälläistä riskiä ei otettaisi ja uhrattaisiin mahdollisesti paria kolmea henkilöä? USA on vuosien saatossa lähettänyt satoja tuhansia omia kansalaisiaan taistelemaan eri maihin, ja selvää on jo tuolloin ollut että kaikki heistä eivät tule kotiin koskaan palaamaan. 

 

Miksi siis vaivaisen kolmen hengen kohtaloa mietittäisiin? Oletus siis että 3 olisi nytkin miehistön lukumäärä, niinkuin se usein on ollut.

Koska se oli jo tehty.

Jos kuulennot olivat feikkiä, miksi ne tehtiin onnistuneesti lennoilla 11, 12, 14, 15, 16 ja 17, ja kerran epäonnistuneesti lennolla 13?

Eikö kerta olisi ollut paljon järkevämpää, sillä kiinni jäämisen todennäköisyyshän nousi reippaasti jokaisen toiston jälkeen?

Edelleen haluaisin ymmärtää, miksi tästä Euroopan, Japanin, Kiinan ja Intian todentamasta tapauksesta pitää nostaa joka viikko ketju, jonka pohjavireenä on aina "Mutku USA"?

Eikö siellä Pietarissa olisi jotain ajankohtaisempaakin urveltamista, vaikka kehua miten omat taas ampuivat yhden A-50-koneen alas?

Vierailija
66/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kuuhun mennään automaattiohjauksella ja se on vaikeaa.

1969 sinne mentiin käsiohjauksella helkkarinmoisella riskillä.

Laskeutujan ohjaamista oltiin harjoiteltu Maassa.

 

Tänä päivänä moisen riskin ottaminen ei olisi mitenkään hyväksyttävää.

Miksi tälläistä riskiä ei otettaisi ja uhrattaisiin mahdollisesti paria kolmea henkilöä? USA on vuosien saatossa lähettänyt satoja tuhansia omia kansalaisiaan taistelemaan eri maihin, ja selvää on jo tuolloin ollut että kaikki heistä eivät tule kotiin koskaan palaamaan. 

 

Miksi siis vaivaisen kolmen hengen kohtaloa mietittäisiin? Oletus siis että 3 olisi nytkin miehistön lukumäärä, niinkuin se usein on ollut.

Kuka tahansa voi olla sotilas.

Astronautiksi pääse vain harva ja vain harva sitä voi olla kyvyiltään ja taidoiltaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä joku uskoo. Mihin uskosi perustuu?

 

Vaikkapa siihen että kuuauto ja sen jäljet ovat näkyvissä tehokkaalla kaukoputkella tänäkin päivänä...

Yritäpä keksiä tuolle selitys. :D

Ei tasan tarkkaan näy ainakaan maasta käsin. Tarvittaisiin niin suuri putki, ettei sellaista maassa olekaan ja ilmakehä muutenkin estää tarvittavan erotuskyvyn saavuttamisen.

 

Vierailija
68/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä joku uskoo. Mihin uskosi perustuu?

 

Vaikkapa siihen että kuuauto ja sen jäljet ovat näkyvissä tehokkaalla kaukoputkella tänäkin päivänä...

Yritäpä keksiä tuolle selitys. :D

Ei tasan tarkkaan näy ainakaan maasta käsin. Tarvittaisiin niin suuri putki, ettei sellaista maassa olekaan ja ilmakehä muutenkin estää tarvittavan erotuskyvyn saavuttamisen.

 

Näin, on, mutta esimerkiksi NASAn Lunar Reconnaissance Orbiter on ollut kiertämässä vuodesta 2009 lähtien ja pystyy erottamaan esineet ja jäljet.

Muiden maiden luotaimet sitten siihen päälle, jos NASAan ei usko.  

Intian ottamia kuva on täällä:

https://www.backyardastronomyguy.com/apollo-isro

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä tuo masiina nykyisin on jolla sinne mentiin? Luulisi sen olevan sen luokan kansallisaarre, että se on säilössä jossain. Helppo tutkia varmastikin tänä päivänä, että olisiko käynti kuussa ollut mahdollinen. Ja sieltä pois pääsy. 

Vai onko tuo vekotinkin hävitetty vahingossa, hmm... kuten ne alkuperäiset nauhatkin?

Yli puolet laskeutujasta jäi kuuhun ja miehistöosa ilmeisesti tuhoutui maan ilmakehässä. Ainoastaan komentomoduli tuli maahan asti ja on museossa näytillä kyllä.

 

Vierailija
70/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/184 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh, varmaan sitten on käyty jos kerran siitä on aukottomat todisteet. 

Tuntuu kyllä vaan erikoisen huithapelilta touhulta että Nasassa olisi hups vaan nauhoitettu alkuperäisten tallenteiden päälle kun on ollut pulaa nauhoista. Niitä kun olisi just kiva vähän tutkailla nykytekniikalla. 

Vierailija
72/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sauli Niinistö on Suomen ensimmäinen presidentti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se oo aika selvä ettei tuommoisella folio hässäkällä ole lennetty metriäkään.

Se foliohässäkkä oli se laskeutumisia moduuli. Eihän sillä lennetäkläön avaruuteen 🤣 luulitko tosiaan niin🤣

Vierailija
74/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Presidentinvaalit olivat pelkkä näytöstapahtuma. Kukaan muu kuin Sauli Niinistö ei voi olla Suomen presidentti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihme että. Suomalaisetkin lähtee näihin salaliitto provo ja foliohaattuiluihin mukaan

Vierailija
76/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On vaan todella vaikea uskoa, että kuussa kävi ihmisiä 50 vuotta sitten, mutta sen jälkeen ei kertaakaan. Tekniikkakin kehittynyt huomattavasti sen jälkeen, mutta vuoden 1972 jälkeen siellä ei ole kukaan ihminen käynyt.

Usko mitä tahdot, se on sinun vapautesi. - Minkä me sille voimme, että yleissivistyksessäsi on melkoisia aukkoja.

 

Vierailija
77/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moduuli oli pahvilaatikosta tuunattu häkkyrä ja koko juttu lavastus. Nauhoitukset tehtiin Arizonassa ja studiolla etukäteen. Neuvostoliitto tiesi mutta ei paljastanut koska USA olisi sitten paljastunut Neuvostoliiton valheet. Neil Armstrong ja co. velvoitettiin pitämään suunsa kiinni.

Vierailija
78/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kun lukee näitä kirjoituksia niin oslla ei ole kuu ennoista mitään hajua eikä nähtnäedes alkeellisintakaan dokumenttia aiheesta. Kunhan vaan provotaan. Toiset luulee että kantoraketilla mennään kuuhun ja takaisin ja osa että sillä laskeutumismodulilla. Sieltä kun tullaan takaisin niin suurin osa tarvikkeista jää avaruusromuksi sinne ei niit takaisin tule.  60 luvulla asti on ollut ohjelmia maissa toteutus kerrottu mutta 2024 vauvapalstan provo tollot vielä jaksaa 

Vierailija
79/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä joku uskoo. Mihin uskosi perustuu?

 

Vaikkapa siihen että kuuauto ja sen jäljet ovat näkyvissä tehokkaalla kaukoputkella tänäkin päivänä...

Yritäpä keksiä tuolle selitys. :D

Jos sä uskot että tuolla foliopahviröttelöllä käytiin kuussa niin tottahan toki uskot myös kaiken maailman valokuvat :)

 

Vierailija
80/184 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuussa käytiin, niin Neil Armstrong ei ollut ensimmäinen ihminen kuun pinnalla vaan se kameramies, joka kuvasi tilanteen aluksen ulkopuolelta. Miten niin epäuskottavaa?

Oletko todellakin niin uuvatti, ettet osaa googlettaa kuinka se kuun pinnalle astuminen kuvattiin?

Uuvatti on nyt tässä jo tovin odotellut, että kerrot, miten se kuun pinnalle astuminen kuvattiin. Joko pian ajattelit kertoa?

Lunar Landerin kyljessä olevan lastiluukun oven sisäpuolelle oli asennettu kamera. Laskeuduttuaan he avasivat luukun ja kamera oli jo suunnattu tikkaille.

He käynnistivät kameran etänä ja sitten Neil kiipesi tikkaita alas.

Ei se niin vaikeaa ollut.

tässä kuvassa näkyy

Ja sinä uskot että tuo kuvattiin Kuussa!

BUAHAHHAHHHAAAA

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi neljä