Lue keskustelun säännöt.
Käytiinkö kuussa 1969?
Kommentit (184)
Vuonna 1969 käytiin LSDn voimalla Kuussa ja Marsissa ja vieläkin kaukaisemmissa Galakseissa, jonne nykyteknologialla ei ole mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi video on niin hyvä!😀😆 jollai 60-luvun teknologialla, eli pahvilla ja foliolla lennetty kuuhun! Juujuu, uskoo ken tahtoo😆👌
Voisin vielä jotenkin uskoa, että Kuuhun päästiin. Ehkä voisin tosiaan vielä sen uskoa. Mutta siihen, että poiskin päästiin ja laskeuduttiin nätisti mereen eikä rysähdetty jonnekin vuoren seinämälle. Toivon, että elinaikanani tämä selviää vielä ja pystytään aukottomasti todistamaan joko puolesta tai vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se oo aika selvä ettei tuommoisella folio hässäkällä ole lennetty metriäkään.
Se foliohässäkkä oli se laskeutumisia moduuli. Eihän sillä lennetäkläön avaruuteen 🤣 luulitko tosiaan niin🤣
No mites se takaisin lähtö sieltä kuusta? Jotenkin en vaan jaksa uskoa, että kuun pinnalle olisi laskeuduttu ja sieltä poistuttu yhtään millään.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä miten vaikeaa kuuhun on saada nykyään yhtään mitään niin en usko. Miten sen aikaisella tekniikalla olisi onnistunut mitenkään.
Nykyisin ei ole tarpeeksi taitavia käsityöläisiä jotka pystyisivät rakentamaan moottorit vanhojen piirrustusten mukaan. On nopeampaa ja halvempaa suunnitella sama moottori uusiksi kuin harjoitella riittävän taitavaksi tekemään alkuperäinen. Ihmiskunta on taantunut 50 vuoden aikana. Nykyisin ei osata kuin näplätä puhelinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä miten vaikeaa kuuhun on saada nykyään yhtään mitään niin en usko. Miten sen aikaisella tekniikalla olisi onnistunut mitenkään.
Nykyisin ei ole tarpeeksi taitavia käsityöläisiä jotka pystyisivät rakentamaan moottorit vanhojen piirrustusten mukaan.
Vai niin. Ei löydy taitavia tekijöitä :D
Kuu on juustoa! Eikä sitä ole edes olemassa planetaarisena objektina. Ihmisiä hämätään tällä juupas-eipäs kuulento soopalla , ei ole mitään kuuta jossa edes käydä, tai olla käymättä
tämä 0n 1oo % fakktaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tuo masiina nykyisin on jolla sinne mentiin? Luulisi sen olevan sen luokan kansallisaarre, että se on säilössä jossain. Helppo tutkia varmastikin tänä päivänä, että olisiko käynti kuussa ollut mahdollinen. Ja sieltä pois pääsy.
Vai onko tuo vekotinkin hävitetty vahingossa, hmm... kuten ne alkuperäiset nauhatkin?
Floridassa. Olen käynyt katsomassa ja voin lämpimästi suositella. Kannattaa katsella hiukan etukäteen avaruuslentojen historiaa. Mercury, Gemini ja Apollo. Siellä ne raketit törröttävät. Kuuraketti on oikeasti melkoinen näky.
Niitä alkuperäisiä nauhoja oli paljon ja kun miettii ettei hetken historiallista merkitystä voi tietenkään edes mitata rahassa mutta sitten kuitenkin kymppien tai satasien säästöt olivat 80-luvulla muka tärkeämpiä ja niiden kaikkien originaalien päälle vahingossa nauhoitettiin... https://tekniikanmaailma.fi/uskomatonta-mutta-totta-nasa-nauhoitti-apol…
En vaan niele tuota selitystä, että hups vaan siinä kävi niin ettei historiallisia materiaaleja säilytetty. Jo tuolloin 80-luvulla tajuttiin ehkäpä, että nauhat eivät kestä lähempää tarkastelua.
Ja mikä tämä kuukivikin oli mikä paljastui puuksi: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000050084.html "Amsterdamilaismuseon esittelemä kuukivi onkin arvoton puunpala. Kuukiveksi luullun esineen oli alunperin saanut Hollannin entinen pääministeri Willem Drees Yhdysvaltojen suurlähettiläältä vuonna 1969."
En yleensä jaksa edes korvaani lotkauttaa näille salaliittoteorioille, mutta tämä kuussa käynti ei vaan mahdu jakeluuni. Vielä voisin jotenkin ehkä nielläkin sen että sinne on saatu jollain konstilla pudotettua jotain roinaa, mutta että siellä olisi ihminen kävellyt ja päässyt poiskin vuonna 1969-1972... tuntuu vähän liian lennokkaalta. Kirjaimellisesti. Etenkin kun sen koommin sinne ei ole menty.
Toivottavasti tämä case pystyttäisiin vielä omana elinaikanani todistamaan johonkin suuntaan aukottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä miten vaikeaa kuuhun on saada nykyään yhtään mitään niin en usko. Miten sen aikaisella tekniikalla olisi onnistunut mitenkään.
Nykyisin ei ole tarpeeksi taitavia käsityöläisiä jotka pystyisivät rakentamaan moottorit vanhojen piirrustusten mukaan.
Vai niin. Ei löydy taitavia tekijöitä :D
Kokeileppas itse hitsata Rocketdyne F1 moottori ja laita tulille. Siinä oli haasteita jo 60-luvulla. Silloin touhuun laitettiin niin paljon rahaa että voitiin kokeilla kaikki mahdolliset vaihtoehdot ja hylätä ne jotka eivät toimineet.
Käytiin, salaliittoteoreetikot taas keksimässä ties mitä satuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä alkuperäisiä nauhoja oli paljon ja kun miettii ettei hetken historiallista merkitystä voi tietenkään edes mitata rahassa mutta sitten kuitenkin kymppien tai satasien säästöt olivat 80-luvulla muka tärkeämpiä ja niiden kaikkien originaalien päälle vahingossa nauhoitettiin... https://tekniikanmaailma.fi/uskomatonta-mutta-totta-nasa-nauhoitti-apol…
En vaan niele tuota selitystä, että hups vaan siinä kävi niin ettei historiallisia materiaaleja säilytetty. Jo tuolloin 80-luvulla tajuttiin ehkäpä, että nauhat eivät kestä lähempää tarkastelua.
Ja mikä tämä kuukivikin oli mikä paljastui puuksi: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000050084.html "Amsterdamilaismuseon esittelemä kuukivi onkin arvoton puunpala. Kuukiveksi luullun esineen oli alunperin saanut Hollannin entinen pääministeri Willem Drees Yhdysvaltojen suurlähettilää
Todistustaakka on epäilijöillä. Vielä ei ole löytynyt mitään kunnon todisteita vilpistä. Puunpalanen ei tietenkään myöskään todista mitään koska aito kivi on milloin tahansa voitu pihistää ja vaihtaa puunpalaseen. Aidoista kuukivistä on tietysti tieteelliset analyysit tehty ajat sitten.
Todistustaakka on epäilijöillä. Vielä ei ole löytynyt mitään kunnon todisteita vilpistä. Puunpalanen ei tietenkään myöskään todista mitään koska aito kivi on milloin tahansa voitu pihistää ja vaihtaa puunpalaseen. Aidoista kuukivistä on tietysti tieteelliset analyysit tehty ajat sitten.
Njoo, tämä on tällaista ihan puolilaiskaa pohdintaa itseltäni. En nyt ole niin fanaattisesti mitään mieltä että alkaisin todisteita haalimaan. Mutta mitä enemmän lueskelen asioista puolesta ja vastaan, sitä vahvemmin tulee aina mieleen että ei vaan mene läpi tuo kuukävely.
Olen silti ihan yhtälailla valmis ajattelemaan yhä niinkin päin, että siellä tosiaan käytiin, mikäli asia saataisiin aukottomasti todistettua. Esimerkiksi niin että kuuhun lentäisi riippumaton ryhmä eri kansallisuuksien edustajia ja he löytäisivät sen sinne pystytetyn lipun tai muuta vastaavaa. Hienoahan se olisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista.
Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?
Kuuauton kamera kuvasi lähdön. (ettei uuvatin tarvitse murehtia, että jäikö joku vahingossa Kuuhun)
Ja hiekkakaan ei pölähtänyt. Kummasti se jäi tuonne keinumaan, ylös-alas-sivuttain.......
Hiekka putoaa alas, se ei ilmavirran kannattelemana, koska ilmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista.
Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?
Kuuauton kamera kuvasi lähdön. (ettei uuvatin tarvitse murehtia, että jäikö joku vahingossa Kuuhun)
Ja hiekkakaan ei pölähtänyt. Kummasti se jäi tuonne keinumaan, ylös-alas-sivuttain.......
Hiekka putoaa alas, se ei ilmavirran kannattelemana, koska ilmaa ei ole.
Siis ei pöllyä ilmavirran kannattelemana, kuten Maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kuuhun mennään automaattiohjauksella ja se on vaikeaa.
1969 sinne mentiin käsiohjauksella helkkarinmoisella riskillä.
Laskeutujan ohjaamista oltiin harjoiteltu Maassa.
Tänä päivänä moisen riskin ottaminen ei olisi mitenkään hyväksyttävää.
Miksi tälläistä riskiä ei otettaisi ja uhrattaisiin mahdollisesti paria kolmea henkilöä? USA on vuosien saatossa lähettänyt satoja tuhansia omia kansalaisiaan taistelemaan eri maihin, ja selvää on jo tuolloin ollut että kaikki heistä eivät tule kotiin koskaan palaamaan.
Miksi siis vaivaisen kolmen hengen kohtaloa mietittäisiin? Oletus siis että 3 olisi nytkin miehistön lukumäärä, niinkuin se usein on ollut.
Kuka tahansa voi olla sotilas.
Astronautiksi pääse vain harva ja v
Näin on, U.S.A:n armeijaan riittää, kun on fyysisesti kunnossa, sopeutuu kuriin ja omaa yli 90 ÄO:n eli ei ole heikkolahjainen.
Astronautille taas on tosi kovat kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä alkuperäisiä nauhoja oli paljon ja kun miettii ettei hetken historiallista merkitystä voi tietenkään edes mitata rahassa mutta sitten kuitenkin kymppien tai satasien säästöt olivat 80-luvulla muka tärkeämpiä ja niiden kaikkien originaalien päälle vahingossa nauhoitettiin... https://tekniikanmaailma.fi/uskomatonta-mutta-totta-nasa-nauhoitti-apol…
En vaan niele tuota selitystä, että hups vaan siinä kävi niin ettei historiallisia materiaaleja säilytetty. Jo tuolloin 80-luvulla tajuttiin ehkäpä, että nauhat eivät kestä lähempää tarkastelua.
Ja mikä tämä kuukivikin oli mikä paljastui puuksi: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000050084.html "Amsterdamilaismuseon esittelemä kuukivi onkin arvoton puunpala. Kuukiveksi luullun esineen oli alunperin saanut Hollannin entinen päämin
Todistustaakka on epäilijöillä. Vielä ei ole löytynyt mitään kunnon todisteita vilpistä. Puunpalanen ei tietenkään myöskään todista mitään koska aito kivi on milloin tahansa voitu pihistää ja vaihtaa puunpalaseen. Aidoista kuukivistä on tietysti tieteelliset analyysit tehty ajat sitten.
Kyllä siellä kuussa käytiin ja kiviä tuotiin, mullakin on monta korua jotka on tehty kuukivistä, korviksia ja kaulakoruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista.
Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?
Kuuauton kamera kuvasi lähdön. (ettei uuvatin tarvitse murehtia, että jäikö joku vahingossa Kuuhun)
Ja hiekkakaan ei pölähtänyt. Kummasti se jäi tuonne keinumaan, ylös-alas-sivuttain.......
Hiekka putoaa alas, se ei ilmavirran kannattelemana, koska ilmaa ei ole.
Ei se putoa alas koska ei ole painovoimaa. Ilmavirta pitäisi tulla moottoreista, vaan eipä tule kun nosturilla nostetaan. On kuvia joissa ne nosturitelineetkin kuvissa vilahtelee.
Minulla on keittiössä kuukivitaso.
"Uskot varmaan"
Foliohatut "uskovat". Me koulutetut tiedämme.
Terveisin neljästi rokotettu.