Lue keskustelun säännöt.
Käytiinkö kuussa 1969?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudessa on kosmista säteilyä. Säteily tappaa ja sairastuttaa.
Ihminen ei kykene suojautumaan ja poistamaan säteilyltä edes maassa.
Perehdy aiheeseen, ennen kuin lauot hölmöyksiä...
Olen perehtynyt. Siihen on syy miksi ihminen ei Marsiin mene, todennäköisesti koskaan.
Mars-matka kestää kauan. Kuumatkalla kosminen säteily oli riski, mutta ei estänyt matkaa.
Kosminen säteily on lähinnä suurienergisiä hiukkasia, elektroneja ja protoneja. Avaruusalus suojaa niiltä aika hyvin, esim. Van Allenin vyöhykettä läpäistäessä.
Kevytrakenteinen kuumoduli oli heikompi suoja, auringonpurkaus kesken kuulennon olisi voinut olla ongelma.
Sinä tunnut niputtavan kaiken säteilyn s
Koska se säteily on vaarallisempaa kuin ydinsäteily. Ydinsäteilystä pääsee eroon paksulla seinällä tai täysin tiiviillä rakennuksella jossa oma ilmanvaihto ja puhdistus.
Avaruudessa voi olla kaikenlaista säteilyä. Gamma, röntgen yms. jotka läpäisevät kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuussa käytiin, niin Neil Armstrong ei ollut ensimmäinen ihminen kuun pinnalla vaan se kameramies, joka kuvasi tilanteen aluksen ulkopuolelta. Miten niin epäuskottavaa?
Oletko todellakin niin uuvatti, ettet osaa googlettaa kuinka se kuun pinnalle astuminen kuvattiin?
Uuvatti on nyt tässä jo tovin odotellut, että kerrot, miten se kuun pinnalle astuminen kuvattiin. Joko pian ajattelit kertoa?
Projektiin upotettiin vuosia ja miljardeja rahaa. Luuletko että tosiaan päädyttäisiin siihen että lopulta Stanley Kubrik kuvaa jonkun kankean lavastetun pätkän missä olisi paljon virheitä ja lopulta koko homma paljastuu kuvailemasi kämmin takia. Ja tämä moneen kertaan uusiksi aina kun uusi Apollo lento laskeutuu kuun pinnalle.
-eri
Siinä mielessä miten vaikeaa kuuhun on saada nykyään yhtään mitään niin en usko. Miten sen aikaisella tekniikalla olisi onnistunut mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuussa käytiin, niin Neil Armstrong ei ollut ensimmäinen ihminen kuun pinnalla vaan se kameramies, joka kuvasi tilanteen aluksen ulkopuolelta. Miten niin epäuskottavaa?
Oletko todellakin niin uuvatti, ettet osaa googlettaa kuinka se kuun pinnalle astuminen kuvattiin?
Uuvatti on nyt tässä jo tovin odotellut, että kerrot, miten se kuun pinnalle astuminen kuvattiin. Joko pian ajattelit kertoa?
Lunar Landerin kyljessä olevan lastiluukun oven sisäpuolelle oli asennettu kamera. Laskeuduttuaan he avasivat luukun ja kamera oli jo suunnattu tikkaille.
He käynnistivät kameran etänä ja sitten Neil kiipesi tikkaita alas.
Ei se niin vaikeaa ollut.
tässä kuvassa näkyy missä kamera oli:
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-8f6c71c2bf113aec8b743d085f1914b3
Lainausketju menee pipariksi, joten en jatka ketjua...
Niin, avaruudessa on monenlaista säteilyä, mutta suurimman uhan aurinkokunnassa muodostaa Auringon hiukkassäteily.
Sen intensiteetti taas vaihtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006174975.html
Tuossakin on pitkä juttu aiheesta.
Oletteko te vänkääjät samoja kun uskovat kemikaalivanoihin tms paskaan?
Vain idiootti uskoo kuukävelyyn.
Sano nyt jo pikku hiljaa miten kaikki nuo jäljet ovat Kuuan pinnalle päätyneet äläkä käännä keskustelua muualle.
Eli: vastaas kysymykseen..
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä miten vaikeaa kuuhun on saada nykyään yhtään mitään niin en usko. Miten sen aikaisella tekniikalla olisi onnistunut mitenkään.
Sen ajan insinöörit osasi paremmin perusasiat. Nykyään tekniikka on vahvasti tietokoneiden ja tietokonemallinnusten varassa. Ei paljoa käytetä laskutikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kuuhun mennään automaattiohjauksella ja se on vaikeaa.
1969 sinne mentiin käsiohjauksella helkkarinmoisella riskillä.
Laskeutujan ohjaamista oltiin harjoiteltu Maassa.
Tänä päivänä moisen riskin ottaminen ei olisi mitenkään hyväksyttävää.
On vaan todella vaikea uskoa, että kuussa kävi ihmisiä 50 vuotta sitten, mutta sen jälkeen ei kertaakaan. Tekniikkakin kehittynyt huomattavasti sen jälkeen, mutta vuoden 1972 jälkeen siellä ei ole kukaan ihminen käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisi viestiä samalta pelleltä että päästiin asiaan "mutku USA".
Vuonna 1969 pyccä yritti ensimmäisenä kuuhun. Sai aikaan vain maailmanhistorian suurimman ei-ydinräjähdyksen, kun kantoraketti räjähti.
Voisi kuvitella että heillä olisi ollut paitsi motiivi, myös välineet osoittaa, että USA vain valehteli.
Vaan eipä tuo tapahtunut.
Miksi tästä pitää avata ketju joka viikko uudelleen?
Missä tuo masiina nykyisin on jolla sinne mentiin? Luulisi sen olevan sen luokan kansallisaarre, että se on säilössä jossain. Helppo tutkia varmastikin tänä päivänä, että olisiko käynti kuussa ollut mahdollinen. Ja sieltä pois pääsy.
Vai onko tuo vekotinkin hävitetty vahingossa, hmm... kuten ne alkuperäiset nauhatkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vaan todella vaikea uskoa, että kuussa kävi ihmisiä 50 vuotta sitten, mutta sen jälkeen ei kertaakaan. Tekniikkakin kehittynyt huomattavasti sen jälkeen, mutta vuoden 1972 jälkeen siellä ei ole kukaan ihminen käynyt.
On vaan todella vaikea uskoa että et ole löytänyt yhtään tietoa asiasta miksi näin on.
Syynä on ainakin raha ja se että ei uusilla matkoilla olisi saatu tarpeeksi mitään uutta vastineeksi.
USA oli voittanut jo kilpajuoksun kuuhun -se riitti.
Kuuhun Apollo-lentojen jäljiltä jääneet laitteet ja jäljet on tähän mennessä kuvattu niin Euroopan, Japanin, Intian kun Kiinankin laitteilla.
Kaikki valehtelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tuo masiina nykyisin on jolla sinne mentiin? Luulisi sen olevan sen luokan kansallisaarre, että se on säilössä jossain. Helppo tutkia varmastikin tänä päivänä, että olisiko käynti kuussa ollut mahdollinen. Ja sieltä pois pääsy.
Vai onko tuo vekotinkin hävitetty vahingossa, hmm... kuten ne alkuperäiset nauhatkin?
En tiedä mikä sinulla mättää, mutta itse olen nähnyt nuo laitteet niin Cape Kennedyssä kuin jopa Lontoon teknologian museossa.
Lienet tyhjätasku jolla ei ole kykyjä käydä asiaa itse tutkimassa?
Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista.
Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuo masiina nykyisin on jolla sinne mentiin? Luulisi sen olevan sen luokan kansallisaarre, että se on säilössä jossain. Helppo tutkia varmastikin tänä päivänä, että olisiko käynti kuussa ollut mahdollinen. Ja sieltä pois pääsy.
Vai onko tuo vekotinkin hävitetty vahingossa, hmm... kuten ne alkuperäiset nauhatkin?
En tiedä mikä sinulla mättää, mutta itse olen nähnyt nuo laitteet niin Cape Kennedyssä kuin jopa Lontoon teknologian museossa.
Lienet tyhjätasku jolla ei ole kykyjä käydä asiaa itse tutkimassa?
Ok, kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuussa käytiin, niin Neil Armstrong ei ollut ensimmäinen ihminen kuun pinnalla vaan se kameramies, joka kuvasi tilanteen aluksen ulkopuolelta. Miten niin epäuskottavaa?
Oletko todellakin niin uuvatti, ettet osaa googlettaa kuinka se kuun pinnalle astuminen kuvattiin?
Uuvatti on nyt tässä jo tovin odotellut, että kerrot, miten se kuun pinnalle astuminen kuvattiin. Joko pian ajattelit kertoa?
Sunhan käskettiin googlettaa. Tietysti jos et tiedä mikä on google niin et sä sitten voi.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista.
Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?
Apollo projektin hinta: $25.8 billion nykyrahassa: $257 billion
Yhden Apollo -lennon hinta $445 million nykyrahassa $2.57 billion
Jos joku olisi maksanut kyydit niin olisi varmaan lennot jatkuneet. Mutta kun ei niin ei. Pikkuhiljaa laitteisto vanhenee ja romutetaan. Osien valmistus loppuu. Osaaminen katoaa pikkuhiljaa kun tekijät siirtyy muihin tehtäviin ja eläköityy.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista.
Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?
Kuuauton kamera kuvasi lähdön. (ettei uuvatin tarvitse murehtia, että jäikö joku vahingossa Kuuhun)
Mars-matka kestää kauan. Kuumatkalla kosminen säteily oli riski, mutta ei estänyt matkaa.
Kosminen säteily on lähinnä suurienergisiä hiukkasia, elektroneja ja protoneja. Avaruusalus suojaa niiltä aika hyvin, esim. Van Allenin vyöhykettä läpäistäessä.
Kevytrakenteinen kuumoduli oli heikompi suoja, auringonpurkaus kesken kuulennon olisi voinut olla ongelma.
Sinä tunnut niputtavan kaiken säteilyn samaan kategoriaan, niin kuin useimmat tietämättömät.