Lue keskustelun säännöt.
Käytiinkö kuussa 1969?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vielä joku uskoo. Mihin uskosi perustuu?
Siihen, että kuuhun asennettiin prismapeili joka heijastaa siihen suunnatun lasersäteen takaisin lähtöpisteeseensä. Sitä on sädetetty vaikka kuinka monta kertaa maasta ja vahvistettu että heijastaa takaisin. Lisäksi Neuvostoliitto olisi 100% varmuudella paljastanut huijauksen jos sellaisen olisi USA tehnyt tuossa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisi viestiä samalta pelleltä että päästiin asiaan "mutku USA".
Vuonna 1969 pyccä yritti ensimmäisenä kuuhun. Sai aikaan vain maailmanhistorian suurimman ei-ydinräjähdyksen, kun kantoraketti räjähti.
Voisi kuvitella että heillä olisi ollut paitsi motiivi, myös välineet osoittaa, että USA vain valehteli.
Vaan eipä tuo tapahtunut.
Miksi tästä pitää avata ketju joka viikko uudelleen?
Vain Sanoma-trolli uskoo kuussakäyntiin, ainakin työajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuo masiina nykyisin on jolla sinne mentiin? Luulisi sen olevan sen luokan kansallisaarre, että se on säilössä jossain. Helppo tutkia varmastikin tänä päivänä, että olisiko käynti kuussa ollut mahdollinen. Ja sieltä pois pääsy.
Vai onko tuo vekotinkin hävitetty vahingossa, hmm... kuten ne alkuperäiset nauhatkin?
En tiedä mikä sinulla mättää, mutta itse olen nähnyt nuo laitteet niin Cape Kennedyssä kuin jopa Lontoon teknologian museossa.
Lienet tyhjätasku jolla ei ole kykyjä käydä asiaa itse tutkimassa?
Sinä olet nähnyt joitakin laitteita jossain ja uskot että niillä käytiin kuussa. Oletko siis raketti-insinööri ja pystyt heti näkemään päältäpäin että kyllähän noilla kuussa käytiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista.
Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?
Kuuauton kamera kuvasi lähdön. (ettei uuvatin tarvitse murehtia, että jäikö joku vahingossa Kuuhun)
Ja hiekkakaan ei pölähtänyt. Kummasti se jäi tuonne keinumaan, ylös-alas-sivuttain.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä joku uskoo. Mihin uskosi perustuu?
Siihen, että kuuhun asennettiin prismapeili joka heijastaa siihen suunnatun lasersäteen takaisin lähtöpisteeseensä. Sitä on sädetetty vaikka kuinka monta kertaa maasta ja vahvistettu että heijastaa takaisin. Lisäksi Neuvostoliitto olisi 100% varmuudella paljastanut huijauksen jos sellaisen olisi USA tehnyt tuossa asiassa.
Millä se Neuvostoliitto sen olisi todistanut kun ei päässyt Kuuhunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuo masiina nykyisin on jolla sinne mentiin? Luulisi sen olevan sen luokan kansallisaarre, että se on säilössä jossain. Helppo tutkia varmastikin tänä päivänä, että olisiko käynti kuussa ollut mahdollinen. Ja sieltä pois pääsy.
Vai onko tuo vekotinkin hävitetty vahingossa, hmm... kuten ne alkuperäiset nauhatkin?
En tiedä mikä sinulla mättää, mutta itse olen nähnyt nuo laitteet niin Cape Kennedyssä kuin jopa Lontoon teknologian museossa.
Lienet tyhjätasku jolla ei ole kykyjä käydä asiaa itse tutkimassa?
Sinä olet nähnyt joitakin laitteita jossain ja uskot että niillä käytiin kuussa. Oletko siis raketti-insinööri ja pystyt heti näkemään päältäpäin että kyllähän noilla kuussa käytiin?
En ole raketti-insinööri mutta insinööri, joka on kyllä kelannut kuulentoihin tarvittavan fysiikan ja myös ymmärtänyt sen.
Kerro nyt, miksi moinen valhe tehtiin kuusi kertaa, ja kerran piti järjestää pikku paniikkikin Apollo 13:n kanssa?
Miksi kolmansien maiden kuvissa näkyvät jäljet vastaavat täysin aikanaan pinnalta raportoituja asennuksia ja retkiä, niin jalan kuin autollakin?
Taidat vaan trollata lämpimiksesi. Tai sitten olet juuri niin totaalisen taukki kuin annat ymmärtää.
Jätä vaikeiden asioiden käsittely niille joilla on siihen kykyä. Trollaa vaikka Venäjän voitosta, siinä on sentään jotain edelleen arvailujen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä vaivaa se miksi kuussa ei ole käyty 50 vuoteen..? Luulisi sen nyt nykytekniikalla olevan lastenleikkiä verrattuna tuon aikaisiin vehkeisiin. Kyllä tässä maailmassa rahaa on, onhan sitä kaikenlaisia miljardöörejä jotka haaveilevat avaruusmatkoista.
Ja se myös kiinnostaisi miksei sieltä kuusta pois lähdöstä ole mitään video- tai muutakaan kuvaa?
Apollo projektin hinta: $25.8 billion nykyrahassa: $257 billion
Yhden Apollo -lennon hinta $445 million nykyrahassa $2.57 billion
Jos joku olisi maksanut kyydit niin olisi varmaan lennot jatkuneet. Mutta kun ei niin ei. Pikkuhiljaa laitteisto vanhenee ja romutetaan. Osien valmistus loppuu. Osaaminen katoaa pikkuhiljaa kun tekijät siirtyy muihin tehtäviin ja eläköityy.
Ei se raha mikään ongelma jenkeille ole kun ottavat velan omalta keskuspankilta. Velat helppo nollata.
Syy oli kylmä sota ja enää ei ole siksi tarvetta näyttää mitään toiselle supervallalle.
Oli kylmä sota ja keksittiin alkaa kilpailemaan kuka ehtii ensimmäisenä Kuuhun. Miksi? Mitä hyötyä? Mitä voittaja sai palkinnoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oli kylmä sota ja keksittiin alkaa kilpailemaan kuka ehtii ensimmäisenä Kuuhun. Miksi? Mitä hyötyä? Mitä voittaja sai palkinnoksi?"
Ylivoimaisen buustin teollisuudelle erityisesti mikroelektroniikassa, jonka seurauksena Neuvostoliitto tukehtui omaan mahdottomuuteensa.
Jo pelkästään tuo oli vaivan väärti. Ilman Apolloja ei olisi ollut Nokiaakaan, joten Suomikin on hyötynyt.
Tämä venäjältä lähtöisin oleva kuulentojen fiktiivisyydestä ilmeisesti kumpuaa venäjän ainaisesta alemmuuden tunteesta.
Lienette myös huomanneet että venäjä esiintyy aina kiusattuna rassukkana ja surkimuksena omassa narratiivissaan *nyyhkis nyyhkis*
Ongelma tulee kun tätä narratiivia hoetaan joka tuutissa niin on liian läpinäkyvää. Se on yllättävää että venäjällä rahaa riittää jopa vauvapalstalle tätä roskaa jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on yllättävää että venäjällä rahaa riittää jopa vauvapalstalle tätä roskaa jakaa."
Näille "Puten ritareille" riittää työkkärikorvaus + muutama satonen pimeästi.
Toki vanha totuus pätee: halvalla ei hyvää saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kuuhun mennään automaattiohjauksella ja se on vaikeaa.
1969 sinne mentiin käsiohjauksella helkkarinmoisella riskillä.
Laskeutujan ohjaamista oltiin harjoiteltu Maassa.
Tänä päivänä moisen riskin ottaminen ei olisi mitenkään hyväksyttävää.
Miksi tälläistä riskiä ei otettaisi ja uhrattaisiin mahdollisesti paria kolmea henkilöä? USA on vuosien saatossa lähettänyt satoja tuhansia omia kansalaisiaan taistelemaan eri maihin, ja selvää on jo tuolloin ollut että kaikki heistä eivät tule kotiin koskaan palaamaan.
Miksi siis vaivaisen kolmen hengen kohtaloa mietittäisiin? Oletus siis että 3 olisi nytkin miehistön lukumäärä, niinkuin se usein on ollut.
Kuka tahansa voi olla sotilas.
Astronautiksi pääse vain harva ja v
Jokainen joka oppii lentämään matkustaja- tai hävittäjäkoneita, oppii lentämään rakettia. Niissä ei tarvitse edes hallita kaikkea itse kuten esim. matkustajakoneissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä joku uskoo. Mihin uskosi perustuu?
Vaikkapa siihen että kuuauto ja sen jäljet ovat näkyvissä tehokkaalla kaukoputkella tänäkin päivänä...
Yritäpä keksiä tuolle selitys. :D
Ei tasan tarkkaan näy ainakaan maasta käsin. Tarvittaisiin niin suuri putki, ettei sellaista maassa olekaan ja ilmakehä muutenkin estää tarvittavan erotuskyvyn saavuttamisen.
Näin, on, mutta esimerkiksi NASAn Lunar Reconnaissance Orbiter on ollut kiertämässä vuodesta 2009 lähtien ja pystyy erottamaan esineet ja jäljet.
Muiden maiden luotaimet sitten siihen päälle, jos NASAan ei usko.
Intian ottamia kuva on täällä:
NASAn luotaimilla kuvia NASAn lavastuksesta, heh!
Vierailija kirjoitti:
Ihme että. Suomalaisetkin lähtee näihin salaliitto provo ja foliohaattuiluihin mukaan
Jokainen saa pitää oman uskonsa kuulentoihin jos ei järki päätä pakota.
Pahvifoliorötisköllä lennettiin avaruuteen. Miksi lentokoneita rakenneta pahvista ja foliosta, miksi ne rakennetaan kalliista teräksestä, vaikka lennetään matalammalla ja vain murto-osalla nopeudesta. Laivat ja autotkin voitaisiin rakentaa pahvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että. Suomalaisetkin lähtee näihin salaliitto provo ja foliohaattuiluihin mukaan
Jokainen saa pitää oman uskonsa kuulentoihin jos ei järki päätä pakota.
Pahvifoliorötisköllä lennettiin avaruuteen. Miksi lentokoneita rakenneta pahvista ja foliosta, miksi ne rakennetaan kalliista teräksestä, vaikka lennetään matalammalla ja vain murto-osalla nopeudesta. Laivat ja autotkin voitaisiin rakentaa pahvista.
Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla pyytää.
Samaa paskaa rullataan uudelleen ja uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Moduuli oli pahvilaatikosta tuunattu häkkyrä ja koko juttu lavastus. Nauhoitukset tehtiin Arizonassa ja studiolla etukäteen. Neuvostoliitto tiesi mutta ei paljastanut koska USA olisi sitten paljastunut Neuvostoliiton valheet. Neil Armstrong ja co. velvoitettiin pitämään suunsa kiinni.
Pyykkitelineistä, pahvista ja foliosta räpelletty rotisko, kesti ehjänä valtavat lentonopeudet.
Vierailija kirjoitti:
"Oli kylmä sota ja keksittiin alkaa kilpailemaan kuka ehtii ensimmäisenä Kuuhun. Miksi? Mitä hyötyä? Mitä voittaja sai palkinnoksi?"
Ylivoimaisen buustin teollisuudelle erityisesti mikroelektroniikassa, jonka seurauksena Neuvostoliitto tukehtui omaan mahdottomuuteensa.
Jo pelkästään tuo oli vaivan väärti. Ilman Apolloja ei olisi ollut Nokiaakaan, joten Suomikin on hyötynyt.
Annoit juuri hyvän motiivin lavastaa Kuulento.
Kyllä käytiin ja monta kertaa sen jälkeenkin.
60% äänestäjistä ei usko Kuulentoon. Sanomatrolli yrittää paukuttaa valepropagandaansa, mutta kun sekään ei auttanut niin alkoi jankuttamaan venäläisistä. Miten he liittyvät USA:n kuuhuijaukseen? Paitsi että sinun mukaasi eivät paljastaneet sitä koska muuten USA olisi paljastanut heidän valheensa. Eikö USA:n Kuuhuijaus ole pahin valhe, mitä pahempaa Venäjä silloin salaili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että. Suomalaisetkin lähtee näihin salaliitto provo ja foliohaattuiluihin mukaan
Jokainen saa pitää oman uskonsa kuulentoihin jos ei järki päätä pakota.
Pahvifoliorötisköllä lennettiin avaruuteen. Miksi lentokoneita rakenneta pahvista ja foliosta, miksi ne rakennetaan kalliista teräksestä, vaikka lennetään matalammalla ja vain murto-osalla nopeudesta. Laivat ja autotkin voitaisiin rakentaa pahvista.
Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla pyytää.
Samaa paskaa rullataan uudelleen ja uudelleen.
Uskot varmaan myös että Bin Laden hyökkäsi USA:han, ja että Irakissa oli ydinkärkiä, että Oswald ampui Kennedyn, ja ilmastohömppäkin on totta, tosin ensin koko Pohjois-Napa sulaa mutta nyt jäätyy Suomikin 100 vuoden sisällä, ja että kaikki rokotteet ovat tutkittuja ja turvallisia.
Millä todistat että kuvat ovat kuusta, ja että ne ovat aitoja?