Tikissä olevat ranskattaret eivät kelvanneet suomimiehille :(

Kyllähän tämä Suomi vanhoillinen maa lopulta on, jos verrokiksi otetaan vaikkapa Ranskan ja Saksan elämä. Lyhyesti sanoen olemme kaikessa kohtuullisempia ja lainkuuliaisempia kuin he ovat. 

Vapaamielisempiä voimme olla siinä, että emme ole yhtä kaavoittuneesti porvarillisia. Esimerkiksi kotirouvia meillä on paljon vähemmän ja koulu on paljon rennompi. Mutta sanoisin kokonaiskuvana, että olemme edelleen kristillinen ja maltillinen kansa.

Ehkä ne on vaan lukeneet liikaa tätä palstaa.

Hyi mitä kiroilevia junttiranskiksia.

Noihan on lesboja.

Niin, jääkiekkoa pelaavat naiset ovat lesboja yleensä. Ei ihme ettei heitä lähestytä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä Suomi vanhoillinen maa lopulta on, jos verrokiksi otetaan vaikkapa Ranskan ja Saksan elämä. Lyhyesti sanoen olemme kaikessa kohtuullisempia ja lainkuuliaisempia kuin he ovat. 

Vapaamielisempiä voimme olla siinä, että emme ole yhtä kaavoittuneesti porvarillisia. Esimerkiksi kotirouvia meillä on paljon vähemmän ja koulu on paljon rennompi. Mutta sanoisin kokonaiskuvana, että olemme edelleen kristillinen ja maltillinen kansa.

Hmm, en ole ihan samaa mieltä siitä, että kohtuullisuus ja lainkuuliaisuus olisi jotenkin "vanhoillista" tai epämodernia.

En tiedä millaiseen ympäristöön nuo ranskalaiset naiset ovat tottuneet. Varmaankin Pariisi on yleisesti ottaen modernimpi, ja ainakin paljon menevämpi paikka kuin tylsä Suomi. Mutta hyvin suuri prosentti ranskalaisista asuu paljon alkeellisemmissa oloissa kuin köyhimmätkään suomalaiset. Ja tosiaan konservatiiviset arvot ovat vaikuttaneet Ranskassa lakienkin tasolla hyvin pitkään - suojaikärajaakin tiukennettiin vasta pari vuotta sitten, ja vuoteen 1975 asti naisen murhaamisesta sai vain hyvin lievän tuomion jos kyseessä oli intohimorikos.

Nämä taitaa olla sellaisia "hyviä jätkiä". Kiltti mies ei ainakaan uskalla lähestyä moisia, plus saattaa hyvinkin paljastua että vain naisseura kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun, puuttui punainen lanka. Toimittaja vois päättää, mitä haluaa nostaa esiin, nyt oli vaan jotain referointia, eri maissa pienet asiat on erilaisia. 

Naiset olivat olleet jossain tehtaassa töissä, ja varmaan siellä tavanneet noita konservatiivisia parikymppisenä äideiksi tyyppejä. 

Joskus hämmästyttää, miten vähillä tiedoilla ihmiset muuttavat eri maihin. Tässäkin ihmettelyä, Helsingissä ei ole vuoria. Oho really? Tai noin ylipäätään, ei jutussa, mutta muuten törmää siihen että Suomessa on kylmä. Siis todellako? Katsoitko kattaa ollenkaan, kun muutit?

 

Samaa mieltä. Samoista lähtökohdista olisi saanut hyväntuulisen jutun, jossa vertaillaan elämää Suomessa ja Ranskassa. Suurin osa kommenteistahan ei ole valitusta Suomesta. Mutta toimittaja kirjoitti sen niin, että pääosaan on nostettu ranskalaisnaisten marina turhanpäiväisistä asioista. En tajua miksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita voisi nusasta.

-M47

Et voi ainakaan tuota nuorempaa kun se seurustelee joukkuekaverinsa Mikaelan kanssa. Ei siis tykkää miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita voisi nusasta.

-M47

Et voi ainakaan tuota nuorempaa kun se seurustelee joukkuekaverinsa Mikaelan kanssa. Ei siis tykkää miehistä.

Yllättyneitä olivat....

Olisiko isompi syy kuitenkin kulttuurieroissa? Ranskassa arvostetaan kovasti yksilöllisyyttä ja omien mielipiteiden ilmaisua. Se voi tuntua suomalaisesta jopa hyökkäävältä. Olen itsekin nainen, ja pari kertaa ranskalaiselta naiselta on tullut aika suoraa settiä, kuten: Ai niin, olet varmaan lesbo kun et tykkää käyttää hameita. Ihan oikeasti minulle totesi vain parin päivän tuttavuuden jälkeen eräs neiti näin. Tietysti myös persoonallisuuseroilla on tekemistä asian kanssa, mutta väitän ylläolevien piirteiden pätevän usein ranskalaisiin.

N44

Et tainnut lukea juttua? Tuo Clara on lesbo. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä Suomi vanhoillinen maa lopulta on, jos verrokiksi otetaan vaikkapa Ranskan ja Saksan elämä. Lyhyesti sanoen olemme kaikessa kohtuullisempia ja lainkuuliaisempia kuin he ovat. 

Vapaamielisempiä voimme olla siinä, että emme ole yhtä kaavoittuneesti porvarillisia. Esimerkiksi kotirouvia meillä on paljon vähemmän ja koulu on paljon rennompi. Mutta sanoisin kokonaiskuvana, että olemme edelleen kristillinen ja maltillinen kansa.

Italiassa miehet asuu 4kymppisenä vielä äidin luona. 

Samaa mieltä, suomessa lumella ei tee mitään

Vierailija kirjoitti:

Et tainnut lukea juttua? Tuo Clara on lesbo. 

Kuka se sitten miesseuraa kaipasi??

Olipa tympeä artikkeli. Suomessa ei ilmeisesti ole kivaa, mutta on sittenkin. Poskipusuja ei anneta, mutta ranskis tykkää jäyhästä ilmapiiristä. Ruoka ei ole hyvää, mutta suomalaista lohikeittoa on pöydässä. Täällä ei tykätä olla, mutta tykätään silti.

Toimittaja ei nyt osannut asiaansa. Hän olisi voinut kirjoittaa kärjistäen siitä, että ranskiksilla on ihan kauheaa Suomessa ja suomalaisten keskuudessa, tai että ranskiksilla on ollut kivaa, mutta jotkin asiat ovat yllättäneet. Nyt tuloksena oli vain mitäänsanomattoman negatiivinen lehtijuttu mitäänsanomattoman negatiivisista ranskiksista.

Mitähän taas, toinen heistä oli naisen kanssa muutenkin suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi, eikö kaikki kiekkoilevat vo sut ole lesbija??

Ja jätkät homoja. Niin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi, eikö kaikki kiekkoilevat vo sut ole lesbija??

Ja jätkät homoja. Niin se menee.

Hokijätkillä on mailat kovina pukukopin suihkussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä Suomi vanhoillinen maa lopulta on, jos verrokiksi otetaan vaikkapa Ranskan ja Saksan elämä. Lyhyesti sanoen olemme kaikessa kohtuullisempia ja lainkuuliaisempia kuin he ovat. 

Vapaamielisempiä voimme olla siinä, että emme ole yhtä kaavoittuneesti porvarillisia. Esimerkiksi kotirouvia meillä on paljon vähemmän ja koulu on paljon rennompi. Mutta sanoisin kokonaiskuvana, että olemme edelleen kristillinen ja maltillinen kansa.

Hmm, en ole ihan samaa mieltä siitä, että kohtuullisuus ja lainkuuliaisuus olisi jotenkin "vanhoillista" tai epämodernia.

En tiedä millaiseen ympäristöön nuo ranskalaiset naiset ovat tottuneet. Varmaankin Pariisi on yleisesti ottaen modernimpi, ja ainakin paljon menevämpi paikka kuin tylsä Suomi. Mutta hyvin suuri prosentti ranskalaisista asuu paljon alkeellisemmissa oloissa kuin köyhimmätkään suomalaiset. Ja tosiaan konse

Tämä on näkökulmakysymys, totta kai. Ranskassa barokin aika elää vielä näkyen juuri intohimon ongelmissa. Voidaan toki sanoa, että Suomi on siirtynyt tästä eteenpäin ainakin instituutioissa. Jos moderni on ongelmaton toimivuus, Suomi on modernimpi.

Mutta, arjen tasolla suomalaiselle hyvin vanhoillinen arvo on tasapaino sekä lakiusko,  jotka liittyvät toisiinsa. Eli hyvä on kun ei ole liikaa mitään, on tolkullinen. Toisaalta kohtalo (käytännössä kristinuskon Jumala) tasapainottaa erityisesti pahat teot ja lain rikkomisen tuomalla esteitä tällaisen ihmisen elämään. Eli ihanne ihmisellä on maltillisuus ja lainkuuliaisuus, jotka yhdistyvät kosmiseen tasapainon järjestykseen, joka on deterministinen.

Tämä on arkaaista ajattelua, jonka paikka on renessanssissa enemmän kuin modernissa-barokin aika on jo modernimpi ja suuresti skeptinen tästä.

Toisena vanhoillisena piirteenä Suomessa, edelliseen liittyen, on turvallisuushakuisuus. Arkielämä on hyvää kun se on yksinkertaista ja vakaata: kaikki toimii, poliisi on hyvä, media puhuu totta, samoin historia. Ranskassa arki harvoin hahmotetaan yhtä ongelmattomana ja kulttuuri sekä vallankäyttö ongelmana on paljon enemmän myös tavallisten ihmisten tietoisuudessa.

Kolmanneksi tuo intohimo voi synnyttää myös radikaaleja ilmiöitä. Suomessa intohimoradikalismia on erittäin vähän ja se on lähinnä joko tabu tai vieras asia. Ranskassa se voi synnyttää näkemyksiä, joita suomalainen ei oikein tule edes ajatelleeksi. Ajatellen vaikkapa de Saden tai Diderot'n ajattelua. Tämä koko areena on vieras Suomessa.