Tikissä olevat ranskattaret eivät kelvanneet suomimiehille :(

Vierailija kirjoitti:

Olipa tympeä artikkeli. Suomessa ei ilmeisesti ole kivaa, mutta on sittenkin. Poskipusuja ei anneta, mutta ranskis tykkää jäyhästä ilmapiiristä. Ruoka ei ole hyvää, mutta suomalaista lohikeittoa on pöydässä. Täällä ei tykätä olla, mutta tykätään silti.

Toimittaja ei nyt osannut asiaansa. Hän olisi voinut kirjoittaa kärjistäen siitä, että ranskiksilla on ihan kauheaa Suomessa ja suomalaisten keskuudessa, tai että ranskiksilla on ollut kivaa, mutta jotkin asiat ovat yllättäneet. Nyt tuloksena oli vain mitäänsanomattoman negatiivinen lehtijuttu mitäänsanomattoman negatiivisista ranskiksista.

Koska tuo toinen kiekkoilija on "niitä", olisi koko jutun voinut vetää tuo agenda kärjessä: lesboilua Ranskassa ja Suomessa, erot.

Eihän Suomessa voi lähestyä naista niin, mihin ranskattaret ovat tottuneet. Miehille pitäisi opettaa ahdistelukulttuuria monikulttuurisuuden varjolla. Suomalaiset eivät viheltele naisten perään (tarkoitan kansalaisuuden lapsena saaneita).

Tuo nuorempi ja kauniimpi Clara oli jo parisuhteessa naisen kanssa 😞

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä Suomi vanhoillinen maa lopulta on, jos verrokiksi otetaan vaikkapa Ranskan ja Saksan elämä. Lyhyesti sanoen olemme kaikessa kohtuullisempia ja lainkuuliaisempia kuin he ovat. 

Vapaamielisempiä voimme olla siinä, että emme ole yhtä kaavoittuneesti porvarillisia. Esimerkiksi kotirouvia meillä on paljon vähemmän ja koulu on paljon rennompi. Mutta sanoisin kokonaiskuvana, että olemme edelleen kristillinen ja maltillinen kansa.

Hmm, en ole ihan samaa mieltä siitä, että kohtuullisuus ja lainkuuliaisuus olisi jotenkin "vanhoillista" tai epämodernia.

En tiedä millaiseen ympäristöön nuo ranskalaiset naiset ovat tottuneet. Varmaankin Pariisi on yleisesti ottaen modernimpi, ja ainakin paljon menevämpi paikka kuin tylsä Suomi. Mutta hyvin suuri prosentti ranskalaisista asuu paljon alkeellisemmissa oloissa

En saa lainattua kommenttiasi, mutta ihan hyvää pohdintaa aiheesta moderni toimivuus vs. intohimoradikalismi. Mutta en saanut artikkelista mielikuvaa, että naiset olisivat pohtineet asioita näin syvällisesti, vaan esimerkkinä Ranskan moderniudesta oli että "Ranskassa naisen on normaalia saada ensimmäinen lapsi 35-vuotiaana". En oikeasti tajua, millaisissa piireissä he ovat Suomessa pyörineet, että tuo EI olisi normaalia.

Huvittavaa sikäli, että tarkistin YK:n tilastoista. Ensisynnyttäjien keskimääräinen ikä Suomessa on 29,8 vuotta. Ranskassa 29,1 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita voisi nusasta.

-M47

Sinulla ne samat teinikommentit pyörii edelleen, surullista.

Ei hokityttöjen nusaisemisessa ole mitään surullista. Päin vastoin, jumpattu pimppi on iloinen asia. 

Hän on 32v ja pettynyt, ettei ole löytynyt vielä miestä. No ei liene ennenkuulumaton ongelma Suomessa muillekaan. Siitä vaan Tinderiin jonon jatkoksi ja treffeille.

Pakostakin kulttuurierot tulevat vastaan. Suomalaiset miehet eivät ole yhtä lipeviä kuin ranskalaiset. Suomalaiset ovat arempia lähestymään. 

Jutussahan puhuttiin tasa-arvosta ja se aihe oikaistiin suoraan naislätkän nollasopimuksiin - jolle on luonnollinen syy: Kun ei ole katsojia, niin ei ole sponsoreitakaan. Itsellänikään ei ole kyllä keinoja naislätkän suosion kasvattamiseksi. Taso on heikompaa kuin 15v poikajunnuilla eikä naisia edes naisiksi erota syndiensä alta - siihen ei auta edes kirkkaan punainen huulipuna, jota osa näyttää peleissä käyttävän. Itse katson mieluummin vaikka naisten salibandyä, jossa taso on ihan mukavalla tasolla, urheilijat näyttää urheilijoilta ja heidät erottaa naisiksi.

Nyt siis ollaan loukkaantuneita siitä, että heidän mielestä kaikki Suomessa ei ole upeaa? Tuosta jutusta puuttui tosiaan punainen lanka, toimittaja oli vain jutellut naisten kanssa niitä näitä. Kuitenkin he ovat valinneet pelata jääkiekkoa Suomessa, koska naisten jääkiekon tilanne täällä on hyvä verrattuna muihin maihin, ja viihtyvät kuitenkin Suomessa ihan hyvin, vaikka jotkut jutut rassaavatkin. Eli Suomessa on hyvää ja huonoa, jutussa sekavasti kerrottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan puhuttiin tasa-arvosta ja se aihe oikaistiin suoraan naislätkän nollasopimuksiin - jolle on luonnollinen syy: Kun ei ole katsojia, niin ei ole sponsoreitakaan. Itsellänikään ei ole kyllä keinoja naislätkän suosion kasvattamiseksi. Taso on heikompaa kuin 15v poikajunnuilla eikä naisia edes naisiksi erota syndiensä alta - siihen ei auta edes kirkkaan punainen huulipuna, jota osa näyttää peleissä käyttävän. Itse katson mieluummin vaikka naisten salibandyä, jossa taso on ihan mukavalla tasolla, urheilijat näyttää urheilijoilta ja heidät erottaa naisiksi.

Ja harrastaa saa, mutta siitä nyt vaan tulee itselle kuluja, kuten muissakin harrastuksissa. Ei se tilanne ole sen helpompi vaikka miesten Suomi-sarjassa divareista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan ensimmäisen ranskalaisten tulisi oppia pitämään huolta henkilökohtaisesta puhtaudestaan.

Ei kukaan pikku haisuleihin halua kajota.

Sääri- ja kainalokarvojen ajaminenkin voisi auttaa. Ja hampaiden peseminen vähintään kerran viikossa. 

Tämä palkka-asia. Otan nyt laajemman viitekehyksen, mutta NIII-IN: tänne ei tulla maailmalta tekemään töitä korkeamman osaamisen hommiin, koska palkka on huono. Saksa, Ranska ja mikä vaan maksaa paremmin. Vaikea tänne on saada ketään, oli se jääkiekkoilija tai tuulivoimainsinööri. Sekin vähä mitä täällä ehkä maksetaan, himoverotetaan. Koska onhan se asiantuntijalla aina porvaripalkka ja suurempi kuin lastenhoitajalla. Se siis ansaitsee tulla himoverotetuksi. Tän kaiken kivan päälle kun pistetään kirsikkana se, että tämä maa on todella kylmä, loskainen ja pimeä kaikille niille jotka näihin leveysasteisiin ei maapallolla ole tottuneet. Siksi tänne ei yksinkertaisesti halua tulla yksikään menestyjä tuolta Euroopasta. Tänne haluaa tulla vain ns. karjapaimen, joka pian äkkää ettei täällä tarvitse edes tiskata. Jos varsinkin lapsia putkahtelee, niin valtio maksaa kyllä kaiken. 

Huomatkaa kuinka hoikkia ovat. Ranskalaiset naiset ovat tutkimusten mukaan maailman hoikimpia. Toisin kuin suomiplösöt.

Tukeekohan Ranska kaikesta sovinismista huolimatta naisten urheilua, koska heillä jalkapallossa kova joukkue myös

Vierailija kirjoitti:

Huh, olipahan todella negatiivinen juttu Suomessa asumisesta. Joo on totta että täällä kaikkien palkat on pienet Eurooppalaiseen tasoon verrattuna ja samaan aikaa tuloverotus on kovaa. On totta että täällä on pimeää, kylmää ja iso osa vuodesta sataa jotain loskaa taivaalta. Mutta ei kai näiden pitänyt minään yllätyksenä tulla? Tuossa tekstissä haiskahtaa ehkä vain vahva koti-ikävä, joka sitten purkautuu osin jo hieman naurettavina aspekteina: täällä ei jääkiekkokaukalossa vaihdeta poskisuudelmia. Juu ei vaihdeta ei. Ja jos haluaa että naisten lätkä otetaan joskus ja jonain päivänä tosissaan, niin ei ehkä kannata aloittaa täälläkään sitä poskien pussailua.

Mikseivät he tai ainakaan toinen heistä halua palata takaisin Ranskaan, jos siellä on kaikki paremmin?

Jääkiekkoilija - tuo syvällisen ajattelun ja tiedon airut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita voisi nusasta.

-M47

Sinulla ne samat teinikommentit pyörii edelleen, surullista.

Ei hokityttöjen nusaisemisessa ole mitään surullista. Päin vastoin, jumpattu pimppi on iloinen asia. 

Mene vaikka yliopistoon, niin opit siellä luennoilla uusia sanoja :)

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa kuinka hoikkia ovat. Ranskalaiset naiset ovat tutkimusten mukaan maailman hoikimpia. Toisin kuin suomiplösöt.

Eivät ilmeisesti tarpeeksi laihoja, koska arvon herrat eivät ole heitä huolineet :p

Luitko juttua ollenkaan? Claran kumppani on Mikaela, joten hän on joko lesbo tai bi. Ei siis oletettavasti tällä hetkellä edes etsi miestä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita voisi nusasta.

-M47

Tämä on suomimiehen taso. En ihmettele jos itkettää.