Lue keskustelun säännöt.
Jos mies ei halua käyttää kondomia, miksi naisen pitää huolehtia ehkäisystä?
24.02.2024 |
Miksi ehkäisy jää usein naisen kontolle? Miksi naisen pitäisi popsia pillereitä, ottaa sisuksiinsa kierukka tai liimata ihoonsa laastari, vaikka mies voisi helposti vetäistä vehkeensä päälle kumin?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta niin miksi miehen pitää maksaa sen lapsen elämä ja naisen elämä jos vain nainen haluaa lapsen?
Jos mies ei halua lasta, mies toimii niin ettei sellaista tule. Ei ruiki soosejaan naisen sisään ja sit ihmettele kun sillä on seurauksia. Peruskoulun 5. lk ympäristöopissa kerrotaan miten tämä toimii, ja ellei kyseessä ole mieheen kohdistunut raiskaus tai törkeä harhaanjohtaminen niin vastuu on yhtä lailla miehellä.
Mies on vastuussa lapsesta vaikka nainen olisi raiskannut tai huijannut ehkäisyn kanssa. Mies on vastuussa lapsesta jopa silloin kun ei ole edes sen isä jos nainen saa lapsen avioliitossa. Vasta älyttömän väännön jälkeen voi isyyden kumota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta niin miksi miehen pitää maksaa sen lapsen elämä ja naisen elämä jos vain nainen haluaa lapsen?
Jos mies ei halua lasta, mies toimii niin ettei sellaista tule. Ei ruiki soosejaan naisen sisään ja sit ihmettele kun sillä on seurauksia. Peruskoulun 5. lk ympäristöopissa kerrotaan miten tämä toimii, ja ellei kyseessä ole mieheen kohdistunut raiskaus tai törkeä harhaanjohtaminen niin vastuu on yhtä lailla miehellä.
Mies on vastuussa lapsesta vaikka nainen olisi raiskannut tai huijannut ehkäisyn kanssa. Mies on vastuussa lapsesta jopa silloin kun ei ole edes sen isä jos nainen saa lapsen avioliitossa. Vasta älyttömän väännön jälkeen voi isyyden kumota.
Silloinkin vain jos mies ei ole dna testin mukaan isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin helppoa se kumin laittaminen ole. Harvat mahtuvat päälle, ja kynsiäkin pitää varoa, ettei hajoa. Kun se sitten on noinpuoeenväliin mulk..., niin lähtee helposti pois kesken touhujen. Rasittavaa, mutta minkäs teet. Parisuhteessa en tietenkään käytä.
Voi sinua rassua, kun sinulla on niin VALTAVAN SUURI kull.
Mistä tuo isomunaviha kumpuaa? Miksi asiasta ei saa edes asiallisesti puhua? Munia on monenlaisia.
En tiedä missä on sanottu että naisen pitää silloin huolehtia ehkäisystä. En ole törmännyt tällaiseen lakiin tai vaatimukseen. Jokainen huolehtii omasta ehkäisystään tai kantaa seuraamukset.
Itse käytän kondomia, tautien ja raskaudettomuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin helppoa se kumin laittaminen ole. Harvat mahtuvat päälle, ja kynsiäkin pitää varoa, ettei hajoa. Kun se sitten on noinpuoeenväliin mulk..., niin lähtee helposti pois kesken touhujen. Rasittavaa, mutta minkäs teet. Parisuhteessa en tietenkään käytä.
Voi sinua rassua, kun sinulla on niin VALTAVAN SUURI kull.
Mistä tuo isomunaviha kumpuaa? Miksi asiasta ei saa edes asiallisesti puhua? Munia on monenlaisia.
Niin, oikeita ja kuviteltuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta niin miksi miehen pitää maksaa sen lapsen elämä ja naisen elämä jos vain nainen haluaa lapsen?
Jos mies ei halua lasta, mies toimii niin ettei sellaista tule. Ei ruiki soosejaan naisen sisään ja sit ihmettele kun sillä on seurauksia. Peruskoulun 5. lk ympäristöopissa kerrotaan miten tämä toimii, ja ellei kyseessä ole mieheen kohdistunut raiskaus tai törkeä harhaanjohtaminen niin vastuu on yhtä lailla miehellä.
Mies on vastuussa lapsesta vaikka nainen olisi raiskannut tai huijannut ehkäisyn kanssa. Mies on vastuussa lapsesta jopa silloin kun ei ole edes sen isä jos nainen saa lapsen avioliitossa. Vasta älyttömän väännön jälkeen voi isyyden kumota.
Puhuin moraalisesta vastuusta, en juridisesta.
Toisaalta toimiihan se kyllä niinkin päin, että jos nainen tulee raiskauksesta raskaaksi niin hän joutuu elämään niiden seurausten kanssa vaikka se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta niin miksi miehen pitää maksaa sen lapsen elämä ja naisen elämä jos vain nainen haluaa lapsen?
Jos mies ei halua lasta, mies toimii niin ettei sellaista tule. Ei ruiki soosejaan naisen sisään ja sit ihmettele kun sillä on seurauksia. Peruskoulun 5. lk ympäristöopissa kerrotaan miten tämä toimii, ja ellei kyseessä ole mieheen kohdistunut raiskaus tai törkeä harhaanjohtaminen niin vastuu on yhtä lailla miehellä.
Mies on vastuussa lapsesta vaikka nainen olisi raiskannut tai huijannut ehkäisyn kanssa. Mies on vastuussa lapsesta jopa silloin kun ei ole edes sen isä jos nainen saa lapsen avioliitossa. Vasta älyttömän väännön jälkeen voi isyyden kumota.
Puhuin moraalisesta vastuusta, en juridisesta.
Nainen voi tehdä abortin, mies ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin helppoa se kumin laittaminen ole. Harvat mahtuvat päälle, ja kynsiäkin pitää varoa, ettei hajoa. Kun se sitten on noinpuoeenväliin mulk..., niin lähtee helposti pois kesken touhujen. Rasittavaa, mutta minkäs teet. Parisuhteessa en tietenkään käytä.
Voi sinua rassua, kun sinulla on niin VALTAVAN SUURI kull.
No joillakin meillä on. En tosin sanonut valtavaksi. Omat haasteensa siinäkin on. Ei pysty niin pitkään touhuta, ettei toinen ole sitten kipeä. En minä Elvistellyt asialla, vaan kerroin ongelmasta kortonkien suhteen jos on iso. En ole mikään teini-ikäinen trolli.
Osta sopivan kokoisia kondomeja niin on yksi murhe vähemmän.
Poikamiesaikojeni kaksi viimeistä hoitoa ilmoittivat "paljaallakin voi koska pillerit", kumpikin sinkkuja. Ja ihan itse siis halusivat kun aloin kaivella kumivälinettä esiin.
Laitoin menemään kumin kera, koska kerran aikaisemmin tuollaisen tapauksen kanssa napsahti arvonnassa klinikkareissu. Kummasti opetti huolehtimaan asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäisy kuuluu miehelle koska sehän se niitä siemeniään heittää eli huolehtii sitten asian jos nainen niin haluaa. Jos naisen pitää huolehtia ehkäisystä niin miehelle voi sanoa että ok, pannaan vain mutta ilman sun siemensyöksyä kun mä voin tulla siitä raskaaksi. Ajattelutapa että ehkäisy kuuluisi pelkästään naiselle on vähän sama kuin joku ajelisi sinun autolla ja sinä makselet kaikki kulut ja vahingon sattuessa korjaat kulkupelin. Kiertoon vain tuollaiset lapsellisen ajattelun poikaset. Minunkin veli sai tuolla aatteella kolme lasta joiden huolehtimisen jäi kokonaan lasten äidille kun lastenhoito ei paljon kiinnostanut mutta paneminen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon tältä palstalta oppinut että nainen kyllä tietää tasan tarkkaan ajankohdan jolloin voi tulla raskaaksi. Jos ei puhuta taudeista niin lasten ehkäisy pitäisi ihan paria ekaa sekoiluvuotta lukuunottamatta olla naiselle erittäin helppoa.
Miesten taas on syytä luottaa ehkäisyssä vain itseensä. Nainen on petollinen olio jopa itsellensä kaikkine hormonioikkuineen.
Voisin syödä mitä vaan lääkkeitä jos se varmistais ettei naiset tuu raskaaksi.Tosin näitä ei oo niin kumilla mennään. Eipä sillä että olisin kumiakaan päässyt käyttämään vuosiin, piti heittää vasta paketillinen roskiin kun päiväys meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä hoidan miehenä kaiken ehkäsyn. Kun ei saa edes tinderissä tykkäyksiä niin on ehkäsy kunnossa.
Seksi tuntuu miehelle paljon paremmalta ilman kumia. Kumin kanssa voi olla vaikea pitää erektio kun tuntoa ei ole ja takaraivossa ajatus siitä kuinka paljon parempaa voisi olla. Ettäpä jos tämä on jotenkin hankala ymmärtää niin turha vinkua siitäkään jos miestä ei naisen nautinto kiinnosta...
Vierailija kirjoitti:
Seksi tuntuu miehelle paljon paremmalta ilman kumia. Kumin kanssa voi olla vaikea pitää erektio kun tuntoa ei ole ja takaraivossa ajatus siitä kuinka paljon parempaa voisi olla. Ettäpä jos tämä on jotenkin hankala ymmärtää niin turha vinkua siitäkään jos miestä ei naisen nautinto kiinnosta...
Ja paskat. Sun erektio ongelmat ei oo kaikilla muilla. Ite vaadin aina kumin käyttöön vaikka nainen kuinka anelis paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Seksi tuntuu miehelle paljon paremmalta ilman kumia. Kumin kanssa voi olla vaikea pitää erektio kun tuntoa ei ole ja takaraivossa ajatus siitä kuinka paljon parempaa voisi olla. Ettäpä jos tämä on jotenkin hankala ymmärtää niin turha vinkua siitäkään jos miestä ei naisen nautinto kiinnosta...
No voi voi, ai että ihan lurppa tulee kumin kanssa. Eipä taida nainen paljoa kiinnostaa. Kantsis varmaan treenata laittoa. Voit toki naiselle kertoa, että seisokkisi menee jos joudut laittamaan kumin. Sitten voi olla että ongelma ratkeaa, kun et saa pillua ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy kuuluu miehelle koska sehän se niitä siemeniään heittää eli huolehtii sitten asian jos nainen niin haluaa. Jos naisen pitää huolehtia ehkäisystä niin miehelle voi sanoa että ok, pannaan vain mutta ilman sun siemensyöksyä kun mä voin tulla siitä raskaaksi. Ajattelutapa että ehkäisy kuuluisi pelkästään naiselle on vähän sama kuin joku ajelisi sinun autolla ja sinä makselet kaikki kulut ja vahingon sattuessa korjaat kulkupelin. Kiertoon vain tuollaiset lapsellisen ajattelun poikaset. Minunkin veli sai tuolla aatteella kolme lasta joiden huolehtimisen jäi kokonaan lasten äidille kun lastenhoito ei paljon kiinnostanut mutta paneminen kyllä.
Hävettää kertoa ja nää on näitä juttuja joita ei selvin päin tehdä.
Pokasin baarista naisen ja sitten kämpillä kun vaatteet oli pois ja olin jo kumitonta tikkaria asettamassa posliinin suulle. Nainen kysyi onko kumia, kun hänellä ei ole pillereitä. Koska kännissä kumin kanssa ei tunnu miltään niin känniapinana sitten sanoin, etten halua käyttää. Nainen ihan oikeesti sanoi, että hän on valmis äidiksi ja se hymy joka tuli kasvoille oli aito asian johdosta.. OIkeesti olisi pitänyt juosta tai laittaa se kumi, mutta humalaisen aivoilla hyväksyin tarjouksen hiljaisesti ja työnsin sisään, Muistan vielä tänä pv kuinka vahvan orgasmin sain sisään lauetessani ja siemeniä lensi kohdun kaulalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi tuntuu miehelle paljon paremmalta ilman kumia. Kumin kanssa voi olla vaikea pitää erektio kun tuntoa ei ole ja takaraivossa ajatus siitä kuinka paljon parempaa voisi olla. Ettäpä jos tämä on jotenkin hankala ymmärtää niin turha vinkua siitäkään jos miestä ei naisen nautinto kiinnosta...
Ja paskat. Sun erektio ongelmat ei oo kaikilla muilla. Ite vaadin aina kumin käyttöön vaikka nainen kuinka anelis paljaalla.
Miksi?
Jos mies ei halua lasta, mies toimii niin ettei sellaista tule. Ei ruiki soosejaan naisen sisään ja sit ihmettele kun sillä on seurauksia. Peruskoulun 5. lk ympäristöopissa kerrotaan miten tämä toimii, ja ellei kyseessä ole mieheen kohdistunut raiskaus tai törkeä harhaanjohtaminen niin vastuu on yhtä lailla miehellä.