IL: Moni naisen kanssa suhteessa elävä mies salaa todellisen seksuaalisuutensa. Jusu on yksi heistä

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ja selän takana toimiminen on julmaa, toisesta piittaamatonta ja raukkamaista. Omia fantasioita ei ole ok toteuttaa toisen kustannuksella, eli salata asioita ja roikottaa toista suhteessa, jossa eletään valheessa.

Miten se on julmaa jos toinen ei siitä tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ja selän takana toimiminen on julmaa, toisesta piittaamatonta ja raukkamaista. Omia fantasioita ei ole ok toteuttaa toisen kustannuksella, eli salata asioita ja roikottaa toista suhteessa, jossa eletään valheessa.

Miten se on julmaa jos toinen ei siitä tiedä?

Ai miten on julmaa tehdä jotenkin väärin toista kohtaan ja salata asiaa, ja riskeerata myös hänen seksuaaliterveytensä hänen tietämättään? Miten on julmaa esittää eri ihmistä kuin on toiselle, ja valehdella? Jaa.a aika typerä kysymys.

Pettäminen on pettämistä, tapahtui se miehen tai naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuutta on hyvin erilaista. Jos itse on "lauantaina saunan jälkeen aviopuolison kanssa pimeässä peiton alla" tyyppiä, niin hyvin, hyvin harva kykenee ymmärtämään erilaisuutta. Ja nekin harvat, jotka kykenee edes jotenkin ymmärtämään, valikoivat OMAN mieltymyksen mukaan: tämä on ok, tuo ei, tuo on ok, tuo puolestaan ei.

Pettäminen ei ole ok vaikka kuinka asiaa kääntelee. Jos Jusu haluaa tehdä tuollaista hänen ei olisi pitänyt mennä naisen kanssa naimisiin eikä varsinkaan sellaisen joka odottaa ja luulee että eletään uskollisessa suhteessa. 

Ei kannata luulla.

Ainaha ne on eniten homoja jotka sitä vastustaa. Sais tällaset Jusut sun muut olla avoimesti homoja niin heteromiehille olis naisia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuutta on hyvin erilaista. Jos itse on "lauantaina saunan jälkeen aviopuolison kanssa pimeässä peiton alla" tyyppiä, niin hyvin, hyvin harva kykenee ymmärtämään erilaisuutta. Ja nekin harvat, jotka kykenee edes jotenkin ymmärtämään, valikoivat OMAN mieltymyksen mukaan: tämä on ok, tuo ei, tuo on ok, tuo puolestaan ei.

Pettäminen ei ole ok vaikka kuinka asiaa kääntelee. Jos Jusu haluaa tehdä tuollaista hänen ei olisi pitänyt mennä naisen kanssa naimisiin eikä varsinkaan sellaisen joka odottaa ja luulee että eletään uskollisessa suhteessa. 

Ei kannata luulla.

Aika helppo luulla jos on naimisiin menty.. ja toinen on niin luvannut. Yleensä se on oletus jos asiasta ei ole toisin sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Mä en näitä Jusuja ymmärrä yhtään. Ei Suomessa ole mitään tarvetta elää kaapissa, senkun homostelette ihan avoimesti vaan.

Tai saa sitä salahomostellakin yhteiskunnalta, mutta ei vaimolta.

Vierailija kirjoitti:

Mä en näitä Jusuja ymmärrä yhtään. Ei Suomessa ole mitään tarvetta elää kaapissa, senkun homostelette ihan avoimesti vaan.

Mut homon kanssa naiset ei mene naimisiin eikä perusta perhettä. Kaappihomo saa perheen ja lapsia. Harva menee naimisiin edes biksun kanssa, tietysti on poikkeuksia esim. rouva Stubb.

Homot ovat kuvottavia, hyi helvetti!

Jossain vaiheessa luetaan lehdestä kuinka uimahalliin lähtenyt aviomies löytyikin jostain metsäautotieltä henkihieveriin pahoinpideltynä ja pesismaila peräsuolessaan, kun jusun kohdalle osui jännistä jännin niko not-boring..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuutta on hyvin erilaista. Jos itse on "lauantaina saunan jälkeen aviopuolison kanssa pimeässä peiton alla" tyyppiä, niin hyvin, hyvin harva kykenee ymmärtämään erilaisuutta. Ja nekin harvat, jotka kykenee edes jotenkin ymmärtämään, valikoivat OMAN mieltymyksen mukaan: tämä on ok, tuo ei, tuo on ok, tuo puolestaan ei.

Pettäminen ei ole ok vaikka kuinka asiaa kääntelee. Jos Jusu haluaa tehdä tuollaista hänen ei olisi pitänyt mennä naisen kanssa naimisiin eikä varsinkaan sellaisen joka odottaa ja luulee että eletään uskollisessa suhteessa. 

Ei kannata luulla.

Aika helppo luulla jos on naimisiin menty.. ja toinen on niin luvannut. Yleensä se on oletus jos asiasta ei ole toisin sovittu.

Ei kannattais luulla, olettaa tai kuvitella omiaan. Voi pettyä.

Tämähän se on. Samoin Aasiassa hengaavat vientimiehet ovat usein pedareita; siksihän niihin hommiin hakeudutaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuutta on hyvin erilaista. Jos itse on "lauantaina saunan jälkeen aviopuolison kanssa pimeässä peiton alla" tyyppiä, niin hyvin, hyvin harva kykenee ymmärtämään erilaisuutta. Ja nekin harvat, jotka kykenee edes jotenkin ymmärtämään, valikoivat OMAN mieltymyksen mukaan: tämä on ok, tuo ei, tuo on ok, tuo puolestaan ei.

Pettäminen ei ole ok vaikka kuinka asiaa kääntelee. Jos Jusu haluaa tehdä tuollaista hänen ei olisi pitänyt mennä naisen kanssa naimisiin eikä varsinkaan sellaisen joka odottaa ja luulee että eletään uskollisessa suhteessa. 

Ei kannata luulla.

Aika helppo luulla jos on naimisiin menty.. ja toinen on niin luvannut. Yleensä se on oletus jos asiasta ei ole toisin sovittu.

Siis mitä ihmettä?!? En minä ainakaan luullut miehestäni mitään vain naimisiin menon perusteella. Eikä naimisiin mennessä missään vaiheessa sovittu mitään. Kaikki on puhuttu ja avattu matkan varrella ja uudestaan ja monesti ja jälleen kerran ja taas uudestaan. Kas kun ihminen muuttuu kasvaessaan ja vanhetessaan. Elämä viskoo ja luonne muuttuu ja mieltymykset sen mukaan. Jis olet sama 80v, kun olit 20v, et ole elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisin yritetään tyrkyttää tätä saastaa kansaan. Eksytystä.

Sellainen joka ei ole homoilusta alun perinkään kiinnostunut, ei homoksi muutu parilla lehtijutulla.

Mutta sen sijaan ihan neutraalisti suhtautuva ihminen saadaan näillä jatkuvilla julkiavautumisilla ja lehtijutuilla muutettua homovastaiseksi. Pikkuhiljaa alkaa tulla tunne, että voisivat palata sinne kaappiin kun kerran homosuhteilu ei onnistu ilman että siitä omasta seksuaalisuudesta tehdään hirvittävä spektaakkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ja selän takana toimiminen on julmaa, toisesta piittaamatonta ja raukkamaista. Omia fantasioita ei ole ok toteuttaa toisen kustannuksella, eli salata asioita ja roikottaa toista suhteessa, jossa eletään valheessa.

Miten se on julmaa jos toinen ei siitä tiedä?

Oletko samaa mieltä jos vaimo käy n*ssimassa salaa mustia megakikkeleitä mutta salaa sen mieheltään?

Überhomo kirjoitti:

Homot ovat kuvottavia, hyi helvetti!

Sieltä kaapista huudellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuutta on hyvin erilaista. Jos itse on "lauantaina saunan jälkeen aviopuolison kanssa pimeässä peiton alla" tyyppiä, niin hyvin, hyvin harva kykenee ymmärtämään erilaisuutta. Ja nekin harvat, jotka kykenee edes jotenkin ymmärtämään, valikoivat OMAN mieltymyksen mukaan: tämä on ok, tuo ei, tuo on ok, tuo puolestaan ei.

Pettäminen ei ole ok vaikka kuinka asiaa kääntelee. Jos Jusu haluaa tehdä tuollaista hänen ei olisi pitänyt mennä naisen kanssa naimisiin eikä varsinkaan sellaisen joka odottaa ja luulee että eletään uskollisessa suhteessa. 

Ei kannata luulla.

Aika helppo luulla jos on naimisiin menty.. ja toinen on niin luvannut. Yleensä se on oletus jos asiasta ei ol

Omiaan kuviteltu, jos on yhteistuumin menty naimisiin ja eletty pariskuntana? Teetkö samaa kuin Jusu vai mikä sinun ongelmasi lienee.

Kumppani saa pian tietää jos ei nyt tämän jälkeen tiedä:D ajattelee asioita yks yhteen jos hänkin lukee iltalehti, vaikka nimi muutettu niin yhdistää varmaan asioita toisiinsa miksi kumppani käyttäytyy oudosti, äkkiset menot yms...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuutta on hyvin erilaista. Jos itse on "lauantaina saunan jälkeen aviopuolison kanssa pimeässä peiton alla" tyyppiä, niin hyvin, hyvin harva kykenee ymmärtämään erilaisuutta. Ja nekin harvat, jotka kykenee edes jotenkin ymmärtämään, valikoivat OMAN mieltymyksen mukaan: tämä on ok, tuo ei, tuo on ok, tuo puolestaan ei.

Pettäminen ei ole ok vaikka kuinka asiaa kääntelee. Jos Jusu haluaa tehdä tuollaista hänen ei olisi pitänyt mennä naisen kanssa naimisiin eikä varsinkaan sellaisen joka odottaa ja luulee että eletään uskollisessa suhteessa. 

Ei kannata luulla.

Aika helppo luulla jos on naimisiin menty.. ja toinen on niin luvannut. Yleensä se on oletus jos asiasta ei ol

Tavallisissa parisuhteissa ei yleensä tarvitse erikseen sanoa että hei ethän pane vieraita miehiä/naisia vaan siitä on ymmärrys ja eletään pariskuntana, jossa uskollisuus on oletusarvio. 

Avioliitto tarkoittaa yksiavioisuutta, monogamiaa. Se että sinä et tajua avioliiton merkitystä ei tarkoita että avioliitto ei mitään merkitse. Yleensä ihmisillä on tapana olla sopinut useista asioista ENNEN avioitumista, kuten haluaako lapsia ja muita asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Kumppani saa pian tietää jos ei nyt tämän jälkeen tiedä:D ajattelee asioita yks yhteen jos hänkin lukee iltalehti, vaikka nimi muutettu niin yhdistää varmaan asioita toisiinsa miksi kumppani käyttäytyy oudosti, äkkiset menot yms...

Monikoha Juuso ja Jusuf saa nalkutusta vaimoltaan tän jutun jälkeen.