Joensuun tapauksen ja Vilja Eerikan isoäidit. Ymmärrättekö heitä?

Siis nämä isoäidit eivät ole saaneet tuomioita. Emme voi tuomita heitä, vaikkemme pitäisi heistä pätkääkään. Tekijät ovat olleet eri henkilöitä.

Normaali ihminen häpeäisi niin paljon tuollaista lopputulosta oman lapsen kohdalla, että muuttaisi ulkomaille tai vähintään toiselle paikkakunnalle. Vaihtaisi nimensä ja muuttaisi habitustaan. Nämä vaan jatkaa elämäänsä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, tai enintään joku lipasto olisi saanut pienen kolhun. Eihän sitä voi ymmärtää. Itse tulisin takuulla hulluksi ja tekisin suruissani itsarin.

Vierailija kirjoitti:

Siis nämä isoäidit eivät ole saaneet tuomioita. Emme voi tuomita heitä, vaikkemme pitäisi heistä pätkääkään. Tekijät ovat olleet eri henkilöitä.

Tämähän on keskustelu, jonka avulla pyritään ymmärtämään miksi näin kauhea asia on päässyt tapahtumaan. Miksi mummo, joka on ollut ilmeisen läheisesti oman tyttärensä elämässä, ei ole nähnyt, mitä oman lapsenlapsensa elämässä tapahtuu. 

 

Miksi mummolle on ollut tärkeää saada tyttäreltään apua. Mutta mummo ei ole ymmärtänyt että lapsenlapsi tarvitsee apua? 

Vilja-Eerikan isoäiti oli sosiaalijohtaja. Hänen ansiostaan sijoitus purettiin.

Milon äiti ei hoitanut äitiään, vaan isoäitiään. Sai siitä palkkaa. Vei lääkäriin yms.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Etenkin tämä Joensuun tapaus on ihmetyttänyt. Äidinäiti vaikuttaa tervejärkisiseltä, vieläpä hoitoalalla olevalta ihmiseltä. Miten ei ole nähnyt mitä oman lapsenlapsensa elämässä tapahtuu. Ja ihmettelin Milon äidin tarvetta olla auttamassa omaa äitiään. Miksi ei voinut ottaa omaa lastaan mukaan, kun meni äitiään auttamaan? 

 

Jos meillä olisi ollut tuollainen tilanne, että oma äitini olisi tarvinnut apua mutta lapsilleni ei olisi kunnollista hoitajaa, äitini ei olisi apuani huolinut. Olisi halunnut että lapsien tarpeet tulevat ensin. En ymmärrä, miksi Milon äiti ei voinut lähettää puolisoaan äitiään auttamaan ja jäänyt itse Milon kanssa kotiin. 

Itse käsitin että tämän kuolleen lapsen äiti oli auttamassa mummoaan eikä omaa äitiään, eli siis isänsä tai äitinsä äitiä.

En, mutta heidän oman kasvatuksensa tulosta nuo lapsiaan pahoinpitelevät vanhemmat ovat eli kaiketi pitävä lastensa käytöstä täysin normaalina ja toivottunakin.

Ja jokuhan se heidätkin on kasvattanut eli lienee useamman sukupolven jatkumoa tuo kokemus lapsuusaikana koetusta välinpitämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nämä isoäidit eivät ole saaneet tuomioita. Emme voi tuomita heitä, vaikkemme pitäisi heistä pätkääkään. Tekijät ovat olleet eri henkilöitä.

Tämähän on keskustelu, jonka avulla pyritään ymmärtämään miksi näin kauhea asia on päässyt tapahtumaan. Miksi mummo, joka on ollut ilmeisen läheisesti oman tyttärensä elämässä, ei ole nähnyt, mitä oman lapsenlapsensa elämässä tapahtuu. 

 

Miksi mummolle on ollut tärkeää saada tyttäreltään apua. Mutta mummo ei ole ymmärtänyt että lapsenlapsi tarvitsee apua? 

Minulla on se käsitys, että MR auttoi mummoaan, ei äitiään. 

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminen häpeäisi niin paljon tuollaista lopputulosta oman lapsen kohdalla, että muuttaisi ulkomaille tai vähintään toiselle paikkakunnalle. Vaihtaisi nimensä ja muuttaisi habitustaan. Nämä vaan jatkaa elämäänsä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, tai enintään joku lipasto olisi saanut pienen kolhun. Eihän sitä voi ymmärtää. Itse tulisin takuulla hulluksi ja tekisin suruissani itsarin.

Normaali ihminen ei olisi koskaan kasvattanut lastaan tuollaiseksi yksilöksi joka kykenee moiseen väkivaltaan ja välinpitämättömyyteen omaa lastaan kohtaan.

T. Tarkkihan oli ns vajaa eli on varmaan käynyt tarkkiksen. Sosiaalijohtaja uskoi silti että poika on pokannut oikean lääkärin ja nämä nyt yhdessä kasvattavat lasta. Ei ollut isoäidilläkään kaikki kynät tallella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei isoäidit ole koko ajan vahtimassa, ja he ovat äitejä ja äidit tunnetusti uskovat hyvää lapsistaan.

Joo, mutta jos se lapsi on alkkis tai narkki...  Saa olla aika hölmö, tai itsekin alkkis tai narkki, että suostuu pikkulapsen laiminlyöntiin tai peräti tähän kohdistuvaan väkivaltaan.

Näitä on aina ollut, vanhempia joilla ei ole kosketusta lapsiinsa. Syynä voi olla vaikka sukupolvien välinen kuilu, sodat, muutot, jonkun perheenjäsenen ongelmat. Helposti syntyy läheisriippuvuutta ja asiat siirretään toisten taakaksi.

Voi olla, että vanhemmille riittää saavutettu elintaso, mutta omille lapsille ei osata jakaa henkistä perintöä. Heillä on koulutus ja asema, jonka omat vanhemmat ovat lunastaneet heille. Mitään siitä ei siirry eteenpäin.

Lapsenlapset maksavat siitä suurimman hinnan. Isku osuu heihin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Etenkin tämä Joensuun tapaus on ihmetyttänyt. Äidinäiti vaikuttaa tervejärkisiseltä, vieläpä hoitoalalla olevalta ihmiseltä. Miten ei ole nähnyt mitä oman lapsenlapsensa elämässä tapahtuu. Ja ihmettelin Milon äidin tarvetta olla auttamassa omaa äitiään. Miksi ei voinut ottaa omaa lastaan mukaan, kun meni äitiään auttamaan? 

 

Jos meillä olisi ollut tuollainen tilanne, että oma äitini olisi tarvinnut apua mutta lapsilleni ei olisi kunnollista hoitajaa, äitini ei olisi apuani huolinut. Olisi halunnut että lapsien tarpeet tulevat ensin. En ymmärrä, miksi Milon äiti ei voinut lähettää puolisoaan äitiään auttamaan ja jäänyt itse Milon kanssa kotiin. 

Tiedän erään alan ihmisen, joka on vain liian kiltti ja ehkä hiukan nepsy. Hän on lapsesta asti hoitanut sisaruksiaan ja valinnut työnsä sen perusteella. 

Omalla tyttärellä on ongelmia, mutta hän ei täysin käsitä niitä. Ei vaikka on hoitanut tämän lapset.

Jostainhan ne psykopaatin geenit ovat periytyneet.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Itse sanoisin tuollaisessa tapauksessa, että anna sen lapsen pysyä siellä sijaiskodissa, kun sinusta ei ole sille äidiksi/isäksi. Tai tuo se lapsi mulle, rupean sille "äidiksi". Tai vähintään vaatisin, että saisin hoitaa sitä lasta paljon.

Luuletko oikeasti, että narkki kuuntelee äitiään? Kun hän saa siitä lapsesta rahaa ja rahalle on tarvetta, niin ei kai sitä lasta muille anna.

kouluissa olisi hyvä olla, perus ihmisen psykologia eli kasvu ja ikä asiat ja itsetuntemus kurssi,käytäisiin läpi narsismit ja lapsuuden trauma asiat, sillain luento tyylisesti, perusasiat. myös saisi auttava puhelin listan jo lapsena.suomessa olisi hyvä myös puhua, että jokaviikkoinen päihde elämä ei ole normaalia lapsiperheessä.tulisi ehkä tietoutta ja sanoja ja opetusta,tuleville polville.

Mitä ja keitä ovat tuon isäpuolen vanhemmat? Mikä hänen tausta on?

Hedelmästään puu tunnetaan.

Siksi olisikin tärkeää, että tällaiset sukupolvesta toiseen jatkuvat kaltoinkohtelut saataisiin vihdoin loppumaan ja kierre poikki vaikka sitten niinkin radikaalilla toimella, että tällaisilta vietäisiin lapset jo heti synnytyssalista sijoituksen kautta adoptioon.

Jokaisen sukuhaaran ei ole tarpeen jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Jankuti jankuti, tämä aihe on jo loppuun käsitelty.

Onko? Niin kauan kuin tulee ilmi näitä Vilja-Eerikoita ja tätä poikaa niin ei ole. Ja surullista tosiaan, tulee ilmi, kuinka paljon on sellaista josta kukaan ulkopuolinen ei edes tiedä? Pakko aiheesta on puhua -ei mässäillä- jotta kaikki lapset saisivat olla turvassa.

Ymmärrän. Jos lastensuojelu ei tee mitään, niin ei isovanhemmallakaan ole mitään mahdollisuutta toimia pelastajana. Harvalla on avaimia lapsensa kotiin.

Tätä voisin kysyä omalta äidiltäni. Kun veljen eron jälkeen selvisi, että veli oli hakannut raskaana olevaa vaimoaan ja äitini oli mennyt vaimon mukana sairaalaan, peitelläkseen asiaa.

Juu, en ole veljen kanssa tekemisissä. Ja hyvin vähän äidinkään. Veljen erän kanssa kyllä.

Mikä erä, erämies vai eränainen?

Kaataa hirviä? Villisikoja?