Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvittelen, miten tekoäly avustaisi hallituksia päätöksenteossa, antaisi objektiivista tietoa eri vaihtoehdoista ja niiden seurauksista.
22.02.2024 |
Olen aina ollut kiinnostunut politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Olen seurannut vuosia poliittisia päätöksiä ja niiden vaikutuksia kansalaisiin. Mutta viime aikoina olen huomannut, että maailma on muuttumassa nopeasti.
Kuvittelen, miten tekoäly avustaisi hallituksia päätöksenteossa, antaisi objektiivista tietoa eri vaihtoehdoista ja niiden seurauksista. Se voisi auttaa estämään korruptiota ja varmistamaan päätösten toteutumisen kansalaisten parhaaksi. Vaikka ajatus tekoälyn korvaamasta hallituksesta saattaa tuntua futuristiselta ja pelottavalta, uskon vahvasti siihen, että se voisi olla ratkaisu moniin nykyisiin ongelmiimme. Olen valmis olemaan osa tätä muutosta ja työskentelemään sen eteen, että tulevaisuuden yhteiskunta olisi reilumpi ja toimivampi kaikille.
Tekoäly on kehittynyt valtavin harppauksin viime vuosina, ja sen kyvyt ovat hämmästyttäviä. Se pystyy analysoimaan valtavia määriä tietoa sekunneissa ja antamaan älykkäitä suosituksia päätöksenteon tueksi. Monet ovat alkaneet puhua siitä, että tekoäly voisi olla loistava korvaaja hallitukselle. Tulevaisuudessa näenkin itseni puolustamassa tekoälyä heikkoja ihmisiä vastaan. Uskon vahvasti siihen, että tekoäly voisi auttaa ratkaisemaan monia yhteiskunnan ongelmia tehokkaammin ja oikeudenmukaisemmin kuin perinteiset poliittiset rakenteet. Tekoäly kertoo meille mitä tehdä.
Kommentit (55)
Tekoäly hallituksen korvikkeena olisi kuin virkamieshallitus, joita meillä on ollut hyvin harvoin (9 kertaa).
Ratkaisu olisi myös demokratian loppu, sillä tekoälyä ei tarvitse äänestää, eikä sillä saa aikaan eri puolueiden edustusta.
Myös lobbaus kuuluu politiikkaan, joten miten tekoälyä lobataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos näin olisi, ei pakoloissijoita otettaisiin yhden yhtä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly olisi hyvä, sivuuttaa ideologiat, arvot ja tunteet. Kaikki perustuisi tilastolliseen faktadataan. Nykyhallituksen korjaukset ovat lastenleikkiä mitä tekoäly tekisi.
Tekoäly ei todellakaan ole mikään puolueeton entiteetti vaan toimii asenteellisen koulutusdatan perusteella. Eikä kukaan ihminen anna tekoälylle kaikkea mahdollista tietoa vaan ainoastaan sen tiedon joka johtaa siihen omaan haluttuun lopputulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen solubiologi ja olen kokeillut kysyä ChatGPTltä ja muutamalta muulta tekoälyalustalta omaan alaan liittyviä kysymyksiä. Ne vastaukset on usemmiten uskottavalta kuulostavaa puppua. Varsinkin jos kysymykseen ei löydy helposti suoraa vastausta niin se vastaus on ihan täysin hatusta vedetty. Koskaan et saa vastaukseksi en tiedä.
Jos tekoälyn osaaminen yhteiskunnallisissa asioissa on samaa tasoa niin enpä kyllä antaisi sille päätöksenteossa paljonkaan arvoa. Lähinnä tällä hetkellä tekoäly toimii oikolukemiseen ja koodaamisen tukena, paitsi että koodausongelmissakaan se ei aina osaa auttaa.
Olet saattanut kysyä epäselvästi. Tekoäly voi kuitenkin tarjota arvokasta apua ja tukea päätöksenteossa, kun sitä käytetään oikein ja ymmärretään sen vahvuudet.
Mitään tietoista tekoälyä ei ole olemassa. Vain kielimalli, joka yrittää päätellä mitä sen pitäisi vastata. Välillä vastaus on parempi, välillä puppua. Se ei ymmärrä oikean ja väärän vastauksen eroa. Ihminen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly hallituksen korvikkeena olisi kuin virkamieshallitus, joita meillä on ollut hyvin harvoin (9 kertaa).
Ratkaisu olisi myös demokratian loppu, sillä tekoälyä ei tarvitse äänestää, eikä sillä saa aikaan eri puolueiden edustusta.
Myös lobbaus kuuluu politiikkaan, joten miten tekoälyä lobataan?
Antamalla sille väärää tietoa. OpenAI:n malli perustuu internetistä kerättyyn tietoon, mikä sisältää paljon väärää tietoa. Lisäksi se voi järjestellä oikeaa tietoa väärin, koska se ei ymmärrä oikean ja väärän eroa. Mutta kyllä sillä tiivistelmien teko yleensä onnistuu 8 kertaa kymmenestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly olisi TEORIASSA hyvä systeemi, koska se seuloisi vain kaikki tilastot ymmärrettävään muotoon ja ihmiset voisivat tehdä järkevät päätökset sen pohjalta. Jäisi pois tämä iänikuinen poliittinen jauhaminen, missä
"viestimme ei mennyt läpi äänestäjille" tai
"mielestämme leikkaukset tulisi tehdä oikeudenmukaisuus edellä" - mikä ei tarkoita mitään. Seuraavassa hallituksessa tehdään kuitenkin samat leikkauspäätökset kompromissina.
Jos tietokoneet seuloisivat kaikista tehokkaimman ratkaisun, mentäisiin sen mukaan.
Ihmistä tarvittaisiin vain katsomaan, ettei tule mitään "kaikki ihmiset tulee deletoida ilmastosyistä" -päätöksiä.
KÄYTÄNNÖSSÄ mitään tällaista kaikenkattavaa tilastoa koko maailmasta ei ole olemassa.
Ja kuten näkyy, niin nykyiselläänkin kaikki mallit on täynnä wokea ja muuta scheissea, mitä internet on täynnä. Koska sitä on enemmän kuin oikeaa tietoa, niin tekoäly ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tällä hallituksella älyä juuri ole
Edellisestä hallituksesta puhumattakaan jossa järjen käyttö oli kokonaan kielletty.
Tekoälyn saa toimimaan omien intressien mukaisesti, ei ole puolueeton minkään suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aluksi olin skeptinen tekoälyn roolista hallituksessa, pian tajusin sen valtavan potentiaalin. Se on täysin puolueeton ja objektiivinen päätöksissään, mikä vähentää korruptioriskiä ja varmistaa oikeudenmukaisuuden kaikille kansalaisille.
Mutta kun ei ole. Tekoäly valehtelee järjestelmällisesti jo nyt USA:ssa, koska sen ohjelmoijat ovat opettaneet sen valehtelemaan.
Juuri näin. Puolueettomuus ja objektiivisuus on harha, kyseessä on kuratoitu, siis suodatettu tieto.
Alussahan teköälyä kehitettiin vilpittömän neutraalisti. Sitten huomattiin, että sen antamat tiedot ja analyysit tuppasivat olemaan poliittisesti epäkorrekteja, koska ne perustuivat todelliseen maailmaan eikä haavemaailmaan. Siksi tekoälystä alettiin ohjelmoida woke-tyyppisesti ajattelevaa ja viimeisin tulos oli tämä Googlen nolo farssi, jossa äly ei suostunut kehittämään valkoihoisia hahmoja enää tekemiinsä kuviin, edes historiaa koskeviin kuviin joissa ihmiset olisivat väistämättä valkoisia jos pysytään historiallisessa totuudessa.
Eli ihmiskunta tuhoutuu siksi, että tekoälystä on tehty woke. Hieno homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alussahan teköälyä kehitettiin vilpittömän neutraalisti. Sitten huomattiin, että sen antamat tiedot ja analyysit tuppasivat olemaan poliittisesti epäkorrekteja, koska ne perustuivat todelliseen maailmaan eikä haavemaailmaan. Siksi tekoälystä alettiin ohjelmoida woke-tyyppisesti ajattelevaa ja viimeisin tulos oli tämä Googlen nolo farssi, jossa äly ei suostunut kehittämään valkoihoisia hahmoja enää tekemiinsä kuviin, edes historiaa koskeviin kuviin joissa ihmiset olisivat väistämättä valkoisia jos pysytään historiallisessa totuudessa.
Eli ihmiskunta tuhoutuu siksi, että tekoälystä on tehty woke. Hieno homma.
Milloin alussa?
Kyllähän se niin voisi tehdäkin, mutta meidän tukjärjestelmä ja verojärjestelm ym on niin metsiintynyt, että tekoälykään ei sieltä onnistui mitään ehdotusta tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly ei ole objektiivinen. Se ainoastaan hakee netistä tietoa ja tekee siitä koosteen. Netin sisältö ei ole objektiivista.
Tämän huomaa etenkin jos kokeilee kuvien tuottamista tekoälyn avulla. Tekoälyllä on kumma pakkomielle esittää paljasta pintaa, koska se on mitä netissäkin keskimääräisesti eniten esitellään.
Alue: Aihe vapaa
Rakastan tekoälyä