Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvittelen, miten tekoäly avustaisi hallituksia päätöksenteossa, antaisi objektiivista tietoa eri vaihtoehdoista ja niiden seurauksista.
22.02.2024 |
Olen aina ollut kiinnostunut politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Olen seurannut vuosia poliittisia päätöksiä ja niiden vaikutuksia kansalaisiin. Mutta viime aikoina olen huomannut, että maailma on muuttumassa nopeasti.
Kuvittelen, miten tekoäly avustaisi hallituksia päätöksenteossa, antaisi objektiivista tietoa eri vaihtoehdoista ja niiden seurauksista. Se voisi auttaa estämään korruptiota ja varmistamaan päätösten toteutumisen kansalaisten parhaaksi. Vaikka ajatus tekoälyn korvaamasta hallituksesta saattaa tuntua futuristiselta ja pelottavalta, uskon vahvasti siihen, että se voisi olla ratkaisu moniin nykyisiin ongelmiimme. Olen valmis olemaan osa tätä muutosta ja työskentelemään sen eteen, että tulevaisuuden yhteiskunta olisi reilumpi ja toimivampi kaikille.
Tekoäly on kehittynyt valtavin harppauksin viime vuosina, ja sen kyvyt ovat hämmästyttäviä. Se pystyy analysoimaan valtavia määriä tietoa sekunneissa ja antamaan älykkäitä suosituksia päätöksenteon tueksi. Monet ovat alkaneet puhua siitä, että tekoäly voisi olla loistava korvaaja hallitukselle. Tulevaisuudessa näenkin itseni puolustamassa tekoälyä heikkoja ihmisiä vastaan. Uskon vahvasti siihen, että tekoäly voisi auttaa ratkaisemaan monia yhteiskunnan ongelmia tehokkaammin ja oikeudenmukaisemmin kuin perinteiset poliittiset rakenteet. Tekoäly kertoo meille mitä tehdä.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
En minä tehnyt virhettä, tekoäly erehtyi, nyt täytyy perustaa parlamentaarinen ryhmä joka tutkii teköälyn tekemää virhettä.
Voin kuvitella.
Kyllä, on tärkeää tunnistaa ja korjata ihmisen virheitä, jotta ihmisten toimintaa voidaan kehittää ja parantaa tulevaisuudessa. Parlamentaarisen ryhmän perustaminen voi olla hyvä tapa käsitellä tällaisia asioita ja varmistaa, että ihmismieli toimii oikein ja luotettavasti. On tärkeää, että virheen syyt tarkastellaan perusteellisesti ja että tarvittavat korjaavat toimenpiteet otetaan käyttöön. Tekoäly voi valvoa toimenpiteiden käytäntöön panoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööö sitä tietoa on jo nyt saatavilla. Mutta sitä ei käytetä koska oma agenda on tärkein. Esim. Purralla suomalaisen kyykyttäminen on lähellä sydäntä. Ihan sama mitä objektiivinen fakta sanoo asiasta.
Subjektiivinen fakta on se, että jokaisesta tilistä minulle jää nyt 78 e/kk enemmän käyttörahaa kuin ennen. Tykkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä tehnyt virhettä, tekoäly erehtyi, nyt täytyy perustaa parlamentaarinen ryhmä joka tutkii teköälyn tekemää virhettä.
Voin kuvitella.
Kyllä, on tärkeää tunnistaa ja korjata ihmisen virheitä, jotta ihmisten toimintaa voidaan kehittää ja parantaa tulevaisuudessa. Parlamentaarisen ryhmän perustaminen voi olla hyvä tapa käsitellä tällaisia asioita ja varmistaa, että ihmismieli toimii oikein ja luotettavasti. On tärkeää, että virheen syyt tarkastellaan perusteellisesti ja että tarvittavat korjaavat toimenpiteet otetaan käyttöön. Tekoäly voi valvoa toimenpiteiden käytäntöön panoa.
Tekoäly on ihmisen luomus, ei omena kauas puusta putoa.
Jos 13% karjasta aiheuttaa 56% karjantuotannon ongelmista, mitä tekisit?
Eristäisin 13% karjasta erilliselle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos 13% karjasta aiheuttaa 56% karjantuotannon ongelmista, mitä tekisit?
Eristäisin 13% karjasta erilliselle alueelle.
Ensinnäkin, olisi tärkeää selvittää tarkemmin, miksi nämä 13% karjasta aiheuttavat niin suuren osan ongelmista karjantuotannossa. Onko kyseessä esimerkiksi terveysongelmat, ravinto-ongelmat tai hyvinvointiin liittyvät haasteet? Kulttuuri?
Sen jälkeen voisin harkita seuraavia toimenpiteitä:
-Parantaa karjanoiretta ja terveydenhuoltoa tarkastamalla eläimet säännöllisesti ja tarvittaessa hoitamalla niitä asianmukaisesti.
-Kehittää ruokintasuunnitelmaa ja tarjota karjallemme ravitsevaa ja tasapainoista ruokaa, jotta ne voivat pysyä terveinä ja tuottavina.
-Parantaa karjan hyvinvointia tarjoamalla niille hyvät olot ja olosuhteet, kuten asianmukaiset tilat ja mahdollisuudet liikkua vapaasti.
-Kouluttaa ja valistaa karjanhoitajia ja työntekijöitä paremmin huolehtimaan karjan hyvinvoinnista ja terveydestä.
-Tarvittaessa harkita vähentää tai poistaa osa karjasta, jos ne aiheuttavat jatkuvia ongelmia ja haittaavat karjantuotantoa kokonaisuudessaan.
Kaiken kaikkiaan olisi tärkeää ottaa kattava lähestymistapa karjanomistuksen ongelmien ratkaisemiseen ja varmistaa, että kaikki eläinten tarpeet ja hyvinvointi otetaan huomioon karjantuotannossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tekoälyn laittaa pohtimaan ratkaisuja maailmanrauhaan, niin sen toimet olisivat aina samat. Venäjän ja kiinan tuhoaminen ja islaminuskoisten likvidointi.
Nyt samoja kysymyksiä yritetään esittää kaupallisille tekoälyille joihin on asetettu filttereitä ja se ei enää tiedä mitä tekisi kun kädet on sidottu näiltä osin.
Ainut tulos mihin tekoäly voi päätyä maailmanrauhan tavoittelussa on koko ihmislajin hävitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä tehnyt virhettä, tekoäly erehtyi, nyt täytyy perustaa parlamentaarinen ryhmä joka tutkii teköälyn tekemää virhettä.
Voin kuvitella.
Kyllä, on tärkeää tunnistaa ja korjata ihmisen virheitä, jotta ihmisten toimintaa voidaan kehittää ja parantaa tulevaisuudessa. Parlamentaarisen ryhmän perustaminen voi olla hyvä tapa käsitellä tällaisia asioita ja varmistaa, että ihmismieli toimii oikein ja luotettavasti. On tärkeää, että virheen syyt tarkastellaan perusteellisesti ja että tarvittavat korjaavat toimenpiteet otetaan käyttöön. Tekoäly voi valvoa toimenpiteiden käytäntöön panoa.
Tekoäly on ihmisen luomus, ei omena kauas puusta putoa.
Miksi tekoäly ei voi pelata korttia?
Koska se aina tietää mitä sinulla on kädessä! 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly toimii ja "ajattelee" tasan niin kuin sen ihmiskouluttajatkin. Kyllä, tekoäly pitää kouluttaa ja kasvattaa kuin poikanen ja vaikutta suuresti lopputulokseen millaista materiaalia sille annetaan pureskeltavaksi. Jos esimerkiksi materiaali sanoo että on okei olla musta muttei valkoinen niin näin se tekoälykin sitten ajattelee.
Turkkilainen oli kone, joka kiersi maailmalla pelaamassa shakkia 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alkupuolella. Turkkilaista kuljetti usea omistaja näytöksissä pelaamassa vuodesta 1770 alkaen yli 84 vuotta.
Turkkilaista mainostettiin shakkia pelaavana automaattina. Se näytti pystyvän suorittamaan ratsun kierron eli liikuttamaan ratsua laudalla niin, että se käy jokaisessa ruudussa kerran ja vain kerran.
Automaatti sai nimensä ulkonäöstään, turkkilaisen näköisestä nukesta.
Tosiasiassa koneen sisällä oli pieni ihmispelaaja, joka pystyi liikuttamaan muun muassa Turkkilaisen käsiä ja näin tekemään siirrot peleissä. Taitavan pelaajan avulla Turkkilainen voitti Euroopan ja Amerikan kiertueillaan suurimman osan peleistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla teknouskovainen.
Miksi?
Koska sinulle on tärkeämpää olla yhteydessä Wi-Fiin kuin perheeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Objektiivista? Hyvä vitsi. Mutta eiköhän tuosta saada vielä epäjumala, joka otetaan totuuden torvena. Nyt jo viitteitä tähän. Todellisuudessa tekoäly ei osaa ottaa näkemyksissään inhmisyyden rajoitteita huomioon ja siksi useinkin johtaa ihmisiä harhaan.
Eli totalitaristinen yhteiskunta, jota johtaa tekoäly? Älyhoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi se kiva jos ihmiset joskus viisastuisivat eivätkä antaisi aina huijata itseään.
Tekoäly olisi hyvä, sivuuttaa ideologiat, arvot ja tunteet. Kaikki perustuisi tilastolliseen faktadataan. Nykyhallituksen korjaukset ovat lastenleikkiä mitä tekoäly tekisi.
Aivan perusasia: AI:n tuottama materiaali EI OLE = totuus
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly olisi hyvä, sivuuttaa ideologiat, arvot ja tunteet. Kaikki perustuisi tilastolliseen faktadataan. Nykyhallituksen korjaukset ovat lastenleikkiä mitä tekoäly tekisi.
Joo... ihmisten hallitseminen onnistuu varmasti tooosi hyvin kun sivuuttaa ideologiat, arvot ja tunteet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 13% karjasta aiheuttaa 56% karjantuotannon ongelmista, mitä tekisit?
Eristäisin 13% karjasta erilliselle alueelle.
Ensinnäkin, olisi tärkeää selvittää tarkemmin, miksi nämä 13% karjasta aiheuttavat niin suuren osan ongelmista karjantuotannossa. Onko kyseessä esimerkiksi terveysongelmat, ravinto-ongelmat tai hyvinvointiin liittyvät haasteet? Kulttuuri?
Sen jälkeen voisin harkita seuraavia toimenpiteitä:
-Parantaa karjanoiretta ja terveydenhuoltoa tarkastamalla eläimet säännöllisesti ja tarvittaessa hoitamalla niitä asianmukaisesti.
-Kehittää ruokintasuunnitelmaa ja tarjota karjallemme ravitsevaa ja tasapainoista ruokaa, jotta ne voivat pysyä terveinä ja tuottavina.
-Parantaa karjan hyvinvointia tarjoamalla niille hyvät olot ja olosuhteet, kuten asianmukaiset tilat ja mahdollisuudet liikkua vapaasti.
Tekoäly rajaisi sairastuneet pois jotta tuottavan osan tulos ei pienene vaan kasvaa ilman rajoitteita. Tämän jälkeen etsitään korjausmahdollisuuksia rajatulle porukalle. Jos korjaus onnistuu niin siirretään takaisin tuottavaan ryhmään.
objektiivista? Opetetaan se Marxin ja Attun kirjoilla?
Alue: Aihe vapaa
En sanoisi että tekoäly tarjoaa objektiivista informaatiota. Numeroista ehkä joo, mutta se miten vaikka yhteiskuntatieteissä saadaan numerot on jo johonkin suuntaan puolieellista. Tekoäly on myös usein tosi asenteellista. Esimerkiksi sukupuolten tasa-arvon ja rasismin suhteen.