Lue keskustelun säännöt.
Nauratti tämä Ukkolan ulinakolumni Marinista
22.02.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b6cbff1-9dc6-4274-abba-af7c45100…
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa jos joku haluaa ostaa hienon auton, vaatteita, laukkuja tms. Hienoahan se on jos on menestynyt ja voi sitten nauttia rahoistaan haluamallaan tavalla.
Sen sijaan en ymmärrä ulisijoita, joiden mielestä muiden elämäntyyli on joku ongelma. Jopa siinä määrin, että siitä pitää kirjoittaa valtamediaan ulina-artikkeli.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelka 156miljardia+valtiontakauksia yli 100miljardia.
Lisäksi valtionomaisuutta on myyty satumaisilla summilla.
jota siis lapsenlapsenlapsetkin maksaa
Älkää unohtako korkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kaunis, fiksu ja rikas. Ukkola ei ole mitään niistä, sen hän osoittaa lähes päivittäin kolumneillaan.
Rikas????
No onhan se nykyään rikas. Ihan järjetöntä palkkaa saa.
Pelkkää huhupuhetta
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Ukkolan ajatuksia asiasta, entisen ja nykyisen Marinin välillä on melkoinen ero ja tapahtunut nopealla aikavälillä. Itse ihailin Marinia pääministerinä, nykyistä en niinkään, hän tuntuu jotenkin vieraalta.
Kaikki rikkaat ja menestyvät eivät toki elä vaatimattomasti, nopeasti tullut julkisuus saattaa humalluttaa aluksi, ehkäpä tasaantuu?
En muista enää kuka oli se julkisuuden henkilö joka vuosia sitte rehellisesti tunnusti ettei tuntenut olevansa enää edes elossa jos ei joka viikko ollut jotain juttua hänestä lehdissä.
Niin se yhtäkkinen ja yletön julkisuus saattaa aiheuttaa jos jonkinlaisia tuntemuksia.
Surullinen tapaushan tämä Marin on.
Kun ihmisellä ei ole minkäänlaisia arvoja, hän on pelkkä kuihtunut, lepattava lehti maailman tuulissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin pääministeri aikakausi oli kuten pulu olisi pelannut shakkia. Paskansi shakkilaudalle ja lensi tiehensä voittajana.
Ukkolan kolumnista voi todeta, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä diggasin Sannasta ja puolustin sitä, kun oli pääministeri. On ihan totta, että sitä kohdeltiin epäreilusti. Mut pakko myöntää, että mullakin on mennyt maku häneen. Ei siksi että olisin kateellinen, vaan siksi että hän onkin ihan erilainen kuin olin luullut. Pidin häntä sellaisena heikomman puolustajana ja nyt näyttää ettei häntä kiinnostakaan enää heikko-osaiset. Oma kuvitelma hänestä siis särkyi ja siksi mennyt maku.
Vierailija kirjoitti:
Mutku, Sanna Marin on intersektionaali sosialisti, jonka pitäisi vastustaa ökyilyä mitä hän juurikin harrastaa. Eikö siinä ole ristiriitaa?
Näinhän se on aina mennyt demareilla, pitää olla rikas että voi ajaa köyhien asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kuulleet kritiikin kirjoittamisesta? Kuuluu toimittajan työhön. Heidän tehtävä on antaa näkökulmia, herättää keskustelua etc. Outoa jos kaikki kolumnit vain ylistäisivät kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noloa miten paskalehdet kirjoittavat jatkuvasti sisällöttömiä juttuja Marinista ihan vain klikkausten takia. Journalistin etiikka ei näköjään kiinnosta.
Kirjoiteltiinhan näitä jo pm kaudella. Kehuttiin ja kaunisteltiin Marinin osaamattomuutta joka päivä.
Lihava, isopäinen iltapaskalehteen suoltava persu ei pysty hyvksymään hoikan, kauniin naisen menestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihava, isopäinen iltapaskalehteen suoltava persu ei pysty hyvksymään hoikan, kauniin naisen menestystä.
Voihan asian tietysti noinkin suoraan todeta.
Miksi Ukkolan kolumneja mainostetaan joka kerran täällä. Ihmettelen vain.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkolan kolumneja mainostetaan joka kerran täällä. Ihmettelen vain.
Ukkola kirjoittaa siinä mielessä hyviä kolumneja että ne lähes aina herättävät runsasta keskustelua oli sisällöstä mitä mieltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Lihava, isopäinen iltapaskalehteen suoltava persu ei pysty hyvksymään hoikan, kauniin naisen menestystä.
Olisi aika jo päästää hoikka,"kaunis" nainen unholaan.
Koko fanituskulttuuri yleensäkin on sairas ilmiö, joka johtaa kohteen "sielun vahinkoon" eli suomeksi sanottunakusen nousuun kohteen päähän.
Sama se, onko ppliitikko kaunis tai ei. Marin jätti hirveät valtionvelat ja huonon maineen pääministerinä. ME MAKSAMME velkaa.
Happamia sanoi Ukkola.