Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukulaisen lapsi saanut aina kaiken ja nyt tulikin stoppi, kun oikiksen ovet eivät avaudu
22.02.2024 |
Tuossapa otsikossa asia tiivistettynä. Nuori oli viime vuonna aivan raivoissaan, hämmentynyt ja ihmeissään varmaan elämänsä ensimmäisen pettymyksen kohdatessaan. Syy ei tietenkään ollut hänessä itsessään, vaan oli tehty kaikenlaisia virheitä hänen sisäänpääsyä arvostellessa.
Tänä vuonna taas yrittämässä. Vanhempiensa mukaan lukee kovasti, mutta epäilen suuresti... Kyseisen nuoren tuntien.
Olisihan se hienoa olla asianajaja.....
Kommentit (102)
Tiedän oikikseen lopulta päässeitä henkilöitä, jotka on hakeneet sinne 10 kertaa. Kyllä, kymmenen. Toisin sanoen, odotaneet opiskelupaikkaa kokonaiset kymmenen vuotta. Nämä on olleet töissä koko sen ajan ja osa jonkun muun koulutuksen hankkineita eli mistään luusereista tai sossueläteistä ei ole kyse. Joukkoon mahtuu myös pari, jotka joutuivat toteamaan ettei oikis sittenkään ollut heidän juttu.
Tänä päivänä jos olisin itse nuori menisin valmennuskurssille, jota antaa sisäänpääsytakuun. Maksaahan se mutta siiinä investoidaan omaan tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomauttaisin myös ap:lle, että kun hän on jo tukevassa keski-iässä, niin aikanaan oikkikseen pääsy oli paljon helpompaa. Ei ollut samanlaista kilpailua kuin nykynuorilla. Keskimäärin kolmannella kerralla onnistuu pääsy oikkikseen ja lääkkikseen.
Sivuhuomautuksena, ei se ole ikinä helppoa ollut.
Isäni kertoi, että hän saapasteli armeijan vapaalla lähes mielijohteesta jättämään hakupaperit, tuohon aikaan 60-luvulla kasarmi oli Turun yliopiston vieressä. Ei kokeita, ei mitään. Oli isä ollut ihan hyvä koulussa, mutta sanoi monta kertaa myöhemmin, kun seurasi pääsykokeitani 2000-luvulla, että nykymenolla hänestä ei olisi tullut lakimiestä.
Ap, vielä. Vaikka tuo vuosi -91, jolloin itse menin sisään oikikseen, tuntuu kaukaiselta, niin ei sisäänpääsy silloinkaan "kovin" helppoa ollut.
Kävin itsekin valmennuskurssilla, luin yöt (oli rauhallista), luin kasetille (kyllä, kasetille...), joita sitten kuuntelin autossa, luin kirjat 2-3 kertaa (en kaikkia kolmesti, mutta ne joista ajattelin kysymyksiä tulevan edellisvuosien kysymysten perusteella), jne. Rankkaa oli.
Mutta, kun jotkut sanoivat, että ylpeilisin sillä, että 33 v sitten pääsin sisään, niin en ylpeile tai että silloin oli helppoa. Sanon, että ei ollut helppoa.... Se nyt vaan on tosiasia ja jokainen meistä elää niiden sääntöjen mukaan, jotka vallitsevat sillä hetkellä, kun vallitsee.
En myöskään ole käskenyt tai vaatinut, että kyseisen nuoren tulisi nöyrtyä minun edessäni. Tarkoitin sitä, että avun pyytäminen vaatii aina nöyrtymistä itsensä edessä. Hänhän voisi hyötyä minusta, en minä hänestä. Vaikka ikää minulla on 51, niin vahvasti olen mukana työelämässä omaa yritystä pyörittäen. Asiaa voisi ajatella niin, että valmistumisen jälkeen työkokemusta jo 27 vuotta juridiikasta, niin luulisin jotain osaavan...
Haluaisin auttaa kyseistä nuorta, sillä aikoinani ainakin itse olisin hyötynyt siitä. En tietenkään ole mitenkään puuttunut nuoren asioihin, mutta sivusta katsoneena vain tuntuu, että mikäli todella haluaa päästä sisään, pitäisi jotain tehdäkin eikä luulla, että ovet avautuvat taianomaisesti.
Niin ja nuori oli jo viime vuonna valmennuskurssilla, mutta jätti sen kesken, koska osasi jo ne asiat kertomansa mukaan eikä viitsinyt aikaansa tuhlata. On menossa uudelle valmennuskurssille tänä vuonna. Saas nähdä....
ap
Syyhy leviää. Ihmisillä ei ole rahaa syyhylääkkeisiin.
Kohta tulee lämpimät kelit ja ihmiset menevät t-paita päällä linja-autolla palkattomaan työkokeiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusta: huvittaa nämä elämämkoululaiset, jotka tulevat tänne änkyttämään, että x vuotta sitten oikikseen oli helppo päästä... Silkkaa kateutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut ketjun. Haaveilen oikikseen pääsystä. ottaisin mielellään vastaan jonkun vanhemman asianajajan tukemaan tai selittämään joissakin asioissa. ap varmaan oikeasi on juristi. Onkohan valmis auttamaan muita kuin tuota sukulaista. joka ei siis apua pyydä.
22v
Vierailija kirjoitti:
Ruotsiin vaikka oikikseen, jos Suomeen ei pääse? Tai vaikka avoimeen lukemaan jotain läheltä liippaavaa. Onhan näitä ja hyvä oppia tekemään töitä asioiden eteen.
Sillä tutkinnolla ei tee Suomessa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus ei kerro elämänsä alussa olevasta nuoresta mitään muuta kuin sen, ettei hän saanut haluamaansa opiskelupaikkaa. Mutta aloittajasta viesti kertoo sitäkin enemmän eikä valitettavasti yhtäkään hyvää asiaa.
Minä voisin sanoa montakin asiaa teistä raivopäistä, jotka olette kippaamassa ihmisiä roskalaatikkoon muutaman lauseen perusteella, koska he pilaavat inhottavassa realismissaan teidän kitsch-maaillmanne, jossa kaikki on ihanan positiivista. Minusta teissä on huomattavan vähän positiivista. Olette luonteettomia, ymmärtämättömiä, pikkumaisia ja pidäkkeettömän aggressiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut ketjun. Haaveilen oikikseen pääsystä. ottaisin mielellään vastaan jonkun vanhemman asianajajan tukemaan tai selittämään joissakin asioissa. ap varmaan oikeasi on juristi. Onkohan valmis auttamaan muita kuin tuota sukulaista. joka ei siis apua pyydä.
22v
Missä päin asustelet? Toki etäyhteydet toimii. Kyllä voin tarvittaessa toimia mentorina, mutta en kykene mihinkään tiiviiseen yhteyteen aikataulujeni vuoksi. Mutta vastaus on kyllä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvottava aloitus. Mistä ap tietää, millaisia pettymyksiä itse kullakin on? Minulla on pettymyksiä vaikka nyyhkyelokuvan juoneen otettavaksi, mutta se ei tarkoita, etteikö epäonnistumiset ja pettymykset harmita.
Miksi ap on noin kiinnostunut jonkun muun kuin oman lapsen pääsykoelukemisista? Harmittaako, että oma lapsi ei hae oikikseen?
Nykyään pääsykoemateriaalit oikikseen julkaistaan vasta huhtikuun lopussa. Ihan vaan tiedoksi ap:lle joka epäilee, mahtaako sukulainen lukea. Ei tietenkään lue, kun ei ole mitä lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sukulaisen lapsi saanut aina kaiken ja nyt tulikin stoppi, kun oikiksen ovet eivät avaudu"
Niin mihin se sinun lapsesi taas hakikaan? Ai niin eihän se.......
Pääsin oikikseen ekalla yrittämällä, mutta ei se nyt kovin kummoinen asia itselleni ollut. Päkistelin tutkinnon läpi, mutta vaihdoin 35-vuotiaana ammattia.
Kylläpä tästä paistaa läpi joku ihme kateus tätä sukulaislasta kohtaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsiin vaikka oikikseen, jos Suomeen ei pääse? Tai vaikka avoimeen lukemaan jotain läheltä liippaavaa. Onhan näitä ja hyvä oppia tekemään töitä asioiden eteen.
Sillä tutkinnolla ei tee Suomessa mitään.
Ruotsalaisella juristitutkinnolla voi yrittää hakea yksityiselle johonkin kansainväliseen yritykseen, Suomen julkisella sektorilla tutkinto ei riitä sellaisenaan. Mutta ulkomailla suoritetulle tutkinnolle voi hankkia Suomessa rinnastettavuuden, mihin riittää tietty määrä täydentäviä opintoja tarvitsematta suorittaa koko tutkintoa alusta loppuun https://oikis.fi/rinnastaminen/
eri
"Nykyisin on mahdollista, kun ylioppilastodistuksella otetaan sisään tietty määrä eli jos saa todella hyvän ylioppilastutkintotodistuksen, voi päästä suoraan oikkikseen tai lääkkikseen. Vanhalla mallilla noille aloille täytyi olla huipputodistus sekä onnistua huipusti pääsykokeessa. Tällä palstalla kuka vain voi kirjoitella mitä vaan. Miten sinä et tiedä, ovatko lapsesi huippuja vai keskivertoja, jos olet heidän vanhempi. Eivätkö näyttäneet sinulle ylioppilastutkintotodistusya? Jos ensimmäisellä menivät sisään oikkikseen tai lääkkikseen, et maininnut kumpaan, niin heillä on täytynyt olla huippuhyvä ylioppilastutkintotodistus. Epäilen, että olet trolli."
-----
"Vanhasta mallista" sen verran, että ainakin 1980-luvulla oikikseen piti joka tapauksessa pärjätä pääsykokeessa mutta yo-todistuksen ei tarvinnut olla loistava.
Pääsykokeen pistemäärä oli max 90. Yo-todistuksesta sai lisäpisteitä neljän pakollisen kokeen puoltoäänien verran eli max 24 p (L = 6p, A = 2p ja muut arvosanat siltä väliltä) ja lukion päästötodistuksesta max 5 lisäpistettä. Suurin osa opiskelijoista otettiin sisään pääsykoepisteiden ja lisäpisteiden summan mukaisessa paremmuusjärjestyksessä. Mutta tässä laskussa rannalle jääneistä otettiin sisään vielä tietty määrä hakijoita pelkkien pääsykoepisteiden perusteella.
Tämä selittää sen, että oikikseen on ennen päässyt heikonlaisellakin koulumenestyksellä, kunhan motivaatio on ollut kohdallaan opiskelemaan hakiessa.
Vanhassa mallissa oikiksen pääsykoekirjat antoivat jo pelkistetyt mutta kattavat pohjatiedot, joita sitten syvennettiin opiskeltaessa ensin johdantokurssit ja sitten jokaisen oikeudenalan aineopinnot. Jos motivaatio oli riittänyt pääsykokeeseen, useimmilla se riitti loppututkintoon asti, kun alusta asti tiesi, mitä tulevina vuosina oli edessä.
Nykyisessä mallissa jotkut epäilivät ainakin aluksi, onko todistusvalinnalla oikikseen päässeillä riittävät pohjatiedot ja oikea mielikuva opintojen sisällöstä, mutta saadut kokemukset ovat nähtävästi hälventäneet näitä epäilyjä https://juristiuutiset.fi/paasykokeella-vai-todistuksella-oikikseen/
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä pääsi kaksi ihan tavis keskiverto lasta yliopistoon ensi yrittämällä.
Varmasti pääseekin aloille, konne helppo päästä. Oikkis ja lääkkis esimerkiksi ei kuulu niihin aloihin, jonne keskiverto menee eka yrittämällä Suomessa.
Meillä tuossa onnistui kaksi lapsista, kolmatta kiinnosti enemmän rahoitus. Ehkä he eivät ole keskivertoja, vaikka vanhemmat ovat tavisyrittäjiä.
Nykyisin on mahdollista, kun ylioppilastodistuksella otetaan sisään tietty määrä eli jos saa todella hyvän ylioppilastutkintotodistuksen, voi päästä suoraan oikkikseen tai lääkkikseen. Vanhalla mallilla noille aloille täytyi olla huipputodistus sekä onnistua huipusti pääsykokeessa. Tällä palstalla kuka vain voi kirjoitella mitä vaan. Miten si
Oikis ja lääkis. Mistä ihmeen 80-luvulta kirjoittelet? "Oikkis ja lääkkis"
Alue: Aihe vapaa
Mitenhän tämä lainaus menee.... Vastaan kysyjälle, milloin suoritin AA-tutkinnon. Valmistuin -97 ja tarkkaa vuotta AA-tutkinnolle en muista. Jotain 15 v sitten. Ei ollut tarpeen aikaisemmin, kun olin tuomarin ja syyttäjän tehtävissä. Sitten myös oikeusaputoimistossa. Vasta kun perustin oman toimiston, niin tuli asia ajankohtaisesti. Ja noista pääsykoekirjoista. En sanonutkaan, että kannattaa lukea lakikirjaa tai esim. työlakikirjoja, vaan puhuin oikeusopin perusteista. En yksittäisistä kirjoista.
ap