Lue keskustelun säännöt.
Voiko uskonnolliseen vakaumukseen perustuen kieltäytyä psyyke lääkityksestä?
22.02.2024 |
Oletetaan äärimmäinen tilanne. Henkilö on psykoosissa mutta ei vaaraksi muille eikä edes itselleen. Hänelle tehdään pakkolähete pelkästään laissa olevan kohdan "hoitoon toimittamatta jättäminen pahentaisi hänen mielisairauttaan". Psykiatrisessa sairaalassa häntä halutaan hoitaa neuroleptilla (psykoosilääke). Jos henkilö on ilmoittanut uskonnolliseen vakaumukseen perustuen että ei voi käyttää neurolepteja, ajaako pakkohoitopäätös vakaumuksen yli?
Kommentit (79)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatrialla on ihan liikaa valtaa jopa ohi oikeuslaitoksen. Moottorisahajonglööri tästä esimerkkinä.
Uskovaisuus on itsessään jo huolestuttava huonosta mielenterveydestä kertova oire. Jos ihminen keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, niin se on harhaisuutta.
Uskovaisuus on yksi psykoottisuuden muoto.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrialla on ihan liikaa valtaa jopa ohi oikeuslaitoksen. Moottorisahajonglööri tästä esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisuus on itsessään jo huolestuttava huonosta mielenterveydestä kertova oire. Jos ihminen keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, niin se on harhaisuutta.
Uskovaisuus on yksi psykoottisuuden muoto.
Tätä piti minunkin tulla sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisuus on itsessään jo huolestuttava huonosta mielenterveydestä kertova oire. Jos ihminen keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, niin se on harhaisuutta.
Uskovaisuus on yksi psykoottisuuden muoto.
Trolli? Uskonto on ollut kantava voima maailmassa ennen markkinataloutta. Se, että keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, kertoo hyvästä mielikuvituksesta, ennen kännykkäaikaa lapset leikkivät usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisuus on itsessään jo huolestuttava huonosta mielenterveydestä kertova oire. Jos ihminen keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, niin se on harhaisuutta.
Uskovaisuus on yksi psykoottisuuden muoto.
Tätä piti minunkin tulla sanomaan.
Komppaat itseäsi? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selitä hieman miksi ja mikä uskonnollinen vakaumus kieltää psykoosilääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisuus on itsessään jo huolestuttava huonosta mielenterveydestä kertova oire. Jos ihminen keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, niin se on harhaisuutta.
Uskovaisuus on yksi psykoottisuuden muoto.
Trolli? Uskonto on ollut kantava voima maailmassa ennen markkinataloutta. Se, että keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, kertoo hyvästä mielikuvituksesta, ennen kännykkäaikaa lapset leikkivät usein.
Lapset ovat lapsia.
Mutta haluaisitko esimerkiksi olla lentokoneessa, jonka kapteeni juttelee mielikuvitusolentojen kanssa, tai elää valtiossa, jonka ydinpommisalkkua kantaa mielikuvistusolentojen johdatusta rukoileva hallitsija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selitä hieman miksi ja mikä uskonnollinen vakaumus kieltää psykoosilääkkeet?
Jehovan todistajien johtajat kehottivat jäseniään olemaan menemättä psykologeille. Miksi? Koska psykoterapian vaikutuksesta mieli saattaa "tyhjentyä" ja tyhjentyneeseen mieleen on demoneilla helppo pääsy. Tänään tuo lahko ei taida enää kieltää psykoterapiaa.
Silloin kun joutuu vastentahtoisesti hoitoon, ei voi valita ottaako jotain lääkettä vai ei. Jos potilas ei suostu ottamaan tablettimuotoista lääkettä, kokeillaan ensin nestemäistä (ruiskulla suuhun) ja jos sekään ei mene ilman "tappelua", siirrytään injektioon. Kokemusta on. Ihan sama vaikka potilaan vakaumus olisi mikä.
Maksullinen pakkohoito on oikeustajun vastainen. Ei vangitkaan maksa latiakaan säilytyksestään. Sama käytäntö pitäisi olla myös vastentahtoisessa hoidossa, eli täysin maksuton potilaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro hänelle että se lääkitys auttaa eikä siinä ole mitään pahaa. Miks uskonto kieltäisi lääkkeet. Jos jumala on luonut ihmisen ja hänelle kyvyn oppia uutta niin lääkkeet ovat sen tulos ja niitä käytetään hyvään tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisuus on itsessään jo huolestuttava huonosta mielenterveydestä kertova oire. Jos ihminen keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, niin se on harhaisuutta.
Uskovaisuus on yksi psykoottisuuden muoto.
Trolli? Uskonto on ollut kantava voima maailmassa ennen markkinataloutta. Se, että keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, kertoo hyvästä mielikuvituksesta, ennen kännykkäaikaa lapset leikkivät usein.
Lapset ovat lapsia.
Mutta haluaisitko esimerkiksi olla lentokoneessa, jonka kapteeni juttelee mielikuvitusolentojen kanssa, tai elää valtiossa, jonka ydinpommisalkkua kantaa mielikuvistusolentojen johdatusta rukoileva hallitsija?
Eikös itänaapurin uskonnollinen johtaja siunannut jumalansa nimessä Putlerin erikoisoperaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisuus on itsessään jo huolestuttava huonosta mielenterveydestä kertova oire. Jos ihminen keskustelee mielikuvitusolentojen kanssa, niin se on harhaisuutta.
Uskovaisuus on yksi psykoottisuuden muoto.
Jep, juuri näin. Epäilijöille: googlatkaa psykoosipiirteinen persoonallisuushäiriö. Todella monet hihhulit enkeliparantajia ja kristallinlataajia myöden kärsivät oikeasti psykoosihäiriöstä.
Jehovan todistaja -lapsetkin otetaan tarvittaessa huostaan, jos he tarvitsevat verensiirtoa. Siinä ei lasten ja heidän vanhempiensa uskonnollinen vakaumus paljoa paina, vaan verensiirto toteutetaan tarvittaessa vaikka väkisin. Jehovan todistajat saa kieltäytyä verensiirroista vasta täysi-ikäistyttyään.
Aikuisten Jehovan todistajien oikeus kieltäytyä verensiirroista perustuu siihen, että verensiirrot on vapaaehtoisia. Pakkohoito ja siihen kuuluva pakollinen lääkitys on eri asia. Mutta jotta kysymystäsi olisi mielekästä pohtia, sinun täytyisi kuulua sellaiseen uskontoon, jossa psyykelääkkeet on kielletty. Vaikka esim. lapsilla on oikeus saada uskonnollisen vakaumuksensa mukaista kouluruokaa, yhdelläkään luterilaisella ei ole oikeutta sianlihattomaan ruokavalioon, koska hänen uskonnollinen yhdyskuntansa ei edellytä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä uskonto kieltää psykoosilääkkeet?
Psykoosina kun voidaan pitä myös uskon asioita, vaikkei ne ole. Valitettavasti ne on yksittäisen psykiatrin päätännässä nämä.
Mahdollisuus antaa lääkkeitä ilman potilaan suostumusta tai rajoittaa muuten itsemääräämisoikeutta on kirjattu mielenterveyslakiin. Edellä mainittuja toimia voidaan kohdistaan ihmiseen, joka on määrätty vastentahtoiseen hoitoon. Edellytyksenä vastentahtoiseen hoitoon on mielisairaus, joka hoitamattomana pahenisi ja ihminen olisi siten vaaraksi joko itselleen tai muiden terveydelle. Päätöksen vastentahtoiseen hoitoon määräämisestä tekevät lääkärit, yhden lääkärin mielipide ei riitä. Näin asia on tiivistetysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä uskonto kieltää psykoosilääkkeet?
Psykoosina kun voidaan pitä myös uskon asioita, vaikkei ne ole. Valitettavasti ne on yksittäisen psykiatrin päätännässä nämä.
Tää. Ja vaikka mitä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö rokotevastaiset pitäisi viedä pakkohoitoon, sillä ovat yhteiskunnalle vaarallisia.
XD
Eikö rokotevastaiset pitäisi viedä pakkohoitoon, sillä ovat yhteiskunnalle vaarallisia.