Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ukraina joutui vetäytymään Avdijivkasta kaaottisesti
21.02.2024 |
Ukrainan vetäytyminen Avdijivkasta oli huomattavasti kaaottisempaa kuin mitä Ukraina itse asiasta tapansa mukaan tiedotti. Myös muu Ukrainan tilanne rintamalla on huomattavasti huonompi kuin mitä Ukraina itse asiasta tiedottaa.
Myös lännen "asiantuntijat" sanoiva Avdijivkan kestävän vähintään viikkoja jos ei kuukausia eikä mennyt montaa päivää totaaliseen romahdukseen :D
"Sanomalehti The New York Times (NYT) kirjoitti eilen, että sadat ukrainalaissotilaat katosivat tai jäivät Venäjän sotavangeiksi Ukrainan kaoottisen vetäytymisen yhteydessä.
NYT:n haastatteleman kahden sotilaan mukaan kadonneita sotilaita on noin 850 1 000. Lehden haastattelemien länsimaisten viranomaislähteiden mukaan arviot vaikuttavat totuudenmukaisilta. NYT:n lähteiden mukaan Ukrainan vetäytyminen oli heikosti suunniteltu ja se aloitettiin liian myöhään.
Ukrainan joukkoja Avdijivkassa johtanut komentaja Oleksandr Tarnavskyi väitti lauantaina, että kaupungista vetäytyminen sujui suunnitelmien mukaan. Hänen mukaansa vain joitakin ukrainalaisia joutui Venäjän vangiksi."
Ukrainan uuden komentajan ura ei alkanut kovin ruusuisesti:D Ja yrittää valehdella tappioita pienemmiksi.
Suunnitelmien mukaan:D Vain 1000 jäi vangiksi ja haavoittuneet jätettiin venäläisten armoille, kuuluiko sekin suunnitelmiin?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa kaaottinen?
Rysssänkieltä. En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä venäjän takia maailmassa on paljon kärsimystä.
Mitä he kuvittelevat ukrainasta saavansa, ei mitään.
ympärivuotista lämmintä satamaa krimiltä. ja ukrainassa tuotetaan valtavat määrät viljaa, ne tosin on jo myyty jenkeille
Varmaan tulee hyvää viljaa maasta, mikä on täys lyijyä, ryssssänraatoja ja räjähtäneitä tankkeja. Toki rysssssät nyt syö vaikka omaa paskaansa, jos putler niin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä venäjän takia maailmassa on paljon kärsimystä.
Mitä he kuvittelevat ukrainasta saavansa, ei mitään.
ympärivuotista lämmintä satamaa krimiltä. ja ukrainassa tuotetaan valtavat määrät viljaa, ne tosin on jo myyty jenkeille
Sopisi kyllä hyvin venäjän kaltaiselle kehitysmaalle haalia jotain matalimman mahdollisen jalostusasteen tuotantoa itselleen hyökkäyssodalla. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti pienemmät ku rysssssillä, jotka joutuu "palkkaamaan" sotilaita mielisairaaloista ajamaan 50 luvun ruosteisia "tankkeja"
Miksi sitten ukrainan vastahyökkäys epäonnistui täysin ja miksi venäjä etenee vaikka ukrainalla on länsikalustoa?
Eikö juoppo ole kuullut? Ukraina on paljon hyökkäävää kehitysmaata pienempi valtio, ja käytännössä kaikilla (materiaalisilla) mittareilla myös alivoimainen. Niin alivoimainen, että koko ryssimisoperaation piti olla muutamassa päivässä ohi. Siksi venäjä etenee, onneksi toki aivan tähtitieteellisillä mies- ja kalustotappioilla.
Henkisillä mittareilla Ukraina on toki valovuosia moskovian epävavaltiota edellä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät varusteet, eli juuri tuhottiin 1950-luvulla Unkarin kansannousua tukahduttamassa ollut panssarivaunu Venäjältä. Aika kovat on pojilla varusteet :D
Toki siellä on ollut noitakin tankkeja, mutta myös T-90 tankkeja (joiden piti olla loppu toissavuonna), miehistöllä on suojavarusteet, liivit, kypärät ja automaattiaseet. Tykistö on kymmenkertainen Ukrainaan verrattuna, lisäksi ohjukset, dronet jne. Ei kannata olla ylimielinen. Olet sitä ollut, nyt Venäjä etenee ja tulee länttä kohti. Se ei tee sitä kännissä kenttalapioilla, minkä sentään kai ymmärrät?
Moderni T-90 (ns raskas MBT) saa käkättimeen ns toisen linjan vanhentuneelta M2 Bradleylta (ns kevyt AP), joten en niin keulisi Venäjän kaluston laadulla, enkä etenkään miehistön koulutuksella kun noin antoivat vetää itseään hanuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät varusteet, eli juuri tuhottiin 1950-luvulla Unkarin kansannousua tukahduttamassa ollut panssarivaunu Venäjältä. Aika kovat on pojilla varusteet :D
Toki siellä on ollut noitakin tankkeja, mutta myös T-90 tankkeja (joiden piti olla loppu toissavuonna), miehistöllä on suojavarusteet, liivit, kypärät ja automaattiaseet. Tykistö on kymmenkertainen Ukrainaan verrattuna, lisäksi ohjukset, dronet jne. Ei kannata olla ylimielinen. Olet sitä ollut, nyt Venäjä etenee ja tulee länttä kohti. Se ei tee sitä kännissä kenttalapioilla, minkä sentään kai ymmärrät?
Moderni T-90 (ns raskas MBT) saa käkättimeen ns toisen linjan vanhentuneelta M2 Bradleylta (ns kevyt AP), joten en niin keulisi Venäjän kaluston laadulla, enkä etenkään miehistön koulutuksella kun noin antoivat vetää itseään hanuriin.
Teoriassa rynnäkkövaunun ei edes pitäisi pärjätä taistelupanssarivaunua vastaan. Voi olla että Rysssssien vaunu oli pikkusen ruosteessa.
Venäjän sotabloggari paljasti venäjän valtavat tappiot Avdijivkassa ja sai muut kremlin propagandistit suunniltaan. Valtavia tappiolukuja muutkaan eivät kiistäneet, mutta raivostuivat niiden kertomisesta. Nyt neljä päivää myöhemmin ko. sotabloggari on kuollut. Kuulemma ampui itsensä (niin varmaan). 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät varusteet, eli juuri tuhottiin 1950-luvulla Unkarin kansannousua tukahduttamassa ollut panssarivaunu Venäjältä. Aika kovat on pojilla varusteet :D
Toki siellä on ollut noitakin tankkeja, mutta myös T-90 tankkeja (joiden piti olla loppu toissavuonna), miehistöllä on suojavarusteet, liivit, kypärät ja automaattiaseet. Tykistö on kymmenkertainen Ukrainaan verrattuna, lisäksi ohjukset, dronet jne. Ei kannata olla ylimielinen. Olet sitä ollut, nyt Venäjä etenee ja tulee länttä kohti. Se ei tee sitä kännissä kenttalapioilla, minkä sentään kai ymmärrät?
Moderni T-90 (ns raskas MBT) saa käkättimeen ns toisen linjan vanhentuneelta M2 Bradleylta (ns kevyt AP), joten en niin keulisi Venäjän kaluston laadulla, enkä etenkään miehistön koulutuksella kun noin antoivat vetää itseään hanuriin.
Periaatteessa rynnäkkökiväärilläkin voi tankin pysäyttä jos osuu sensoreihin ja ikkunoihin, ei niillä sokkona tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sulle kaoottista venakoiden katoamista, kun Himars ohjus kadotti kaksi komppaniallista (4th ja 6th) keskellä peltoa. Nämä katosivat ihan fyysisesti!
Se on kumma että länsi ei tajua sitä, että jos venäjä Ukrainan saa, niin sitten se vasta kallista lystiä on kun uutta venäjän vastaista rajaa Natolle tulee 4000km (kun lasketaan) mustan meren rannat mukaan, joten nyt 1000mrd:n apu on pikku raha tuon rajan valvontaan verrattuna.
Tuolta alueelta venäjä voi työntää helposti koko afrikan ja lähi-idän Eurooppaan ilman että mitään pystytään tekemään.
Mitähän järkeä siinäkään nyt oikein olisi? Mitä se siitä hyötyisi? Aikooko itse sitten niitäkin alueita "hallita" taitavasti ja kaikki euroopan maat ja kansalaiset alkaisivat noudattaa uuden hallitsijansa lakeja.
Vai oliko fantasiassasi tarkoitus tuoda koko afrikka ja lähi-itä eurooppaa hallitsemaan?
Olisiko siinäkään juuri mitään järkeä, kun eiväthän he täällä viihdy, jos ei enää olekaan näitä etuja mitä nytkin havittelevat euroopasta eikä enää demokraattista järjestelmääkään.
Ai niin nythän mää vasta hokasin, kun tarkoitushan olisikin paskoa koko eurooppa että sitten oppivat olemaan ja arvostamaan ja sydämestään rakastamaan vilpittömästi valloittajiaan.
Nyt et spekuloinut vielä sitä mitä Kiina tykkää, kun menettää tärkeimmät kauppakumppaninsa euroopassa. Mihin se sitten enää saa myytyä sähköautojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetellä täytyy, että suomalaisetkin on ryssssälässä käyneet ostoksilla ja vielä melkoiseen hintaan, ei kai nyt kuitenkaan enää ainaaan parii vuoteen
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007421970.html
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/25/suomalaiset-ovat-matkustaneet-…
Pitäisiköhän koko aloitus ilmiantaa ja poistattaa koska se on rys sätrollin tekemä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän koko aloitus ilmiantaa ja poistattaa koska se on rys sätrollin tekemä?
Antaa vaan olla täällä luettavana. Parempi että nolaavat itsensä. Noilla on se ominaisuus että tuovat typeryytensä aina esille. Ja mitä enempi niille antaa ärsykkeitä, sen idiootimmaksi ne muuttuu, kuten yleensä typeryksillä on tapana.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa sodassa on vain häviäjiä.
Ilman poikkeusta.
Perustele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se pelle putinisti täällä taas piipittää. Tapa ittes yksinäinen säälittävä lammas.
Mistä lähtien ylen uutiset ovat vain ryśśille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän koko aloitus ilmiantaa ja poistattaa koska se on rys sätrollin tekemä?
Sinut pitäisi ilmiantaa ja poistattaa tästä maailmasta.
Ovatko Janus ja Teemu kiukkuisia kun taas valehtelusta narahtivat. Levittelivät Marinista feikkivideota ja Vehkala kehtasi vielä kerjätä rahaa valehtelullaan. Maksaako Putkonen Vehkalalle avustusta Vehkalan kerjäystilille, kun niin samoja tarinoita mm. Zelenskyistä, ja Ukrainasta levittelevät ja died suddenlyä hokevat, kun joku kuolee.
Hyvin on opittu venäläisille tavoille valehtelemaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei niiltä kalusto ole loppumassa, vaan ammuksista on tällä hetkellä pulaa. Toki Ukraina on ollut koko ikuisesti jatkuvan kolmen päivän ryssimisoperaation ajan kaikilla mittareilla altavastaava, mutta se ei ole näyttänyt juurikaan kehitysmaahyökkääjiä auttavan.