Lue keskustelun säännöt.
Venäjä menetti Adviikan valtauksessa enemmän miehiä kuin on kaupungin väkiluku.
Kommentit (100)
Venäjällä suhtaudutaan ihmisiin kuin luonnonvaraan, sitä on tarpeeksi tuhlattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina häviää sodan. Venäjä tulee saavuttamaan kaikki tavoitteensa ja lännen pelkurit eivät uskalla estää Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo tästä Venäjän oudosta käsityksestä "voitosta". Ei voitto millä hinnalla tahansa ole mikään voitto. Menetyksiään Venäjä ei saa koskaan takaisin vaikka valtaisi koko Ukrainan.
Mikään ei ole pelottavampi vastustaja kuin se millä ei ole väliä miestappioiden määrällä.
Onhan nyt toki, osaava ja kurinalainen on paljon pelottavampi. Venäjä ei ole kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon näyttelijäsisko Krista häpeää putinistiveljeään?
Onko Janus perheen ainoa musta lammas putinisti? Velkojaan maailmalle paennut turpaan saatuaan.
Kuinka kauan rybyltä kestää vallata Kiova?
Jokin kolmella alkava luku kävisi.
Ehtinee Puuuttinilta tukka harveta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan rybyltä kestää vallata Kiova?
Jokin kolmella alkava luku kävisi.
Ehtinee Puuuttinilta tukka harveta :D
Oletko kuullut ensimmäisestä maailmansodasta, etenkin mitä tulee länsirintamaan? Eipä se rintama muuttunut oikein lainkaan vuosiin, kunnes toinen osapuoli loppuun kuluneena lopulta hävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan rybyltä kestää vallata Kiova?
Jokin kolmella alkava luku kävisi.
Ehtinee Puuuttinilta tukka harveta :D
Oletko kuullut ensimmäisestä maailmansodasta, etenkin mitä tulee länsirintamaan? Eipä se rintama muuttunut oikein lainkaan vuosiin, kunnes toinen osapuoli loppuun kuluneena lopulta hävisi.
Taisi ryby olla siinäkin sodassa turpaan saaneena osapuolena.
Alkoivat vielä tapella keskenään isosti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan rybyltä kestää vallata Kiova?
Jokin kolmella alkava luku kävisi.
Ehtinee Puuuttinilta tukka harveta :D
7 kuukautta per joku rupinen pikkukylä, hinta 60,000 omaa miestä ja nelisensataa tankkia per kerta. Putte ehtinee Kiovaan joskus 2040-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan rybyltä kestää vallata Kiova?
Jokin kolmella alkava luku kävisi.
Ehtinee Puuuttinilta tukka harveta :D
7 kuukautta per joku rupinen pikkukylä, hinta 60,000 omaa miestä ja nelisensataa tankkia per kerta. Putte ehtinee Kiovaan joskus 2040-luvulla.
Ukraina heikkenee päivä päivältä, joten jokainen kaupunki on aina edellistä helpompi vallata. Tankkeja Venäjällä on nykytappioillakin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi vaikka sotateollisuus ei tekisi ensimmäistäkään.
Ukrainaa tuskin lohduttaa, että heidän valtionsa tuhoamiseen menee aikaa enemmän kuin viikko:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho sanoi toivovansa, että venäläiset pohtisivat, onko Ukrainan kaupunkien tuhoaminen, satojentuhansien venäläissotilaiden kuolema ja vammautuminen, kauppasuhteiden katkeaminen, poliittinen eristys ja rajojen sulkeutuminen tehnyt venäläisistä vauraampia, onnellisempia tai arvostetumpia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f974266-e2fd-4a0d-9c97-f8a7ff4bf…
Kerrankin Halla-aho puhuu asiaa.
Rybyt taas kehumassa ennakkoon Kiovan valtausta. No, kauanko menee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäpä mielenkiintoinen sota kun vain venäläisiä kuolee:D Jostain syystä Ukraina ei suostu julkaisemaan tappiolukuja, mutta huutavasta miespulasta voimme päätellä niiden olevan valtavat, yli puoli miljoonaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Rybyt taas kehumassa ennakkoon Kiovan valtausta. No, kauanko menee :D
Onko sillä merkitystä? Silläkö Ukrainan fani aikoo hillua, että meni"pitkään" ennen kuin Kiova kaatui?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on menettänyt koko sodan aikana mennyt vasta 44,654 miestä. Avdijinkan tappiot olivat selkeästi Bahmutia pienemmät.
https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng
Et tuoreempaa artikkelia löytänyt etkä tainnut ymmärtää että tuossa kerrotaan laskelmissa olevan vain murto-osa venäläisistä sotilasvainajista, koska toimittajat eivät pääse kuolintilastoihin käsiksi vaan joutuvat poimimaan nimiä hautausmailta, sosiaalisesta mediasta, paikallislehdistä jne.
Ahkerasti jaat tuota linkkiä ilmeisesti ymmärtämättä edes sisältöä.
Minua mietityttää miksi YLE väitti Avdijivkaa merkittäväksi valtaukseksi Venäjälle. Se oli vain symbolinen voitto joka oli erittäin kallis. Alue oli jopa niin kallis, että Venäläiset sotabloggarit ja osa Avdijivkassa olleista kenraaleista valittaa uhrien määrää, joka kertoo siitä kuinka typerä tämä Putinin egobuustihyökkäys oli.
Ainakin 60 Venäjän sotilasta on väitetysti kuollut harjoittelualueella Itä-Ukrainassa ohjusiskussa. Asiasta uutisoivat muun muassa BBC ja Moscow Times.
BBC:n tietojen mukaan joukot kerääntyivät paikalle vanhemman komentajan Oleg Moisejevin saapuessa Trudovskeen Donetskin alueelle. Videomateriaalin perusteella kuolleita on lukuisia.
Venäjä tai Ukraina ei ole vielä kommentoinut Trudovsken tapahtumia. Isku on tämän hetkisten tietojen mukaan tehty HIMARS-järjestelmällä.
Iskusta selvinnyt sotilas on sanonut videolla, että prikaatin komentajat käskivät sotilaita seisomaan avoimella pellolla.(IL)
Eläköön Venäjän älykkäät komentajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan rybyltä kestää vallata Kiova?
Jokin kolmella alkava luku kävisi.
Ehtinee Puuuttinilta tukka harveta :D
7 kuukautta per joku rupinen pikkukylä, hinta 60,000 omaa miestä ja nelisensataa tankkia per kerta. Putte ehtinee Kiovaan joskus 2040-luvulla.
Ukraina heikkenee päivä päivältä, joten jokainen kaupunki on aina edellistä helpompi vallata. Tankkeja Venäjällä on nykytappioillakin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi vaikka sotateollisuus ei tekisi ensimmäistäkään.
Ukrainaa tuskin lohduttaa, että heidän valtionsa tuhoamiseen menee aikaa enemmän kuin viikko:D
Uutta länsikalustoa on nyt tulossa. Ukraina vahvisti linjat Avdijkasta länteen. R, y, s, s, än tankit ovat nyt jo 2. Maailmansodan aikaista kalustoa jotka tuhoaa vaikka pistoolilla. Osa surkeassa kunnossa kun osia myyty vodkarahoja vastaan. En odottelisi pikaista menestystä. Opettele nauttimaan Tauruksesta p, e, r, s, e, e, s, säsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua mietityttää miksi YLE väitti Avdijivkaa merkittäväksi valtaukseksi Venäjälle. Se oli vain symbolinen voitto joka oli erittäin kallis. Alue oli jopa niin kallis, että Venäläiset sotabloggarit ja osa Avdijivkassa olleista kenraaleista valittaa uhrien määrää, joka kertoo siitä kuinka typerä tämä Putinin egobuustihyökkäys oli.
Ukrainan fanin mielestä, jokainen pellonpahanen minkä Ukraina valtaa on suuri ja merkityksellinen voitto, mutta Kiovan valtauskin on täysin merkityksetön:D
Avdijivka on logistisesti erittäin tärkeä. Venäjä voitti myös Bahmutin taistelun ja se parantaa alueen logistiikkaa huomattavasti. Tärkeä oli Avdijivka myös Ukrainalle koska siellä tuhansia miehiä uhrattiin ja pidettiin siitä viimeiseen asti kiinni ja haavoittuneetkin jätettiin venäläisten armoille:D
Aika kovat tappiot symbolisesta häviöstä:D
Bahmut oli niinkin merkittävä voitto, että Venäläiset on edenny oikeen 2.5km länteen kaupungista. Sama varmaan käy Avdijivkan kanssa. Mutta jos paras uutislähteesi on joku Putinin valtionmedia niin onnea vain :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan rybyltä kestää vallata Kiova?
Jokin kolmella alkava luku kävisi.
Ehtinee Puuuttinilta tukka harveta :D
7 kuukautta per joku rupinen pikkukylä, hinta 60,000 omaa miestä ja nelisensataa tankkia per kerta. Putte ehtinee Kiovaan joskus 2040-luvulla.
Ukraina heikkenee päivä päivältä, joten jokainen kaupunki on aina edellistä helpompi vallata. Tankkeja Venäjällä on nykytappioillakin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi vaikka sotateollisuus ei tekisi ensimmäistäkään.
Ukrainaa tuskin lohduttaa, että heidän valtionsa tuhoamiseen menee aikaa enemmän kuin viikko:D
Uutta länsikalustoa on nyt tulossa. Ukraina vahvisti linjat Avdijkasta länteen. R, y, s, s, än tankit ovat nyt jo 2. Maailmansodan aikaista kalu
Yllättävän hyvin Venäjä etenee sillä toisen maailmansodan kalustolla:D Ukrainan puolustus natisee liitoksissaan ja tulee murtumaan.
Koska rybyn ilmoittamat luvut kaatuneistaan ovat taktisia totuuksia:D