Lue keskustelun säännöt.
Venäjä menetti Adviikan valtauksessa enemmän miehiä kuin on kaupungin väkiluku.
Kommentit (100)
Vanhavenäläinen tapa vahvistaa huonot uutiset todeksi: tapetaan viestintuoja.
Kyllhän toi oli Venäjän tapa tapella jo Talvisodassa. Vanha sanonta yksi suomalainen vastaa kymmentä r. ei ollut ihan tuulesta temattu sillä venäjän armeija menetti todella moninkertaisen määrän sotilaita.
Ukrainaa vastaan tilanne on ollut sama: lähetllään epämotivoituneita maaseudun miehiä vaikka paljain käsin tappamaan. ikäviä vihioolisia.
Mieti mikä olisi suhdeluku jos lähtisivät modernia, hampaisiin asti aseiestettua Suomea vastaan - ilman toimivia ilmavoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä siellä Venäjällä ole muutakaan käyttöä ukoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Aka huono leijumisen aihe :D Se alue on nyt Venäjän, sinne tehdään enemmän lapsia ja sotilaita tulevaisuudenkin varalle.
Venäjän väkiluku laskee ilman sotaakin. Venäläisiä on jo pitkään syntynyt kuolleisuutta vähemmän. Mikä on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo tästä Venäjän oudosta käsityksestä "voitosta". Ei voitto millä hinnalla tahansa ole mikään voitto. Menetyksiään Venäjä ei saa koskaan takaisin vaikka valtaisi koko Ukrainan.
Mikään ei ole pelottavampi vastustaja kuin se millä ei ole väliä miestappioiden määrällä.
No, totta varmaan jos pelottavuudella tarkoitetaan debiiliyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhavenäläinen tapa vahvistaa huonot uutiset todeksi: tapetaan viestintuoja.
Kyllhän toi oli Venäjän tapa tapella jo Talvisodassa. Vanha sanonta yksi suomalainen vastaa kymmentä r. ei ollut ihan tuulesta temattu sillä venäjän armeija menetti todella moninkertaisen määrän sotilaita.
Ukrainaa vastaan tilanne on ollut sama: lähetllään epämotivoituneita maaseudun miehiä vaikka paljain käsin tappamaan. ikäviä vihioolisia.
Mieti mikä olisi suhdeluku jos lähtisivät modernia, hampaisiin asti aseiestettua Suomea vastaan - ilman toimivia ilmavoimia.
Olet sellainen juntti, että huhhuh. Yksi kulunut klisee toisensa jälkeen. Venäjä vetäisi kyllä piskuista Suomea turpaan ja kovaan. Ymmärräthän että Ukrainalla on paljon merkittävämmät sotavoimat kuin Suomella, mutta silti tulee häviämään tämän sodan? Pienen piskin räksytystä koko vuodatuksesi. Ukraina ei ole mikään Viro, vaan yksi Euroopan suurimmista maasta, johon on vielä kaiken päälle vuodatettu biljoonien edestä länsimaista avustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kirjoitetaan suomeksi Avdijivka, arvon angloimperialisti.
Venäjä tulee jauhamaan Kiovan betonimurskaksi. Voidaan sopia, että Venäjä menettää siinä vaikka 100 000 miestä niin on Ukrainan faneilla jotain millä hillua kun idolinsa murskataan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taistelu on hävitty, muttei sotaa. Ounastelkoot nyt dezantit, tulevaisuus näyttää kuinka käy :D
Vierailija kirjoitti:
Aka huono leijumisen aihe :D Se alue on nyt Venäjän, sinne tehdään enemmän lapsia ja sotilaita tulevaisuudenkin varalle.
Koko Avdijkaa ei ole olemassa enää. Pelkkää kivimurskaa vaan jäljellä. Sinne mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aka huono leijumisen aihe :D Se alue on nyt Venäjän, sinne tehdään enemmän lapsia ja sotilaita tulevaisuudenkin varalle.
Venäjän väkiluku laskee ilman sotaakin. Venäläisiä on jo pitkään syntynyt kuolleisuutta vähemmän. Mikä on hyvä asia.
Näinhän se on kyllä kaikissa kehittyneissä maissa, mukaan lukien Suomessa. Suomessa vain tuodaan maahan loisia kehitysmaista keinotekoisesti kasvattamaan väkilukua. Venäjällä ei varmaankaan tulla olemaan yhtä tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tulee jauhamaan Kiovan betonimurskaksi. Voidaan sopia, että Venäjä menettää siinä vaikka 100 000 miestä niin on Ukrainan faneilla jotain millä hillua kun idolinsa murskataan :D
Maistuuko paremmalta Putkosen vai Bäckmanin pallit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ovet ei aukene meille laulelee Putkonen isänsä tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ovet ei aukene meille laulelee Putkonen isänsä tapaan.
Vai laulelisiko näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljos ukrainalaisia ukkoja sitten kaatui? Jaa toki sekin tieto kanssamme, ap.
Hyökkääjiä pitää perinteisesti olla vähintään kolminkertainen määrä jotta hyökkäys onnistuu. Varmaan 5000 ukrainalaista kaatunut.
Niin vaikea tietää, kun Ukraina ja länsimaat eivät suostu ilmoittamaan ukrainalaisten kuolinlukuja. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aka huono leijumisen aihe :D Se alue on nyt Venäjän, sinne tehdään enemmän lapsia ja sotilaita tulevaisuudenkin varalle.
Venäjän väkiluku laskee ilman sotaakin. Venäläisiä on jo pitkään syntynyt kuolleisuutta vähemmän. Mikä on hyvä asia.
Näinhän se on kyllä kaikissa kehittyneissä maissa, mukaan lukien Suomessa. Suomessa vain tuodaan maahan loisia kehitysmaista keinotekoisesti kasvattamaan väkilukua. Venäjällä ei varmaankaan tulla olemaan yhtä tyhmiä.
Kehittyneissä maissa ja Venäjälläkin.
Venäjä vasta vähän lämmittelee. Kaikissa edellisissä sodissakin sillä on mennyt aikaa ennen kuin kone on käynnistynyt mutta hiljaa hyvä tulee. Rahaa ja tukijoita riittää silläkin puolella joten ei tarvitse pelätä että peli loppuu kesken.
Kyllähän sen tiesi jo sodan alusta asti miten siinä tulee käymään. Vaikka se välillä hullulta tuntuukin, niin koolla on oikeasti merkitystä monessa asiassa. Täällä on puhuttu Suomenkin sodista miten Venäjän taktiikkana oli tulla päälle miestappioista huolimatta. Miten sodassa kävi? Loppujen lopuksi Suomi hävisi sodan, aivan samoin tulee tapahtumaan Ukrainalle. Ei ne ukot lopu.
Venäjä siis sai pikkuisen palan menettämiltään alueilta Ukrainassa lyömättömään hintaan.
Uraa :D
Miten paljon näyttelijäsisko Krista häpeää putinistiveljeään?
En nyt tiedä. Ukraina uhraa kaikki miehensä tässä sodassa eikös se sotilaiden keski-ikä ole jo jotain päälle 40 v? mutten usko, että Ukraina pelottaa Venäjää. Lähinnä varmaan säälittää, kun pienempi maa uhraa koko väestönsä sodan vuoksi, mitä ei kykene voittamaan.