Kuritusväkivallalla ei kasvateta hyviä ihmisiä

Valtion valmennuksessa (VaSu) väkivalta on jossain määrin suotavaa, esim. ihmisten pakottaminen makaamaan lattialla liikkumatta tai pakottaminen maistelemaan vuosien ajan ruokaa, joka oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun on niin kovasti kurituksen ymmärtäjiä paikalla, niin kertokaapa rautalangasta vääntäen, mikä pointti siinä on, että piti tuottaa järjettömän voimakasta kipua? Kuitenkin vanhemmat muuten ihan normaaleja, ei muutoin väkivaltaisia tai kaltoinkohtelevia. Mutta jos oli jotain, mistä haluttiin rangaista, niin se oli sitten se vyön hakeminen eikä mitään kevyitä hipaisuja olleet ne. Kuitenkaan en tehnyt mitään erityisen kamalaa, normaaleja asioita, huonoa käytöstä tms. Ja tällaista 90-luvulla joskus 9-12v iässä ainakin.

Siitä syystä niitä on niin paljon, että sä tarkoitat fyysisellä kurituksella ihan eri asiaa. Siinä missä sun mielessä ne jotka tulevat fyysistä kuritusta, haluavat aina vain piestä lapsensa verille, niin sitä fyysistä puolta tukevat pääsääntöisesti eivät.

En sano etteikö kukaan niin ajattelisi, mutta pääsääntöisesti sanoisin fyysistä kuritustakin ymmärtävien tarkoittavan sitä, että se on se äärimmäisin vaihtoehto vaikka nyt tukistaa, jos muu ei auta. Ei sitä, että jokaisesta naksauksesta pitäisi saada antaa nyrkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän kotiarestin kasvatuksellisena keinona. Jos lapsi riehuu, niin hänet komennetaan omaan huoneeseen rauhoittumaan. Kun hän on rauhottunut, niin kotiaresti päättyy. Kyse ei ole vankeusrangaistuksesta vaan siitä, että lapsi poistetaan tilanteesta ja hän voi ottaa yksinään henkeä. Jos lapsi riehuu ja on selvästi kierroksilla, niin se, että aikuinen alkaa huutaa ja tukistaa, vain eskaloi tilannetta.

Mun mielestäni kaikissa kasvatuksellisissa keinoissa raja menee siinä, että onko kyse kostamisesta vai kasvatuksesta. Jos lapsi on liikaa puhelimella, niin voin ottaa puhelimen pois määrätyksi ajaksi, mutta en heittää puhelinta seinään. Jos l

Koska fyysistä väkivaltaa käyttävät vanhemmat usein ovat kuumakalleja, jotka eivät kykene hillitsemään itseään. Mielestäni se osoittaa huonoa itsehillintää jos ei kykene ratkaisemaan tilanteita muuten kuin lyömällä (oli se sitten remmi, avokämmen tai nyrkki) tai tukistamalla. Ja mielestäni jokainen lyönti on ylilyönti. Ja väkivallalla on tapana eskaloitua. Jos väkivaltainen vanhempi huomaa, että tukistamisella tai lyömisellä ei päästä toivottuun tulokseen, niin hänellä voi olla matalampi kynnys lyödä tai tukistaa lujempaa seuraavalla kerralla, koska kokee, että aiempi väkivalta ei ehkä ollut kyllin riittävää jos se ei ratkaissut lapsen ongelmakäytöstä.

Mutta tämä tosiaan tuskin johtaa meillä kummallakaan mihinkään ahaa-elämykseen, koska meidän näkökantamme ovat niin päinvastaiset.

Ruumiillisen kurituksen vastustajien mielestä ruumiillinen kuritus on keino millä vanhempi purkaa raivoaan lapseen.

Sen sijaan ruumiillisen kurituksen kannattajat suhtautuvat siihen samoin kuin muihinkin rankaisukeinoihin.

Tästä huolimatta kun äiti hakkasi mua 2krt/vk 90-luvulla, enkä saanut apua mistään. Kukaan ei uskonut, koska äiti raitis, tupakoimaton, rikkaasta taustasta. 

Vierailija kirjoitti:

Usein käy niin, että aikuiset lapset kohtelevat vanhoja vanhempiaan samalla tavalla kuin heitä on kohdeltu lapsena.

Nykyisten lasten vanhemmat tuskin tulevat vanhoina puhelimiaan juuri näkemään, kun heidän lapsensa takavarikoivat ne?

Tämäkö on nyt se suurin ongelma tämä mahdollinen video? Voi hellantuutelis. Ja heti unohtui mistä tämä alkoi.

 no siitä hälläntutelis kun vanhemmat on huonoja ,lapsella on nolla toleranssi väkivaltaan,kun ei kielletä,ei opeteta mikä on raja.Tosin mulle aivan sama tappakaa toisenne,tulee vähemmän harmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän kotiarestin kasvatuksellisena keinona. Jos lapsi riehuu, niin hänet komennetaan omaan huoneeseen rauhoittumaan. Kun hän on rauhottunut, niin kotiaresti päättyy. Kyse ei ole vankeusrangaistuksesta vaan siitä, että lapsi poistetaan tilanteesta ja hän voi ottaa yksinään henkeä. Jos lapsi riehuu ja on selvästi kierroksilla, niin se, että aikuinen alkaa huutaa ja tukistaa, vain eskaloi tilannetta.

Mun mielestäni kaikissa kasvatuksellisissa keinoissa raja menee siinä, että onko kyse kostamisesta vai kasvatuksesta. Jos lapsi on liikaa puhelimella, niin voin ottaa puhelimen pois määrätyksi ajaksi, mutta en heittää puhelinta seinään. Jos l

Koska fyysistä väkivaltaa käyttävät vanhemmat usein ovat kuumakalleja, jotka eivät kykene hillitsemään itseään. Mielestäni se osoittaa huonoa itsehillintää jos ei kykene ratkaisemaan tilanteita muuten kuin lyömällä (oli se sitten remmi, avokämmen tai nyrkki) tai tukistamalla. Ja mielestäni jokainen lyönti on ylilyönti. Ja väkivallalla on tapana eskaloitua. Jos väkivaltainen vanhempi huomaa, että tukistamisella tai lyömisellä ei päästä toivottuun tulokseen, niin hänellä voi olla matalampi kynnys lyödä tai tukistaa lujempaa seuraavalla kerralla, koska kokee, että aiempi väkivalta ei ehkä ollut kyllin riittävää jos se ei ratkaissut lapsen ongelmakäytöstä.

Mutta tämä tosiaan tuskin johtaa meillä kummallakaan mihinkään ahaa-elämykseen, koska meidän näkökantamme ovat niin päinvastaiset.

Ruumiillista rankaisua käyttävät ovat ihan tavallisia ihmisiä. Nykypäivän vanhusten lapsuudessa Suomessa oli jopa voimassa laki joka tietyissä tilanteissa velvoitti rankaisemaan lasta ruumiillisesti.

Olen sitä mieltä ,että väkivaltaiselta tyypiltä,pitää ottaa luonto pois,jos ei usko..niin monttuun koko paska.Rauhaa ja rakkautta  pyysin mutta ei ilmeisesti toimi.Hyvää yötä maailma..huomenna aurinko nousee taas.Joo se oli pellen...........

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuritusväkivallalla mitään rakettitieteilijöitä kasvatetaan, mutta ehkä kuuliaisia työntekijöitä.

Länsimaiden nykyinen hyvinvointi rakennettiin aikana jolloin lähes kaikkia lapsia kuritettiin ruumiillisesti.

Tarkoitit että länsimaiden nykyinen pahoinvointi? Ei näytä materia tuovan onnea tai lämpöä muita ihmisiä kohtaan.

Ne jotka rakensi tämän yhteiskunnan, ja ne jotka halusi esikoulun loppuvan vasta aikaisintaan 25 vuotiaana, on ihan eri porukka. 

Mutta se on ihan totta, ne yhteiskunnan rakentaneet monessa tapauksessa eivät kasvattaneet kovinkaan hyviä vanhempia lapsistaan. Viisari heilahti kovasta kurista loputtomaan myötäilyyn, osa toki löytää oikean tien sieltä välistä, suuri osa taas ei. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Siinä on sama idea kuin vaikka sakossa. Sakon saaminenkin vähän kirpaisee.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Onko sulla esimerkiksi sormia enää ollenkaan, jos yhtään tarkaavaisemmaksi et oppinut, kun sormeen viilsit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Siinä on sama idea kuin vaikka sakossa. Sakon saaminenkin vähän kirpaisee.

Sakko ei vähän kirpaise. Se nimenomaan laittaa tekemään enemmän töitä, jos haluaa korvata kuukausitasolla menetyksensä tai joutuu luopumaan leveästä leivästä tai muusta, jota rahalla yleensä ostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Onko sulla esimerkiksi sormia enää ollenkaan, jos yhtään tarkaavaisemmaksi et oppinut, kun sormeen viilsit? 

Vaikka olen leikannut sormeen, jatkan edelleen ruuanlaiton. Tiedätkö useitakin, ketkä olisivat lopettanut alkoholinkäytön koska saavat joskus krapulan siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Siinä on sama idea kuin vaikka sakossa. Sakon saaminenkin vähän kirpaisee.

Sakko ei vähän kirpaise. Se nimenomaan laittaa tekemään enemmän töitä, jos haluaa korvata kuukausitasolla menetyksensä tai joutuu luopumaan leveästä leivästä tai muusta, jota rahalla yleensä ostaa. 

Millä lailla tekemään enemmän töitä? Ei useimmille ihmisille ole lisätunteja työpaikalla tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Siinä on sama idea kuin vaikka sakossa. Sakon saaminenkin vähän kirpaisee.

Olisiko sinun mielestäsi siis ok, jos poliisi voisi ylinopeussakon sijasta painaa sinut autosi konepeltiä vasten ja vetää pari kertaa remmillä? Siinähän tuo kirpaisun idea toimii ihan samalla tavalla.

Kortonki hyvä keino,ei tule väkivaltaisia paskoja maailmaan.Voitaisko keksiä  laite joka kertoo tuosta tulee hyvä tuosta paha.Niin tekoäly sanoo toivoton tuhotkaa........hieno homma..ehkäpä tulevaisuutta.Johan tämä palstakin kertoo hakkaa numeroita,että menee viesti eteenpäin..oletko numeroiden orja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Onko sulla esimerkiksi sormia enää ollenkaan, jos yhtään tarkaavaisemmaksi et oppinut, kun sormeen viilsit? 

Tuolla logiikalla aikuisten pitäisi olla myös aina kaatumatta, koska lapsena verille kompuroidut polvet ovat oppettaneet tarkkaavaisemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan vastaa siihen, että miten se fyysinen kuritus kasvattaa? Jos teet väärin, niin vähän kirpasee. Samoin käy, kun leikkaa sormeen tai kaatuu pyörällä tai juot niin, että tulee krapula, so? Missä se oppi siinä on? Vaikka kuinka batmanlaseillani tiiraan, niin mitään oppimiskohtaa en löydä.

Siinä on sama idea kuin vaikka sakossa. Sakon saaminenkin vähän kirpaisee.

Olisiko sinun mielestäsi siis ok, jos poliisi voisi ylinopeussakon sijasta painaa sinut autosi konepeltiä vasten ja vetää pari kertaa remmillä? Siinähän tuo kirpaisun idea toimii ihan samalla tavalla.

Se pari kertaa remmillä olisi paljon lievempi rangaistus kuin esim. päiväsakot, joten miksi ei. Iso säästö tulisi jos siihen suostuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän kotiarestin kasvatuksellisena keinona. Jos lapsi riehuu, niin hänet komennetaan omaan huoneeseen rauhoittumaan. Kun hän on rauhottunut, niin kotiaresti päättyy. Kyse ei ole vankeusrangaistuksesta vaan siitä, että lapsi poistetaan tilanteesta ja hän voi ottaa yksinään henkeä. Jos lapsi riehuu ja on selvästi kierroksilla, niin se, että aikuinen alkaa huutaa ja tukistaa, vain eskaloi tilannetta.

Mun mielestäni kaikissa kasvatuksellisissa keinoissa raja menee siinä, että onko kyse kostamisesta vai kasvatuksesta. Jos lapsi on liikaa puhelimella, niin voin ottaa puhelimen pois määrätyksi a

Ruumiillista rankaisua käyttävät ovat ihan tavallisia ihmisiä. Nykypäivän vanhusten lapsuudessa Suomessa oli jopa voimassa laki joka tietyissä tilanteissa velvoitti rankaisemaan lasta ruumiillisesti.

Eivät tietenkään ole. Kannattaa tutustua siihen mitä termi väkivalta tarkoittaa ja sen jälkeen pohtia onko se tavallisen ihmisen toimintaa.